US News发布的2024-2025全球高校AI专业排名 ZZ
[复制链接] 分享：
US News发布的2024-2025全球高校AI专业排名，前50名利中国内地高校占了27席，排前十的依次是：
清华大学、【电子科技大学】、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学、华中科技大学、西北工业大学、中国科学院大学、哈尔滨工业大学、武汉大学。
签名档
Vivu la scienco!
金口玉言，说封就封；
山呼万岁，苟且偷生。
>清华大学、【电子科技大学】、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学
电子科技大学横亘于清北之间，出乎意料。
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
US News发布的2024-2025全球高校AI专业排名，前50名利中国内地高校占了27席，排前十的依次是：
清华大学、【电子科技大学】、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学、华中科技大学、西北工业大学、中国科学院大学、哈尔滨工业大学、武汉大学。
签名档
Vivu la scienco!
金口玉言，说封就封；
山呼万岁，苟且偷生。
这是所有的排名，说实话略离谱，越往后看越离谱。当然前面也非常离谱。最被黑的显然不是北大，而是南大。
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
US News发布的2024-2025全球高校AI专业排名，前50名利中国内地高校占了27席，排前十的依次是：
清华大学、【电子科技大学】、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学、华中科技大学、西北工业大学、中国科学院大学、哈尔滨工业大学、武汉大学。
- 人工智能排名.png(1.2MB)
正如隔壁帖（武书连榜）的回复：（所以也非常欢迎你提出的尖锐问题）
>转载只为提供多元视角，不代表认同其观点。
>比如以下评论：（就提出了一个非常尖锐的问题）
>>郑州大学23，北航24，就这一点儿只要脑子正常就可以断定武书连的排名规则多么可笑[弱]
derekdut (学渣的忧桑) 在 ta 的帖子中提到：
[图片]这是所有的排名，说实话略离谱，越往后看越离谱。当然前面也非常离谱。最被黑的显然不是北大，而是南大。
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
清华 全球第一 的榜，可不止这一个
所以问题来了：都是野鸡榜？
pkutopone (仁德) 在 ta 的帖子中提到：
清华 全球第一，这是什么野鸡榜
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
如果这样的话，
那西交和上交是不是也可以？
herocampbell (毛栗子) 在 ta 的帖子中提到：
感觉是不是把成电和西电成果统计到一起了
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）