复旦文科缩招，清华笑了(ZZ)
[复制链接] 分享：
复旦文科缩招，清华笑了(把人文的火种，点上科技的火箭)
彭友圈法律时评 法律新视角
2025年03月13日 12:21 广东
当复旦校长金力宣布将文科招生比例从30%-40%砍至20%时，教育界炸了锅。有人哀叹“人文精神的黄昏”，有人高呼“顺应时代的清醒”，而千里之外的清华园里，有一群教授端起咖啡，嘴角扬起意味深长的弧度——毕竟在这场文科命运的博弈中，清华早已深藏功与名。
一、复旦裁军，清华招安
复旦的“大手术”看似惊心动魄：拆分工科学院、力推“干细胞式人才”、把文科生规模压缩成“限量款”。金力校长一句“大学是人民的大学，不是教师的大学”，让文科教授们集体患上“职业焦虑症”。但清华人笑了：这剧本我们二十年前就上演过。
清华的文科发展史堪称一部“暗度陈仓”的教科书。一边喊着“没有文科的清华不算真正的综合性大学”，一边让新闻学院和经管学院会计专业停招本科生，让法学院和计算机系共建人工智能实验室，美其名曰“交叉创新”。当复旦还在纠结38.8%的文科教师如何安置时，清华早已严控文科规模，始终保持小而精。而且用先进的科学和技术来武装新文科，这才有清华法学院毕业生成为微软小冰之父，有清华美院的博士成为讲AI的第一网红，有清华新闻学院的DeepSeek学习教程风靡网络。——文科，清华对包括复旦在内的明星学者有巨大吸引力，只要你愿意来，这里可能就有你的新天地。
二、文科生死战：从“无用论”到“元宇宙”
复旦的焦虑背后，是全球文科的集体困顿。韩国高校停招法德语系，连哈佛都因教授流失取消30多门人文课程。ChatGPT能写诗，AI主播能播新闻，文科生引以为傲的语言与思辨，正被算法逼到墙角。难怪复旦要搞“英语+计算机”双学位——这年头，没点代码功底，连《红楼梦》词频统计都做不利索。
但清华早看透了这场游戏的本质：文科从来不是输家，只是需要“科技外挂”。清华美院用VR复原敦煌壁画，社科学院用区块链研究基层治理，苏世民书院更是把“全球领导力”包装成政商精英的MBA升级版。当复旦还在讨论“文科是否该缩招”，清华早已把文科生训练成“六边形战士”——既能写政策报告，又能调参神经网络，顺便用双语在达沃斯论坛侃侃而谈。
三、精英化VS大众化：文科的“饥饿游戏”
复旦校长说：“优秀人才学文科没问题，只是不需要那么多”。这话翻译过来就是：文科即将成为教育界的“爱马仕”——限量供应，专供精英。但清华的精英化更显高明：它从不公开削减文科规模，却让文科生自发内卷。在清华，文科生要想脱颖而出，得会Python分析社会舆情，用机器学习解读古典文献，甚至得去五道口蹭金融课。
反观复旦，把文科生比例砍到20%的操作，像极了超市清仓大甩卖。但清华人知道，真正的“饥饿营销”不是减少货架商品，而是让顾客抢破头——比如把哲学课塞进全校通识必修，让理工科学霸边学量子力学边读海德格尔，最终孵化出一批能用算法解构康德的“赛博人文主义者”。
四、笑到最后：谁在定义“新文科”？
当复旦忙着给文科“瘦身”，清华却在悄悄改写游戏规则。它让法学院开设“计算法学”，甚至在招生宣讲会上公然宣称：“我们不要文艺青年，我们要能用统计模型写小说的硬核作家”。
这场较量中，清华的胜利在于重新定义了文科的“生存法则”：与其纠结招生比例，不如让科技成为文科的“思想外骨骼”。当复旦文科教授还在担忧“AI抢饭碗”时，清华的社科团队已研发出能预测社会舆情的算法模型，文科院系发表的SCI论文数量甚至超过某些理工科——毕竟，用大数据研究《论语》传播史，听起来就比纯考据更“国际范儿”。
结语：文科的终极形态是“变形金刚”
复旦的缩招，像极了断臂求生的悲壮；而清华的笑，则是看透江湖的从容。在这个算法统治的时代，文科的出路绝非“坚守孤岛”，而是化身“变形金刚”——既能用代码解构柏拉图，又能用伦理约束元宇宙。
“新文科”教育的终极战场，从来不在招生简章的数字游戏里，而在谁能把人文的火种，点上科技的火箭。
（全文完）
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
(摘段)
>但清华人笑了：这剧本我们二十年前就上演过。
>当复旦还在纠结38.8%的文科教师如何安置时，清华早已严控文科规模，始终保持小而精。而且用先进的科学和技术来武装新文科，这才有清华法学院毕业生成为微软小冰之父，有清华美院的博士成为讲AI的第一网红，有清华新闻学院的DeepSeek学习教程风靡网络。
>但清华早看透了这场游戏的本质：文科从来不是输家，只是需要“科技外挂”。
>当复旦还在讨论“文科是否该缩招”，清华早已把文科生训练成“六边形战士”——既能写政策报告，又能调参神经网络，顺便用双语在达沃斯论坛侃侃而谈。
>在清华，文科生要想脱颖而出，得会Python分析社会舆情，用机器学习解读古典文献，甚至得去五道口蹭金融课。
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
复旦文科缩招，清华笑了(把人文的火种，点上科技的火箭)
彭友圈法律时评 法律新视角
2025年03月13日 12:21 广东
……
签名档
Vivu la scienco!
金口玉言，说封就封；
山呼万岁，苟且偷生。
我实在不理解，为什么写这种文章，一个文科人会选择把任务交给一个会写出一堆肥腻的文字的人工智能去写。
基本的文章鉴别能力都没有的人，大抵的确不是什么合格的文科生。
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
复旦文科缩招，清华笑了(把人文的火种，点上科技的火箭)
彭友圈法律时评 法律新视角
2025年03月13日 12:21 广东
……
签名档
“听着，你有一段美好的友谊。或许超越友谊。我羡慕你。从我的角度来说，大多数父母都会希望这样的事就此烟消云散，或祈求自己的儿子快点重新站起来。但我不是这样的父母。从你的角度来说，如果感到痛苦，就去抚慰，如果有火焰，不要扑灭，也不要残忍地对待。当退缩让我们整夜难眠时，它可能就会是个非常糟糕的选择，但眼见别人在我们愿意被遗忘以前先忘了我们，也好不到哪里去。为了以远超我们所需的速度被疗愈，我们从自己身上剥夺了太多东西，以致不到三十岁就枯竭了。每次重新开始一段感情，我们能付出的东西就会变得更少。为了不要有感觉而不去感觉，多么浪费啊！”.
我实在不理解，为什么写这种文章，一个文科人会选择把任务交给一个会写出一堆肥腻的文字的人工智能去写。
基本的文章鉴别能力都没有的人，大抵的确不是什么合格的文科生。
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
复旦文科缩招，清华笑了(把人文的火种，点上科技的火箭)
彭友圈法律时评 法律新视角
2025年03月13日 12:21 广东
……
签名档
In my younger and more vulnerable years my father gave me some advice that I’ve been turning over in my mind ever since.
“Wherever you feel like criticising anyone," he told me, "just remember that all the people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.”
反面教材？
ration (rational) 在 ta 的帖子中提到：
这篇文章举的例子让我看不清作者是认知水平低下还是含沙射影. "有清华美院的博士成为讲AI的第一网红"
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
DeepSeek将解放大多数文科工作（比如大多数网络小说创作），从而使大多数文科工作者消失……
ianhan (粘哈) 在 ta 的帖子中提到：
deepseek味太浓了，这就是文科生吗
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
我觉得这则评论更具人文关怀
>看到一则评论：
>>连文科实力这么强的复旦，都在大幅砍文科招生，可见文科毕业生的找工作压力有多大。【复旦这么做是有良心的，因为这是在保护毕业生】。
chenze (岸芷汀兰) 在 ta 的帖子中提到：
像是deepseek生成后再洗稿，一篇讨论文科生缩招和就业问题的文章这么搞，不觉得讽刺吗
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
预后呢？
redlionzhou (sea) 在 ta 的帖子中提到：
复旦的改革没有新意，就是一场闹剧而已。
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
说白了 就是没有这么多就业岗位for 文科类生源
尤其是现在体制内也基本饱和了
另外
国内的泛文科教育质量也有问题
我见过大把的清北人的经管类学科的毕业生
连用基础的经济学原理分析生活日常都错的离谱的多了去了。。。
工作和分析更多是用直觉 而非逻辑、框架来推动
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
所以决定了其规模不可能大，只能是小众的研究
而实行新高考之后，有的省份一度出现选泛文科的考生数量与选泛理科的并驾齐驱的景象——想想可怕不可怕？
我觉得这是引发复旦文科招生腰斩的一个潜在因素。
他自称罢了
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到：
>大抵的确不是什么合格的文科生。
那么文中例举的那些被清华文科培养出来的“六边形战士”，算“什么”合格的文科生？
签名档
“听着，你有一段美好的友谊。或许超越友谊。我羡慕你。从我的角度来说，大多数父母都会希望这样的事就此烟消云散，或祈求自己的儿子快点重新站起来。但我不是这样的父母。从你的角度来说，如果感到痛苦，就去抚慰，如果有火焰，不要扑灭，也不要残忍地对待。当退缩让我们整夜难眠时，它可能就会是个非常糟糕的选择，但眼见别人在我们愿意被遗忘以前先忘了我们，也好不到哪里去。为了以远超我们所需的速度被疗愈，我们从自己身上剥夺了太多东西，以致不到三十岁就枯竭了。每次重新开始一段感情，我们能付出的东西就会变得更少。为了不要有感觉而不去感觉，多么浪费啊！”.
>连用基础的经济学原理分析生活日常都错的离谱的多了去了
这太常见了
可见基础的经济学原理远没有基础的物理学原理那么普及
CapricorN (Kap!Tal) 在 ta 的帖子中提到：
说白了 就是没有这么多就业岗位for 文科类生源
尤其是现在体制内也基本饱和了
另外
……
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）