先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

2 既然承认医学部是本部的一部分，那相关政策应该对标万柳等校区，也想请问大家万柳/圆明园校区每日闭环班车的审批严格程度如何？人数有多少？医学部总学生数本科生一届近千人，硕博生我不清楚，现在每日闭环班车上只有十人左右，审批如此严格，究竟是否合理？

p.s. 发布树洞本意只想抱怨一下，由于在我发布树洞20分钟内被辅导员打了电话，继而决定到BBS上来反映情况（实名制发帖了属于是）。

p.p.s 对辅导员老师没有任何意见，也感谢他前几天顶住压力帮我申请权限

发帖有用吗？可能没用，或者不可能有用。但我只是想看看PKU到底有没有能让人说话的地方。

顶一个

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

蹲一手万柳校车的情况。

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

人在万柳，好几天没出去过了，最近几天一直在收紧，除毕业生外科研不做必要出入校理由

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

医学部对于学生出入校审批很严格，而且对研究生和本科生待遇不同，本科生辅导员相对宽松，研究生辅导员就..

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

蹲一个后续

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

up

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

顶，树洞太可怕了，还以为是匿名的

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

早就不是了捏  之前有听说 我这一次也是有亲身体会了...

RhettFreeman (木南木南) 在 ta 的帖子中提到：

顶，树洞太可怕了，还以为是匿名的

嗯但是再解释一句 辅导员老师也是好意 电话里对我再次解释了医学部没有擅自收紧政策（虽然好像不能令我信服）只是在这表达一些对政策的质疑

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

早就不是了捏  之前有听说 我这一次也是有亲身体会了...

万柳也这么严格了……

adongAA (同福) 在 ta 的帖子中提到：

人在万柳，好几天没出去过了，最近几天一直在收紧，除毕业生外科研不做必要出入校理由

顶一个

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

顶一个！恕我直言，行政的有些人员，纯纯摆设

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

医学部对比万柳圆明园可不合理，万柳学区和圆明园学区只是宿舍区，并没有任何教学设施，而且这两个学区目前应该是限额10%。要对标也是和软微的大兴校区对标比较合理吧

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

为何日渐收紧呢？正常不该是抗疫有效逐渐放宽吗？

我只能想到温水煮青蛙

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

闭环还这么严格就不合理。

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

然我一个毕业生仍去不了本部。。。

adongAA (同福) 在 ta 的帖子中提到：

人在万柳，好几天没出去过了，最近几天一直在收紧，除毕业生外科研不做必要出入校理由

人在万柳，我们的设置是一周期十天，一周期允许进校一次，也就是一个月能去燕园三天，已经快一周没出宿舍园区了…

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

顶

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……

你辅导员已经很尽力了，住校外的专硕基本没有可能进校，完全堵死... 着实过于收紧了

accheart (六芒) 在 ta 的帖子中提到：

先说明发帖的起因：前几天因为科研需求本人一直在每天申请医学部-本部闭环班车的权限 今天被辅导员打电话 告知之后可能不会帮我频繁申请 因为政策进一步收紧 如果不是有毕业需求今后不会批准去本部

我有以下两点疑问：

1 收紧出入校是政策需求我能理解，然而班级群/务必行明确写明：科研缘由可以申请。辅导员老师用限制老师出入校对我解释，然而老师属于学校外部人员，与闭环内的学生不能一概而论。学生在闭环内流动的风险在我看来小之又小，已经驳回了除科研外的任何申请理由，但是对真正有需求的人医学部领导也不愿满足吗？表面上政策一套，实际上审批又有更严格的标准，这究竟算不上算是私自加码？

……