1.该观众入场和外院没有关系，属于观众擅自入场，在场队员专注于比赛，并没有察觉到比赛异常，认为是正常换人。况且足球比赛应该听从于裁判员，在裁判员没有做出判罚时，队员也不应该自行提出异议。

2.外院足球队由于不组织训练，只有比赛时才能出勤，很多球员间彼此并不熟悉，甚至从来没见过。由于袁哲本场比赛赛前接龙报名参加，而袁哲之前从未参与过比赛或训练，外院其他球员以为该上场球员是袁哲，所以没有提出质疑。

3.赛后裁判并没有对袁哲本人进行调查，也没有调查该观众，而是询问了几个和袁哲以及该观众并不认识的队员。该观众北大杯仅到场观赛这一次，很多队员并不认识该观众，误以为该上场球员就是袁哲，并没有欺骗裁判组。

4.加之该场比赛外院队长以及主力队员等缺席，在人员管理方面存在漏洞，场上没有人管理球队，所以没有球员提出异议。而球队队长也不知晓该球迷上场比赛的行为，裁判组也未和队长或领队等进行核实。

综上所述，外院认可有无资格球员上场行为，认可本场比赛判负的处罚，但并不认可所谓的弄虚作假情况，申请撤销取消整届北大杯成绩的处罚。

外国语学院足球队

2024年5月23日

衣服哪来的？

ozil (272) 在 ta 的帖子中提到：

1.该观众入场和外院没有关系，属于观众擅自入场，在场队员专注于比赛，并没有察觉到比赛异常，认为是正常换人。况且足球比赛应该听从于裁判员，在裁判员没有做出判罚时，队员也不应该自行提出异议。

2.外院足球队由于不组织训练，只有比赛时才能出勤，很多球员间彼此并不熟悉，甚至从来没见过。由于袁哲本场比赛赛前接龙报名参加，而袁哲之前从未参与过比赛或训练，外院其他球员以为该上场球员是袁哲，所以没有提出质疑。

3.赛后裁判并没有对袁哲本人进行调查，也没有调查该观众，而是询问了几个和袁哲以及该观众并不认识的队员。该观众北大杯仅到场观赛这一次，很多队员并不认识该观众，误以为该上场球员就是袁哲，并没有欺骗裁判组。

……