旗帜鲜明的反对北大完全开放
[复制链接] 分享：
之前国内也都开放，怎么突然3年过去，都不想开放了。国外我看同学去的，顶尖名校，也随意啊。就你北特殊呗。
Anomal (Segment) 在 ta 的帖子中提到：
今天又看到很多媒体的报道要求开放，故想有所表达。我是旗帜鲜明的反对完全开放的。
对于李植老师的做法，我只觉得抽象，他不过是变相的利用自己的特权为难保安罢了，所谓的隐私也不过是荒唐的借口，李植老师在乘坐飞机高铁等交通工具时难道没有刷脸吗？这岂不是也是侵犯隐私？关于李植教授本身我也不过多评价，知乎很多网友包括校内BBS讨论的都很多。
下面我再逐一分析和反驳很多叫嚣开放的人的观点。
……
北京大学连个景区都不如，去个景区游客都知道不能去办公区与员工食堂。当然，北大也不可能建游客食堂和休息区。
如果全面开放尽快落实教学楼门禁、食堂门禁、宿舍门禁等设施门禁。
不然的话，某些院系会说啊，我的教学秩序没有影响，某些课苦不堪言。
Anomal (Segment) 在 ta 的帖子中提到：
今天又看到很多媒体的报道要求开放，故想有所表达。我是旗帜鲜明的反对完全开放的。
对于李植老师的做法，我只觉得抽象，他不过是变相的利用自己的特权为难保安罢了，所谓的隐私也不过是荒唐的借口，李植老师在乘坐飞机高铁等交通工具时难道没有刷脸吗？这岂不是也是侵犯隐私？关于李植教授本身我也不过多评价，知乎很多网友包括校内BBS讨论的都很多。
下面我再逐一分析和反驳很多叫嚣开放的人的观点。
……
签名档
In my younger and more vulnerable years my father gave me some advice that I’ve been turning over in my mind ever since.
“Wherever you feel like criticising anyone," he told me, "just remember that all the people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.”
学校官方组织过的中学生夏令营等活动，是安排过参观实验室的，
即使是在门外围观，我觉得一堆人在走廊里看西洋景，其实也打扰师生正常办公
至于游客，恢复游客预约是贵校自己觉得应该做的。好几个帖提“开放”就全跑偏到游客随便进，真的很奇怪
无论是访客还是游客，校方对校内人员分流做得都不好。
暑假时候沸沸扬扬的游客便溺问题，贵校学生都未必能一分钟之内想出在百讲广场上该去哪上卫生间；
正常进校的访客想找个地方，如果不善用导航，都得问好几个学生才能找到地方
henrywy (晓翌) 在 ta 的帖子中提到：
我觉得吧，不能完全开放北和清，理由恰恰是北和清两校的参观价值被抬到了不应有的高度，太多人想进来。进来的游客多数是拿校园当公园的参观，倒还真极少人知道要体验课堂和实验室，问题是推倒博雅塔填平未名湖北大也还是北大。清华也同理。其实要说蹭仙气，课堂和实验室可以。我坚持的是，有熟悉的年轻的学生我带进学校逛的话，一定会带到我实验室看看，告诉他们这种设施和人而不是塔和湖才使得北大成为北大。如果论风景，圆明园也一点不差。如果论学术，其实学校里的也都懂，边上的像中科院的各个所、北航、北理这些，也各有历史和特色做得不错，那为啥不去参观它们呢？北和清的参观热度相对来说过于夸张，和这两校的风景以及学术上的相对地位（不是排名）完全不符，恰恰说明游客根本不懂什么值得参观和瞻仰，那放他们进来干啥呢。。。
不过以往有些能长期坚持正常地蹭课的，其实放进学校从结果上看并无妨碍（龙江豪这种例外），对学校和其个人只好不坏。如何识别出这样的人并放行也许值得考虑。
签名档
喳！
还有旁听，学校是有正规旁听的规定的。教务部和研究生院都能查到，虽然只针对高校院所等单位公对公申请。
http://www.dean.pku.edu.cn/web/public_info.php?id=2
https://grs.pku.edu.cn/tzgg/359814.htm
真正的开放，在正规的旁听申请资格、流程上做优化、搞宣传，就会有效果且更便于管理
henrywy (晓翌) 在 ta 的帖子中提到：
我觉得吧，不能完全开放北和清，理由恰恰是北和清两校的参观价值被抬到了不应有的高度，太多人想进来。进来的游客多数是拿校园当公园的参观，倒还真极少人知道要体验课堂和实验室，问题是推倒博雅塔填平未名湖北大也还是北大。清华也同理。其实要说蹭仙气，课堂和实验室可以。我坚持的是，有熟悉的年轻的学生我带进学校逛的话，一定会带到我实验室看看，告诉他们这种设施和人而不是塔和湖才使得北大成为北大。如果论风景，圆明园也一点不差。如果论学术，其实学校里的也都懂，边上的像中科院的各个所、北航、北理这些，也各有历史和特色做得不错，那为啥不去参观它们呢？北和清的参观热度相对来说过于夸张，和这两校的风景以及学术上的相对地位（不是排名）完全不符，恰恰说明游客根本不懂什么值得参观和瞻仰，那放他们进来干啥呢。。。
不过以往有些能长期坚持正常地蹭课的，其实放进学校从结果上看并无妨碍（龙江豪这种例外），对学校和其个人只好不坏。如何识别出这样的人并放行也许值得考虑。
签名档
喳！
有时候总把国外大学开放和国内相比
但完全是不一样的民众状态啊
还是那句话 不知道怎么弄
就向隔壁看齐吧
Anomal (Segment) 在 ta 的帖子中提到：
今天又看到很多媒体的报道要求开放，故想有所表达。我是旗帜鲜明的反对完全开放的。
对于李植老师的做法，我只觉得抽象，他不过是变相的利用自己的特权为难保安罢了，所谓的隐私也不过是荒唐的借口，李植老师在乘坐飞机高铁等交通工具时难道没有刷脸吗？这岂不是也是侵犯隐私？关于李植教授本身我也不过多评价，知乎很多网友包括校内BBS讨论的都很多。
下面我再逐一分析和反驳很多叫嚣开放的人的观点。
……
18年新买的自行车不到3天就丢了，就锁在宿舍楼前，有监控，但是惯犯知道如何躲避监控，直接一口气骑到树林里，就再也找不到了，报警了也找不到，3天血亏两千多。如果不想办法解决类似的问题，那光嚷嚷开放肯定会有人不同意的。
胡扯一种方法不一定可行，可以给每个进来的游客发一个手环，进来跟身份证绑定，出去交了手环才能出，带定位功能，出了事方便找可疑人员，同时在手环上整合太阳卡功能，让游客可以在指定窗口刷手环吃饭。当然手环要做的好看，让人想拍照打卡那种，不是手铐似的一看就让人觉得在限制人身自由。
Anomal (Segment) 在 ta 的帖子中提到：
今天又看到很多媒体的报道要求开放，故想有所表达。我是旗帜鲜明的反对完全开放的。
对于李植老师的做法，我只觉得抽象，他不过是变相的利用自己的特权为难保安罢了，所谓的隐私也不过是荒唐的借口，李植老师在乘坐飞机高铁等交通工具时难道没有刷脸吗？这岂不是也是侵犯隐私？关于李植教授本身我也不过多评价，知乎很多网友包括校内BBS讨论的都很多。
下面我再逐一分析和反驳很多叫嚣开放的人的观点。
……
完蛋，我自己已经想到作案时把手环放别的地方，然后作案回来再带上手环出去这种钻空子还能利用手环提供不在场证明的方法了
aabandon (wwwyyymmm) 在 ta 的帖子中提到：
18年新买的自行车不到3天就丢了，就锁在宿舍楼前，有监控，但是惯犯知道如何躲避监控，直接一口气骑到树林里，就再也找不到了，报警了也找不到，3天血亏两千多。如果不想办法解决类似的问题，那光嚷嚷开放肯定会有人不同意的。
胡扯一种方法不一定可行，可以给每个进来的游客发一个手环，进来跟身份证绑定，出去交了手环才能出，带定位功能，出了事方便找可疑人员，同时在手环上整合太阳卡功能，让游客可以在指定窗口刷手环吃饭。当然手环要做的好看，让人想拍照打卡那种，不是手铐似的一看就让人觉得在限制人身自由。
