一个食堂主食，就看出解决问题的思路了。
[复制链接] 分享：
增加供应，让所有学生都能排上早饭，就没有学生举报这些打包的教职工及家属了，是吧？
您这算盘珠子都蹦我脸上了。
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
签名档
金鳞岂是池中物，一遇风云便化龙。
九霄龙吟惊天变，风云际会浅水游。
>北京市老年人免费坐公交，上海直接发钱。结果无论老年人还是年轻人，都觉得上海的方法好。老年人满意能直接拿钱，年轻人满意没有老年人占用公交资源。
这就是懂不懂最基本的经济学原理的区别。
看来有人说的真没错。
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
1，看着有理，实则荒谬。
2直接发学生卡里，怎么损坏利益？凭你上下嘴唇一碰吗？说话要说出道理来。
北京市老年人免费坐公交，上海直接发钱。结果无论老年人还是年轻人，都觉得上海的方法好。老年人满意能直接拿钱，年轻人满意没有老年人占用公交资源。
……
签名档
昔新旧，今左右；往北大，来清华。孑民言，月涵行。德日继，欧美承。
>梅贻琦曾说过，他对政治无深研究，但对于办大学，他认为：
>“应追随蔡孑民（元培）先生兼容并包之态度，以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧，今日之所谓左右，其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大，而将来清华之为清华，正应于此注意也。”
是言之经典，当不亚于“大楼大师说”，然知者不多，故亦移作签名档。
（我知道贵校有人对蔡校长不感冒，它们想踩就踩）（此处用“它们”，表万物一体之意，以免性别歧视之讥）
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？……
最后，讲个笑话，一个猪圈脏了，市长、官员、神父、新闻记者，围着在一起争吵了一整天。从古罗马扯到圣彼得。最后，一个农夫卷起袖子，半个小时就打扫干净了。
路有很多种，有解决问题的，有拿问题来发挥攻击别的人、别的群体的。
把猪圈修好了，谁最高兴：好吃懒做给什么吃什么满身油腻脑满肠肥的猪
把供应量变大了谁最高兴：罔顾规定有多少拿多少便宜占尽的楼主这类人
签名档
丢掉幻想，准备斗争。
【不要用“有拿问题发挥来攻击别人的”这种话术来混淆视听】站在一个客观公正的角度，你不超限购爱买多少买多少，你超限购了买也没关系，但是，【不要插队不要爆粗口，不要耽误其他学生的时间】（这是问题本质，还有校医院排队都是半天半天的排的，被插几个人有时候真的让人很难受），举个🌰，12点下课一点半上课，即便供应问题解决了，排队时间过长学生还吃饭吗？还午休吗？因为一个不是很难解决的问题吵架难道不会影响学生上课的情绪吗
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
【自始自终都没有人因为插队感到愧疚过，在说的都是学生不够伟大？思想不够深刻只知道起内战？】（🙂，还得是学生可真精致利己，那下次有人插队学生主动腾地方走人可以吗）
QAQimecQAQ (小糊涂蛋儿) 在 ta 的帖子中提到：
【不要用“有拿问题发挥来攻击别人的”这种话术来混淆视听】站在一个客观公正的角度，你不超限购爱买多少买多少，你超限购了买也没关系，但是，【不要插队不要爆粗口，不要耽误其他学生的时间】（这是问题本质，还有校医院排队都是半天半天的排的，被插几个人有时候真的让人很难受），举个，12点下课一点半上课，即便供应问题解决了，排队时间过长学生还吃饭吗？还午休吗？因为一个不是很难解决的问题吵架难道不会影响学生上课的情绪吗
说人在说城门楼子，你在说胯骨轴子，可笑的
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
签名档
信以立志，信以守身，信以处世，信以待人，毋忘立信，当必有诚。约如磐石，诺似甘霖，守信不渝，诚心可钦。
目前就是排队的问题，每个食堂只有两个窗口，有的人买的多，有的人买的少，排队时间不一样就会有矛盾，还是要引导人们主动用脚投票才行，单纯限购没用。还是应该可以恢复主食售卖点，并改革售卖机制，比如在这主食就像面包房一样，你买的多就多拿，想怎么拿怎么拿，不用食堂员工给你夹，最后统一到结算口结算。这样大量采购的人也节约了和食堂员工的沟通时间，效率也比现在窗口排队快，这样大量采购的也会更愿意去售卖点买主食。大概率会缓解食堂的排队矛盾
ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：
版上多数的思路，真就是个内战内行。
只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。
就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？
……
如果这样做，首先要保证主食售卖点和食堂主食窗口贩卖的商品种类基本一致；其次要保证在食堂主食窗口严格执行“一次最多买三种主食，且每种主食最多买三个”政策，但该政策在主食售卖点可以放宽为只要求“每种主食最多买三个”。因为，农园没有改造之前，农一既有主食窗口又有主食售卖点，两处都执行“每种主食最多买三个”政策，但据我观察，在主食窗口抢购商品的教工家属，依然很多。
golder (laughter) 在 ta 的帖子中提到：
目前就是排队的问题，每个食堂只有两个窗口，有的人买的多，有的人买的少，排队时间不一样就会有矛盾，还是要引导人们主动用脚投票才行，单纯限购没用。还是应该可以恢复主食售卖点，并改革售卖机制，比如在这主食就像面包房一样，你买的多就多拿，想怎么拿怎么拿，不用食堂员工给你夹，最后统一到结算口结算。这样大量采购的人也节约了和食堂员工的沟通时间，效率也比现在窗口排队快，这样大量采购的也会更愿意去售卖点买主食。大概率会缓解食堂的排队矛盾
对，打个比方，食堂主食售卖窗口就类似于零售点，严格限制数量，且严格限制种类；主食售卖点就类似于批发部，不限制随便买。另外，农园之前那个太小了，而且不是自助的，效率也很低，因此也就没办法吸引更多人去那买，对缓解矛盾意义不大
Rizanovsky (Rizanovsky) 在 ta 的帖子中提到：
如果这样做，首先要保证主食售卖点和食堂主食窗口贩卖的商品种类基本一致；其次要保证在食堂主食窗口严格执行“一次最多买三种主食，且每种主食最多买三个”政策，但该政策在主食售卖点可以放宽为只要求“每种主食最多买三个”。因为，农园没有改造之前，农一既有主食窗口又有主食售卖点，两处都执行“每种主食最多买三个”政策，但据我观察，在主食窗口抢购商品的教工家属，依然很多。
农园南边那个单独的主食售卖点是不限购种类、数量的
Rizanovsky (Rizanovsky) 在 ta 的帖子中提到：
如果这样做，首先要保证主食售卖点和食堂主食窗口贩卖的商品种类基本一致；其次要保证在食堂主食窗口严格执行“一次最多买三种主食，且每种主食最多买三个”政策，但该政策在主食售卖点可以放宽为只要求“每种主食最多买三个”。因为，农园没有改造之前，农一既有主食窗口又有主食售卖点，两处都执行“每种主食最多买三个”政策，但据我观察，在主食窗口抢购商品的教工家属，依然很多。
签名档
