中美之间必有一战嘛？（小标题党下）
[复制链接] 分享：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点点）。由此可见，大陆必须要拿下台湾（无论何种手段）。
台湾显然是美国东亚秩序的一环，一旦被大陆拿去，美在东亚构建的国际秩序大概率会崩解，甚至会威胁到美构建的全球秩序。从这个角度看，这似乎成了两国国运之争的关键一子了。
个人理解，如果美国大多数精英秉持和这个推特主类似的看法（中国收复台湾是领土野心，且美国可轻易逼中国就范），有生之年内台海发生中美战争的风险可能并不小。自己作为普通人也没有什么好的应对办法，唯有珍惜眼前当下（叹气～）
不知道大家会怎么看？
台湾拿下那是必然的，又是必须的。不能怕美国参战而不拿下台湾。贸易战实际上已经打响。中美之战是迟早的问题。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
谁给你的自信？抖音快手还是晚七点？
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
听别人说的：2049年中国要建成富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家，如果台湾不收复，就算不上是富强的国家。所以是2049年之前，应该这一代人都能看到
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
必没一战的，信息全球化之后体量差不多的国家之间很难发生战争了，战争只会出现在降维打击的情况下。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
只要任何一方没有决策者试图通过军事赌一把, 那么总有一方通过博弈不战而屈人之兵. 显然, 中方赢面极大.
但长期来看, 双方都会为博弈本身付出惨痛的代价. 或许人类利益最大化的方案, 对于博弈双方都是不可接受的失败.
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
不会打的。中国为了台湾可以破釜沉舟，美国重心一直在欧洲，不会为了台湾伤筋动骨的。常规战争全世界加起来也不是中国对手，核战争大家一起完蛋，美国人又不傻，再差也是倒退成世界第二，鱼死网破他敢吗？但是不排除用周边一堆狗腿子恶心中国。尤其是印度本身就野心勃勃。日本做梦都想成为正常国家。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
只有权力才想要战争，不论哪方的老百姓都不希望战争
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
原来文章的配图没有附上，再试一下。
不是鼓吹战争，也没觉得东大的实力已经或者暂时性赶上/超越美国。只是说，双方都有人（甚至还不是一般盲流）在实力认知、事实判断、价值观念、地缘利益等诸多层面的理解存在巨大差异乃至矛盾，这种情形下，双方发生战争的风险反而会增大。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
- IMG_1480.png(1.1MB)
- IMG_1479.jpeg(403.4KB)
要按饺子的意思，避免不了（
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
异想天开
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
cold peace～
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
中美对抗不是因为台湾问题产生的，台湾问题只是对抗具像化的代表，即使没有台湾问题，中美之间也必然有几十年的冷战对抗。中国想要崛起，必须从世界市场分到更多更好的蛋糕，既得利益者必然会维护自身已有的利益。何况你既不是国家领导又非战区主将，操心这种事情还不如多刷两下抖音
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
多刷抖音，多做梦，少议国事，才幸福。
AugusR (AA) 在 ta 的帖子中提到：
小小标题党下。
一直以来对标题这种宏大议题没啥兴趣的。但最近一直在x上看外网对deepseek的分析，所以follow了图里的这位。这位博主是个美国人，很推崇ds，似乎也和ds的团队人员也有过交流。下意识会以为这样的人士对中国相关议题可能会比较友善，但涉及到台湾议题，他认为这是中国领土野心，而且认为如台海发生战争时美国通过联合世界主要国家（欧洲、日韩、印度）经济制裁及军事实力可以逼迫中国就范。所以，美国的精英人士大多数是怎么看待台湾问题？如何看到美中实力对比？还是非常好奇的。
在大陆这边，（1）从集体情绪上，会认为这是内部事务（中国传统历史叙事一脉相承，而历史叙事某种程度上算得上是中国人的宗教信仰了）、将统一视为复兴标志的民族自豪感需要；（2）地缘政治安全的需要，这个属于相对比较现实考量的，（a）毕竟台湾岛就在东南沿海，现在还没正式独立已经对大陆带来了很大的地缘政治成本，若真独立了，看不见的政治压力一定会转化为可见的军事逼迫（如美日在台的军事存在）。（b）甚至最近有看到台湾政大教授在台北书展一个讨论会上提出台湾存在考虑核威慑的可能性。这个是我作为生活在中国大陆区域的个体无法接受的，甚至于我会认为这个言论本身就不能允许（这里可能有些极端）。因为按照目前的选举结果，台湾还是有半数左右的人对大陆是不友好的，估计仇视大陆的也不少（其实也正常，毕竟都是屁股决定脑袋，自己做主总好过别人来指指点……
签名档
信以立志，信以守身，信以处世，信以待人，毋忘立信，当必有诚。约如磐石，诺似甘霖，守信不渝，诚心可钦。
