仲裁团，仲裁版版务，各位站友：

       2023年10月22日16时30分许， nashishenme 在 Arbitration 版内 Arbitrator 发布的主题帖下，回复了一条意为监督仲裁团工作、批评 Arbitrator 和仲裁团成员发布包含错误内容的公告的帖子。此时，该帖已不可见。

      由于此事发生于 Arbitration 版，因此默认仲裁申请为复议。

      nashishenme 请求 Arbitration 版版务组核实此事，并请求 Arbitration 版版务恢复 nashishenme 在 Arbitration 版内 Arbitrator 发布的帖子下，回复 Arbitrator 的帖子。如此帖不支持恢复，请 Arbitration 版版务提供删除 nashishenme 在 Arbitration 版内 Arbitrator 发布的帖子下回复 Arbitrator 的帖子的明确公开可见的站规、版规依据。

            2023.10.22

      相似判例供参考，见：https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=17728998

已回避，仲裁版系工作版面，删除错误公告不影响用户另帖提出建议，与版务合集及其他整版行为相同；其余意见与前案不变。

nashishenme (二萌迷妹mmm | 那是什么) 在 ta 的帖子中提到：

仲裁团，仲裁版版务，各位站友：

       2023年10月22日16时30分许， nashishenme 在 Arbitration 版内 Arbitrator 发布的主题帖下，回复了一条意为监督仲裁团工作、批评 Arbitrator 和仲裁团成员发布包含错误内容的公告的帖子。此时，该帖已不可见。

      由于此事发生于 Arbitration 版，因此默认仲裁申请为复议。

……

复议是拟仲裁形式的，官司自然是两头的官司，不是Virtualize mute——顾头不顾腚；执行人不介绍情况，复议小组办什么葫芦案呢？

回避的是形成集体意见的审理和投票。

PrunusMume (PrunusMume) 在 ta 的帖子中提到：

既然回避了，是不是不表达意见比较好？

就算你表态了，我想楼主还是相信其他成员有他们自己的判断的；不然也不会来仲裁，是吧？

Anyway，对草台班子本来也不该有任何要求