[仲裁] BVLGARIDOLCI 对 PieBridge 版务提起仲裁
[复制链接] 分享：
仲裁对象：JKvsKing（PieBridge 版版务）仲裁对象职务：PieBridge 版版务仲裁事件：
1. JKvsKing私自设立前置约束：2025 年 2 月 25 日，版务通过站内信告知我因 "账号新" 需等待 1 个月后发帖（附原始通知描述，发小息给我："账号新，建议满 1 个月后再发帖"）；我想请问，新账号就没有发帖的权力吗，新账号不允许发帖的依据何在?
2. 我已经按照JKvsKing要求履行义务：2025年2-3月我每日正常登录北大 BBS（附登录记录：2025 年 2 - 3 已经满足他要求的一个月），并每日发布数十条贴在在北大bbs所有帖子都属于合规，没有一条违规记录
3. 违规处罚 却不符合处罚条件：2025 年 3 月 19 日，我在已经完全满足等待期限后发帖，版务未说明具体违规内容即删除帖子并封禁发文权 7 天（版主原因标注为 "版规 2.10 反复违规发帖"）。第一我没有违规，我的征友帖子为个人信息及交友意向，无广告或违规内容，第二更不存在 ”反复违规发帖“，请问”反复违规的证据是什么“，我从来没有收到过禁封或者处罚，为什么叫做”反复违规“，如果我反复违规了，请鹊桥版主列出我反复受到处罚的证据。反过来，这次是他的一次都错误处罚
仲裁请求：
1. 立即撤销对我的封禁处罚，恢复在 PieBridge 版的发文权；
2. 要求版务公开提供删帖及封禁的具体违规证据（需包含帖子链接、违规时间及版规条款对应说明）；
3. 对因违规操作导致的账号使用影响进行补偿。并且不能因为我的仲裁，对我后续发帖打击报复
4. 请 PieBridge 版版主给出明确说明：什么人可以发帖，什么人不可以发帖，我什么时候可以发帖，并且承诺不会对我们后续发帖打击报复
BBS站的法律依据与事实论证
1. JKvsKing所做的程序违法的依据：
1. 依据《仲裁办法》第一条第 1 款：版务未在临时处罚后 3 日内调整处罚（第五章第 2 款），且未履行《总纲》"处罚前告知义务"，未说明具体违规内容；
2. 封禁理由 "反复违规发帖"（版规 2.10）缺乏具体指向，违反《总纲》"处罚明确性" 原则。我没有反复违规，这是第一次他处罚我。而且这次处罚是错误的。之前从来没有一次违规过，没有任何禁言的记录
2 JKvsKing所做的行为违反规定的依据：
1. 版务通过站内信设定 "账号新" 前置条件，与《总纲》"平等发帖权" 冲突，构成《总纲》第三十二条 "滥用职权"；
2. 封禁措施与实际行为严重失衡：我已通过 30 天活跃证明账号稳定性，且站务系统无任何违规警告记录。
1. 依据第一条第 4 款，申请仲裁小组调取：
✓ 版务后台操作日志（证明删帖 / 封禁的具体时间及理由）；
✓ 其他用户在相同条件下未被处罚的记录（如用户 A、B 在账号新时发帖未被删封）。我看到大量新的用户发帖，在鹊桥版，为何他们没有被禁止，我觉得版主是错误处罚的同时，是选择性针对性的错误封我的账号。事实补充说明
1. 账号最近一个月，基本每日登录 BBS；很多版面都有发帖，并不是只在鹊桥，恰恰相反，我只在鹊桥发过不超过3个帖子，都被版主错误删除，并错误封号
2. 发帖内容均符合鹊桥版主题，无任何广告、灌水或不当言论（附发帖列表摘要）。
3. 我再北大bbs站内其他版面从来没有被禁封的记录。
4. 已经通过站内信询问Piebridge版主违规细节，但版务未予回复。
举证：该帖子的发布人，也一样是新号，只发布了2条帖子
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18903993
而我的帖子发布的时候，鹊桥版务在2月份（一个月前却发消息给我:请至少通过一个月时间提高发帖数，不要通过刷帖方式。2025.2.25)
为何要用不同的规定。
另外，我的账号注册也过了一个月了。他禁封我的理由是：违规处罚：2025 年 3 月 19 日，我在已经完全满足等待期限后发帖，版务未说明具体违规内容即删除帖子并封禁发文权 7 天（版主原因标注为 "版规 2.10 反复违规发帖"）。第一我没有违规，我的征友帖子为个人信息及交友意向，无广告或违规内容，第二更不存在 ”反复违规发帖“，请问”反复违规的证据是什么“，我从来没有收到过禁封或者处罚，为什么叫做”反复违规“，如果我反复违规了，请鹊桥版主列出我反复受到处罚的证据。反过来，这次是他的一次都错误处罚
BVLGARIDOLCI (rainbow) 在 ta 的帖子中提到：
仲裁对象：JKvsKing（PieBridge 版版务）仲裁对象职务：PieBridge 版版务仲裁事件：
1. JKvsKing私自设立前置约束：2025 年 2 月 25 日，版务通过站内信告知我因 "账号新" 需等待 1 个月后发帖（附原始通知描述，发小息给我："账号新，建议满 1 个月后再发帖"）；我想请问，新账号就没有发帖的权力吗，新账号不允许发帖的依据何在?
2. 我已经按照JKvsKing要求履行义务：2025年2-3月我每日正常登录北大 BBS（附登录记录：2025 年 2 - 3 已经满足他要求的一个月），并每日发布数十条贴在在北大bbs所有帖子都属于合规，没有一条违规记录
……
前排围观！
BVLGARIDOLCI (rainbow) 在 ta 的帖子中提到：
仲裁对象：JKvsKing（PieBridge 版版务）仲裁对象职务：PieBridge 版版务仲裁事件：
1. JKvsKing私自设立前置约束：2025 年 2 月 25 日，版务通过站内信告知我因 "账号新" 需等待 1 个月后发帖（附原始通知描述，发小息给我："账号新，建议满 1 个月后再发帖"）；我想请问，新账号就没有发帖的权力吗，新账号不允许发帖的依据何在?
2. 我已经按照JKvsKing要求履行义务：2025年2-3月我每日正常登录北大 BBS（附登录记录：2025 年 2 - 3 已经满足他要求的一个月），并每日发布数十条贴在在北大bbs所有帖子都属于合规，没有一条违规记录
3. 违规处罚 却不符合处罚条件：2025 年 3 月 19 日，我在已经完全满足等待期限后发帖，版务未说明具体违规内容即删除帖子并封禁发文权 7 天（版主原因标注为 "版规 2.10 反复违规发帖"）。第一我没有违规，我的征友帖子为个人信息及交友意向，无广告或违规内容，第二更不存在 ”反复违规发帖“，请问”反复违规的证据是什么“，我从来没有收到过禁封或者处罚，为什么叫做”反复违规“，如果我反复违规了，请鹊桥版主列出我反复受到处罚的证据。反过来，这次是他的一次都错误处罚
仲裁请求：
1. 立即撤销对我的封禁处罚，恢复在 PieBridge 版的发文权；
2. 要求版务公开提供删帖及封禁的具体违规证据（需包含帖子链接、违规时间及版规条款对应说明）；
3. 对因违规操作导致的账号使用影响进行补偿。并且不能因为我的仲裁，对我后续发帖打击报复
4. 请 PieBridge 版版主给出明确说明：什么人可以发帖，什么人不可以发帖，我什么时候可以发帖，并且承诺不会对我们后续发帖打击报复
BBS站的法律依据与事实论证
1. JKvsKing所做的程序违法的依据：
1. 依据《仲裁办法》第一条第 1 款：版务未在临时处罚后 3 日内调整处罚（第五章第 2 款），且未履行《总纲》"处罚前告知义务"，未说明具体违规内容；
2. 封禁理由 "反复违规发帖"（版规 2.10）缺乏具体指向，违反《总纲》"处罚明确性" 原则。我没有反复违规，这是第一次他处罚我。而且这次处罚是错误的。之前从来没有一次违规过，没有任何禁言的记录
2 JKvsKing所做的行为违反规定的依据：
1. 版务通过站内信设定 "账号新" 前置条件，与《总纲》"平等发帖权" 冲突，构成《总纲》第三十二条 "滥用职权"；
2. 封禁措施与实际行为严重失衡：我已通过 30 天活跃证明账号稳定性，且站务系统无任何违规警告记录。
1. 依据第一条第 4 款，申请仲裁小组调取：
✓ 版务后台操作日志（证明删帖 / 封禁的具体时间及理由）；
✓ 其他用户在相同条件下未被处罚的记录（如用户 A、B 在账号新时发帖未被删封）。我看到大量新的用户发帖，在鹊桥版，为何他们没有被禁止，我觉得版主是错误处罚的同时，是选择性针对性的错误封我的账号。事实补充说明
1. 账号最近一个月，基本每日登录 BBS；很多版面都有发帖，并不是只在鹊桥，恰恰相反，我只在鹊桥发过不超过3个帖子，都被版主错误删除，并错误封号
2. 发帖内容均符合鹊桥版主题，无任何广告、灌水或不当言论（附发帖列表摘要）。
3. 我再北大bbs站内其他版面从来没有被禁封的记录。
4. 已经通过站内信询问Piebridge版主违规细节，但版务未予回复。
签名档
吸溜~
这楼主在鹊桥拉皮条起码四五年了，到现在还没学会看版规
远古记忆召唤术
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=17861878
BT (Bluetooth | 太BT了) 在 ta 的帖子中提到：
前排围观！
签名档
精彩不亮丽
起落是无常
对此仲裁，我的说明如下：
1. 我不存在“私自设立前置约束”的情况，鹊桥版版规修订走的是完整、合规的流程，修订期间经过公开讨论和投票，最后审批通过，新版规才正式更改生效。
2. 版规2.4对代征贴设置了若干规定，其背景是为了回应版友对代征贴乱象进行治理的要求，相关版规修订在提出后，充分吸取了版友的建议，形成最终通过的当前版规版本。
3. 我对该版友进行封禁时援引的版规的id号出现偏差，将“3.10”不小心打成了“2.10”（实际上并不存在2.10的封禁条款），在此郑重致歉。但版规内容和量刑是符合版规的。该版规内容为：
- 3.10 符合删文原则中的情况4-14，且版务删帖后仍然继续违反的。
而该版友触发删帖的帖子有：
#1 20250225 作为全新账号在鹊桥版发帖代征，发帖数不满足版规对于代征贴的发帖数门槛要求 60，触发删帖；
#2 20250319 再次进行发帖代征，此时满足了发帖数量（通过一个月的积累），但是仍然违反了代征贴的其他要求，包括：设置了不可re；没有使用正确的tag【代征forMM】；没有说明发帖人哪段学历与北 清 人有关或如何合法取得bbs账号；没有说明发帖人与代征者的关系。
可以说，除了把发帖数刷上去、满足这一个代征贴要求之后，其他的所有要求，该贴都没有满足。因此该贴再次触发删除。
而同一ID短期内两次删除帖子，已触发版规3.10，依据版规进行1-7天的封禁，符合版规规定。
4. 其他的所谓的“新号发帖却被我忽视”的帖子，都是自征贴，版规对自征贴的规定是使用正确的【forGG/MM】tag、并说明说明发帖人哪段学历与北 清 人有关或如何合法取得bbs账号，并没有对发帖数、设置不可re等部分进行设置。自征贴与代征贴的区别对待，是为了便利版友们能够为自己找到伴侣。相关的版规修订同样遵照以上流程，经过充分讨论后通过，合规合理。
5. 该版友给我发站内信的时间是2025-03-19 23:30:51 ，而本仲裁贴的发布时间是2025-03-19 23:57:43，由于bbs并不是一个即时通讯软件，且该时间是我个人的休息时间，因此在该时间窗口内，我无法即时作出回应。实际上，由于工作忙碌的原因，我直到20250321的中午才再次登录版面、查收到帖子，并于2025-03-21 14:58:26发送了解释版务操作的站内信。该延迟在3天的延迟范围内，因此符合相关规定。
6. 再次建议该版友认真阅读版规，版规链接是https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read-single.php?bid=167&type=0&postid=27463347 。同时也让人好奇，能够找到仲裁版发起仲裁流程，却能没想到先读一下版规。莫非“师爷是个天才，装糊涂的天才”？
BVLGARIDOLCI (rainbow) 在 ta 的帖子中提到：
仲裁对象：JKvsKing（PieBridge 版版务）仲裁对象职务：PieBridge 版版务仲裁事件：
1. JKvsKing私自设立前置约束：2025 年 2 月 25 日，版务通过站内信告知我因 "账号新" 需等待 1 个月后发帖（附原始通知描述，发小息给我："账号新，建议满 1 个月后再发帖"）；我想请问，新账号就没有发帖的权力吗，新账号不允许发帖的依据何在?
2. 我已经按照JKvsKing要求履行义务：2025年2-3月我每日正常登录北大 BBS（附登录记录：2025 年 2 - 3 已经满足他要求的一个月），并每日发布数十条贴在在北大bbs所有帖子都属于合规，没有一条违规记录
……
就像楼上版务说的，你有这仲裁文的加粗和分段的精力，鹊桥版规都能研究两遍了哈哈哈哈哈哈哈
BVLGARIDOLCI (rainbow) 在 ta 的帖子中提到：
仲裁对象：JKvsKing（PieBridge 版版务）仲裁对象职务：PieBridge 版版务仲裁事件：
1. JKvsKing私自设立前置约束：2025 年 2 月 25 日，版务通过站内信告知我因 "账号新" 需等待 1 个月后发帖（附原始通知描述，发小息给我："账号新，建议满 1 个月后再发帖"）；我想请问，新账号就没有发帖的权力吗，新账号不允许发帖的依据何在?
2. 我已经按照JKvsKing要求履行义务：2025年2-3月我每日正常登录北大 BBS（附登录记录：2025 年 2 - 3 已经满足他要求的一个月），并每日发布数十条贴在在北大bbs所有帖子都属于合规，没有一条违规记录
……
版务 JKvsKing 在 2025 年 3 月 19 日错误封禁账号，援引不存在的版规 2.10 条款（注意版务用了一条根本不存在的版规来封我的账号，我不可能认可其违规行为）
我的称述如下，一下内容完全符合事实，可以调取所有记录和证据：
仲裁对象：PieBridge 版版务 JKvsKing
仲裁对象职务：PieBridge 版版务
仲裁事件：版务 JKvsKing 在 2025 年 3 月 19 日错误封禁账号，援引不存在的版规 2.10 条款（注意版务用了一条根本不存在的版规来封我的账号，好比一个人用了一条根本不存在的法律来给人判刑，其实只要看到这里，就知道版务是完全错误的，就知道仲裁应该他输了），且版务未履行法定程序；此外版务错误判自征贴为代征贴，错误适用更严苛规则；版务选择性执法，对同类行为采取双重标准。
仲裁请求：立即撤销封禁处罚，恢复申请人在 PieBridge 版的发帖权；要求版务 JKvsKing 在 PieBridge 版公开道歉；责令版务书面承诺：未来发帖符合版规时不得打击报复删帖，否则承担连带赔偿责任，撤销版务资格事实与理由一、版务执法程序严重违法错误引用不存在的版规条款来封号：
版务封禁我的账号时援引 “版规 2.10”，但《鹊桥版版规 2.5》中根本无此条款！（版务已承认此错误）。法律依据：《仲裁管理办法》第一条第 1 款（处罚需符合规定）。
版务未履行警告义务：版务在封禁前未通过任何形式告知申请人违规事实及依据，直接采取封禁措施。法律依据：《仲裁管理办法》第一条第 2 款（处罚前需警告）。但是版务根本没有做到
超期回复站内信：申请人于 3 月 19 日 23:30 发站内信，版务至 3 月 21 日 14:58 回复，超期近 40 小时，违反《仲裁办法》第五条第 2 款（临时处罚后 3 日内需调整）。二、版规适用错误，误判贴文类型贴文性质认定错误：申请人发帖为自征贴（本人征友），但版务错误判定为代征贴，要求满足发帖数 60、不可 re 等代征贴规则。法律依据：《鹊桥版版规 2.5》删文原则 5（自征贴仅需标题前缀和学历说明）。
我的贴文内容完全合规：标题前缀：【征老婆 for mm】符合自征贴【For MM】格式（版规 5.1）；学历说明：已明确 “本科毕业于北京大学”（版规 5.2）；其他要求：自征贴无发帖数、不可 re 等限制（版规 4.2/4.6 仅适用于代征贴）。三、选择性执法，破坏平等原则同类案例对比：用户 A（新号自征贴）标题为【找女友 for GG】，未被删封（附链接：
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18903993
）；用户 B 仅仅上站5次（截止现在，依然可以发帖在鹊桥）【FOR MM】98年男生征友-坐标北京 - 鹊桥(PieBridge)版 - 北大未名BBS (pku.edu.cn)。法律依据：《仲裁管理办法》第七条第 1 款（关联事件同等对待）。另外，版务删除我帖子，并封号给出了一些错误指控，但全是错误的，导致他全程错误：
申请人发帖为自征贴（本人征友），应适用《鹊桥版版规 2.5》删文原则 5，而非代征贴规则。具体合规性分析如下：版务错误1：要求tag使用：申请人标题为【征老婆 for mm】，符合自征贴【For MM】的格式要求（版规 5.1）。但是版务误判为代征贴，要求使用【代征 For MM】标签，版务属贴文类型认定错误。
版务错误2：发帖数要求：自征贴无发帖数限制（版规 5.1），版务错误援引代征贴 4.2 条款（发帖数≥60），属规则适用错误。
版务错误3：学历说明：申请人已明确标注 “本科毕业于北京大学”，完全满足自征贴 5.2 及代征贴 4.4 的学历要求。
结论：申请人发帖内容完全符合自征贴版规，版务因误判贴文类型导致违规指控全部不成立。结论
版务 JKvsKing 在本案中存在程序违法、版规适用错误、选择性执法三大核心问题，严重侵犯申请人合法权益。申请人已充分举证证明发帖合规性及版务过错，恳请仲裁团：
支持全部仲裁请求；对版务滥用职权行为予以警示；维护《总纲》及版规的严肃性与公正性。
申请人：BVLGARIDOLCI
日期：2025 年 03 月 22 日
版务 JKvsKing 在 2025 年 3 月 19 日错误封禁账号，援引不存在的版规 2.10 条款（注意版务用了一条根本不存在的版规来封我的账号，我不可能认可其违规行为）
针对网友 cwj 引用的帖子，其提供的内容从发帖性质到内容主体均无任何关联。我的帖子和他说的帖子完全不一样。cwj 在未提供账号关联记录、身份关系证明等任何证据的前提下，强行将不相关的代征内容与本人征友帖子挂钩，纯属恶意拼凑事实。这种在仲裁过程中用无关案例干扰程序的行为，既违反bbs对侮辱性言论及诽谤行为的禁止性规定，也破坏了仲裁公正性。请仲裁团及网友明确：无事实依据的 “关联” 就是造谣，试图通过虚假信息误导判断的做法，本质上就是不实指控
不能因为你和版务关系好，就用不实言论欺负我们新人。
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
这楼主在鹊桥拉皮条起码四五年了，到现在还没学会看版规
远古记忆召唤术
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=17861878
版务 JKvsKing 在 2025 年 3 月 19 日错误封禁账号，援引不存在的版规 2.10 条款（注意版务用了一条根本不存在的版规来封我的账号，我不可能认可其违规行为）
我的称述如下，一下内容完全符合事实，可以调取所有记录和证据：
仲裁对象：PieBridge 版版务 JKvsKing
仲裁对象职务：PieBridge 版版务
仲裁事件：版务 JKvsKing 在 2025 年 3 月 19 日错误封禁账号，援引不存在的版规 2.10 条款（注意版务用了一条根本不存在的版规来封我的账号，好比一个人用了一条根本不存在的法律来给人判刑，其实只要看到这里，就知道版务是完全错误的，就知道仲裁应该他输了），且版务未履行法定程序；此外版务错误判自征贴为代征贴，错误适用更严苛规则；版务选择性执法，对同类行为采取双重标准。
仲裁请求：立即撤销封禁处罚，恢复申请人在 PieBridge 版的发帖权；要求版务 JKvsKing 在 PieBridge 版公开道歉；责令版务书面承诺：未来发帖符合版规时不得打击报复删帖，否则承担连带赔偿责任，撤销版务资格事实与理由一、版务执法程序严重违法错误引用不存在的版规条款来封号：
版务封禁我的账号时援引 “版规 2.10”，但《鹊桥版版规 2.5》中根本无此条款！（版务已承认此错误）。法律依据：《仲裁管理办法》第一条第 1 款（处罚需符合规定）。
版务未履行警告义务：版务在封禁前未通过任何形式告知申请人违规事实及依据，直接采取封禁措施。法律依据：《仲裁管理办法》第一条第 2 款（处罚前需警告）。但是版务根本没有做到
超期回复站内信：申请人于 3 月 19 日 23:30 发站内信，版务至 3 月 21 日 14:58 回复，超期近 40 小时，违反《仲裁办法》第五条第 2 款（临时处罚后 3 日内需调整）。二、版规适用错误，误判贴文类型贴文性质认定错误：申请人发帖为自征贴（本人征友），但版务错误判定为代征贴，要求满足发帖数 60、不可 re 等代征贴规则。法律依据：《鹊桥版版规 2.5》删文原则 5（自征贴仅需标题前缀和学历说明）。
我的贴文内容完全合规：标题前缀：【征老婆 for mm】符合自征贴【For MM】格式（版规 5.1）；学历说明：已明确 “本科毕业于北京大学”（版规 5.2）；其他要求：自征贴无发帖数、不可 re 等限制（版规 4.2/4.6 仅适用于代征贴）。
三、选择性执法，破坏平等原则同类案例对比：用户 A（新号自征贴）标题为【找女友 for GG】，未被删封（附链接：
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18903993
）；用户 B 仅仅上站5次（截止现在，依然可以发帖在鹊桥）【FOR MM】98年男生征友-坐标北京 - 鹊桥(PieBridge)版 - 北大未名BBS (pku.edu.cn)。法律依据：《仲裁管理办法》第七条第 1 款（关联事件同等对待）。另外，版务删除我帖子，并封号给出了一些错误指控，但全是错误的，导致他全程错误：
申请人发帖为自征贴（本人征友），应适用《鹊桥版版规 2.5》删文原则 5，而非代征贴规则。具体合规性分析如下：
版务错误1：要求tag使用：申请人标题为【征老婆 for mm】，符合自征贴【For MM】的格式要求（版规 5.1）。但是版务误判为代征贴，要求使用【代征 For MM】标签，版务属贴文类型认定错误。
版务错误2：发帖数要求：自征贴无发帖数限制（版规 5.1），版务错误援引代征贴 4.2 条款（发帖数≥60），属规则适用错误。
版务错误3：学历说明：申请人已明确标注 “本科毕业于北京大学”，完全满足自征贴 5.2 及代征贴 4.4 的学历要求。
结论：申请人发帖内容完全符合自征贴版规，版务因误判贴文类型导致违规指控全部不成立。
版务 JKvsKing 在本案中存在程序违法、版规适用错误、选择性执法三大核心问题，严重侵犯申请人合法权益。申请人已充分举证证明发帖合规性及版务过错，恳请仲裁团：
支持全部仲裁请求；对版务滥用职权行为予以警示；维护《总纲》及版规的严肃性与公正性。
申请人：BVLGARIDOLCI
日期：2025 年 03 月 22 日
版务 JKvsKing 在 2025 年 3 月 19 日错误封禁账号，援引不存在的版规 2.10 条款（注意版务用了一条根本不存在的版规来封我的账号，我不可能认可其违规行为）
" 当版务用不存在的版规条款随意封禁账号，当管理者高高在上地嘲讽‘没看版规’，当我们的发帖权被随意践踏 —— 这不是服务者的姿态，而是统治者的傲慢！
作为北大毕业生校友，我曾见证 BBS 从自由讨论的净土逐步沦为少数人一言堂。今天，我读书的时候也曾是BBS的资深版主，虽然现在不在学校了，已经工作，单不得不用用铁证揭露：
1. 版务用 "莫须有，根本不存在" 的版规 2.10 定罪来封我的号，如同用不存在的法律判刑；
2 未警告直接封禁，超期 40 小时回复，程序正义何在？
3. 自征贴被判代征贴，同类案例却被放行，公平何在？
这是普通bbs用户关于规则与特权的较量！如果纵容版务滥用职权，明天就可能轮到你被 "莫须有" 删帖。恳请仲裁团捍卫《总纲》尊严，让规则高于权力，让平等取代霸凌