博士大论文真的都会过么
[复制链接] 分享：
教育部盲审还挺难的。而且封面上会保留学校和学位类型。
曾经实验室的师姐收到过这样的评价“虽然XXX，但是考虑到是北京大学的学术型博士，XXX要求应该更高”。
以及更多的影响可能在于送到了谁手里。
身边的另一个例子是生信为主的课题送到了不太懂的人手里，觉得毫无创新、工作量太少，总评没给过，要求补实验；然后重送之后通过的。
总体上就是在教育部盲审环节出问题，至于自己总的评审，那个基本都是导师自己联系的，所以绝大多数情况下导师通过了就不会有问题。
PKUJJJJ (我爱吃柚子) 在 ta 的帖子中提到：
担心到不行 已经让自己变得很麻木了
签名档
我们怨念的情绪，容易迷惑心神
常常忽略的细节，往往是恩赐的所在
当一种暖流溢出，便是感恩的流动
然而，什么是真正的感恩呢
珍惜生命和所得，不滥用，回报……
——欢迎光临Thanks版，分享生命的恩赐
教育部这个不建议自己把小论文写进去，遇到那种picky或者找茬的直接以这个理由打C。
而且现在是送大同行，可能你觉得发的不错的成果，在他们看来就是水刊。或者你们本专业通用的方法模型，在他们看来就是一坨。
听说我们这院之前还有发了大子刊，教育部盲审过不去最后拿不到证的。
个人认为，主要还是在工作量的基础上磨一磨各个部分的逻辑，让人能看到文字背后思维的深度，可能会能打动人。
而且各个院系的规定不一样，有的规定不过可以延期再送，有的就是直接结业明年再来。所以还是重视一下为好。
当然如果你们院不是全送，最好祈祷抽不到你hhhhhh
刚注意到又遇到你了，真有缘hhh
RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：
如果：1.往届被延的很少；2.你的老板不是喜欢得罪人的那种大牛；3.你自己有几篇靠谱小论文傍身（偷偷写在论文里）；4.论文格式ok。
那就完全不用担心，交就完事了。
你这个说法不对，审论文，大家都会重点看看发了哪些论文，发的好的松，发的差的严，不写的？我只见过硕士的，那是实在没发出来。博士的只见过一个，我给了个评语，问为什么他们学校的别人都有发表论文情况，就你没有。而且我知道，很多人评审学位论文，第一就是翻到最后先看看发了什么论文。
WWGGWWGG (汪汪狗狗) 在 ta 的帖子中提到：
教育部这个不建议自己把小论文写进去，遇到那种picky或者找茬的直接以这个理由打C。
而且现在是送大同行，可能你觉得发的不错的成果，在他们看来就是水刊。或者你们本专业通用的方法模型，在他们看来就是一坨。
听说我们这院之前还有发了大子刊，教育部盲审过不去最后拿不到证的。
……
首先，教育部盲审是明令禁止在行文中夹带自己的个人信息的，你里面带自己的文章，小心评委直接引用规定给你一个c。你审的这个显然不是北大博士要送的教育部双盲。
其次，还是那句话，你觉得你发的一区可能很好，在大同行评委看来可能就是灌水。
不如好好打磨下自己的内容逻辑和表达。
AAM (ASM) 在 ta 的帖子中提到：
你这个说法不对，审论文，大家都会重点看看发了哪些论文，发的好的松，发的差的严，不写的？我只见过硕士的，那是实在没发出来。博士的只见过一个，我给了个评语，问为什么他们学校的别人都有发表论文情况，就你没有。而且我知道，很多人评审学位论文，第一就是翻到最后先看看发了什么论文。
你见过送审论文吗？不带个人信息就没法列论文了？我告诉你，有的学校是要求隐去名字，有的学校是要求隐掉论文名字，但只要列出出处，就完全不影响评审。还不能带自己文章，你真是搞笑呢。另外我提醒你下，负责送审论文的，是教育部下属独立运营的评估中心，相当于教育部的三产，简称教育部就是扯淡，教育部抽检论文，是不会收费的，他是政府机构。
WWGGWWGG (汪汪狗狗) 在 ta 的帖子中提到：
首先，教育部盲审是明令禁止在行文中夹带自己的个人信息的，你里面带自己的文章，小心评委直接引用规定给你一个c。你审的这个显然不是北大博士要送的教育部双盲。
其次，还是那句话，你觉得你发的一区可能很好，在大同行评委看来可能就是灌水。
不如好好打磨下自己的内容逻辑和表达。
用不用我给你翻去年我们送审通知的规定给你看？还我没见过送审，xs
我也没说教育部会插手，但是你这么堂而皇之地表明自己论文上去，小心看不顺眼的评委直接给你一个C
你收到的大概率都是学校自己的盲审。我怀疑你是真的没见过教育部双盲，搁这以为是普通盲审呢，普通盲审除了名字啥都能列，和不盲审有啥区别？还说啥抽检，楼主担心的是抽检吗？
AAM (ASM) 在 ta 的帖子中提到：
你知道教育部高教司有几个人吗？他能有空管你论文送审的事？别出来丢人了，看你说的话，想不笑都难。教育部抽检是指每年定期抽检部分学位论文，确保整体质量，他抽检的论文都是正式入库的论文，都是署名的正式版，根本就不是盲审论文，而且比例极低，跟一般人没啥关系。
这个太烦人了。为啥北大就要要求更高？北大博士毕业能换来更稳定的待遇吗？我看连北京户口都不给。如今学术圈越来越爱编故事，凭什么歧视北大灌水？只许州官放火，不许百姓点灯是吧。艹
TWayne (装在套子里的人) 在 ta 的帖子中提到：
教育部盲审还挺难的。而且封面上会保留学校和学位类型。
曾经实验室的师姐收到过这样的评价“虽然XXX，但是考虑到是北京大学的学术型博士，XXX要求应该更高”。
以及更多的影响可能在于送到了谁手里。
身边的另一个例子是生信为主的课题送到了不太懂的人手里，觉得毫无创新、工作量太少，总评没给过，要求补实验；然后重送之后通过的。
总体上就是在教育部盲审环节出问题，至于自己总的评审，那个基本都是导师自己联系的，所以绝大多数情况下导师通过了就不会有问题。