新型冠状病毒的来源 - 医学与健康(Health)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

新型冠状病毒的来源

[复制链接]
楼主

saodisung [离线]

刘小侠

2.9一般站友

发帖数:141 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。


文字复制自知社学术圈公众号。


science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally



补充:此前在2018年,央视新闻报道武汉某实验室发现新型冠状病毒。据说此病毒的基因被美国基因库录入,还有一些蛋白之类的,有人说18年的某蛋白和此次相似度较高,中科院辟谣说不是同一种,不懂生物。基因库网站:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/


溯源很有必要,可以防止疫情再次发生。


参考文献:

http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/kjwz/20200126/317715.html

 最后修改于2020-01-27 20:10:56
  • 发表于2020-01-27 19:50:37

qiyu [离线]

羽羽

3.0野兔

发帖数:3149 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 19:56:04

loasa [在线]

鲁鱼亥豕

4.7维尼熊

发帖数:5314 原创分:8
<ASCIIArt> 3楼

还是暗示从P4流出的呗。。。

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 19:57:19

qiyu [离线]

羽羽

3.0野兔

发帖数:3149 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

如果真是这样,p4的工作人员可以以死谢罪了。

loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到:

还是暗示从P4流出的呗。。。

发表于2020-01-27 20:00:20

Anonymous [离线]

王重阳

<ASCIIArt> 5楼

都已经被标记为谣言了还传播?lz,传谣好玩儿吗?

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 20:00:20

hmqfc [离线]

FC

4.8维尼熊

发帖数:1.5万 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

Science原文都贴了,这还是谣言?

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:

都已经被标记为谣言了还传播?lz,传谣好玩儿吗?

发表于2020-01-27 21:18:49

qiyu [离线]

羽羽

3.0野兔

发帖数:3149 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

如果是真的,我希望是假的

如果是假的,我还希望是假的

hmqfc (FC) 在 ta 的帖子中提到:

Science原文都贴了,这还是谣言?

发表于2020-01-27 21:42:16

jingyansizhi [离线]

静言思之

3.1中级站友

发帖数:222 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

我是前几个月看到关于p4实验室的介绍,前几天突然奇想然后在这上面发帖,引来不少人身攻击,他们有事不说事,上来就骂人,不过都怼回去了哈哈哈楼主保重

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

签名档

以安

发表于2020-01-27 21:46:20

kissme [离线]

臭薯条酱

4.4流氓兔

发帖数:3392 原创分:2
<ASCIIArt> 9楼

1.《科学》里面的内容很笼统,大概意思是,没有绝对的证据表明是海鲜市场传出来的病毒。

2.和p4实验室联系在一起,这一条应该是谣言,故意曲解原文意思,太没有科研常识了,完全凭空猜测。(电影小说看多了~)

3.具体情况,还需要对每一个病历做具体分析。已经有证据表明,大概率是蝙蝠携带的病毒。(且海鲜市场里面真有人吃蝙蝠~)

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 21:51:30

lea [在线]

无爱即无忧

6.8老站友

发帖数:8.3万 原创分:3
<ASCIIArt> 10楼


https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5651934


Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:

都已经被标记为谣言了还传播?lz,传谣好玩儿吗?


澎湃新闻记者 刘栋


新型冠状病毒发源地可能并非是此前被一致认定的武汉华南海鲜市场,而是存在新的可能性。


1月26日,《科学》杂志(Science Magazine)最新发表的《武汉海鲜市场可能并非新型冠状病毒发源地》报道指出,有学者认为,根据中国学者最新在权威医学杂志《柳叶刀》上发表的论文,对此前被认为的新型冠状病毒的起源地——武汉华南海鲜市场表示了质疑,并提出了新的可能性。


此前,《柳叶刀》上发表的论文首次披露了,此次疫情中最早接受病患定点治疗的武汉市金银潭医院收治的前41名患者的情况。在论文中,他们追踪了第一批41个确诊病例的病史,其中总共有13个病例与华南海鲜市场无接触史,27个病例曾到访过海鲜市场。在最早出现的4名感染者中,有3人没有华南海鲜市场暴露史。


上述论文第一作者、武汉市金银潭医院副院长黄朝林在接受财新记者采访时表示:“从现在整个发病情况来看,海鲜市场已经不是唯一的暴露源。(新型冠状病毒起源)是多源性。”但黄朝林认同该病毒有较大可能来源于野生动物。


论文通讯作者、中日友好医院呼吸与危重症医学科主任医师曹彬在回复《科学》杂志时也表示,“现在看起来很明确,华南海鲜市场不是唯一的疫源地,但说实话,我们还不知道病毒到底来自哪里。”


论文指出,首批病人中最早出现的病例为去年12月1日,该病例与华南海鲜市场无接触史。该病例和后续病例之间也没有发现流行病学联系。


乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西(Daniel Lucey)在接受《科学》采访时表示:“13个人和这个市场没有任何联系。这不是个小数字。”他认为,如果数据真实准确,那么最早的感染可能发生在去年11月。因为在感染和症状出现之间有一段潜伏期。他表示如果是种情况,新型冠状病毒最初可能源自其它地方,在更早的时候就已经在人群中悄无声息地传播,随着传播到海鲜市场后,才在12月下旬出现华南海鲜批发市场的大量病例。


他还补充道,另外两种情况是,病毒的来源是一群被感染的动物,或者是某一种进入海鲜市场的动物。


基于此,卢西建议,对相关的人和动物(包括来自其他动物市场的供应商)血液样本可以尽快进行回溯分析,这可能会更加清楚地拨开新型冠状病毒起源的迷雾。


此前据武汉卫健委通报,第一例患者在去年12月8日出现症状,而报告中说大多数病例与1月1日关闭的华南海鲜市场有关。


签名档

传说中,鲤鱼和张生于千万人中找寻到了彼此,心无旁骛,一诺终身。

发表于2020-01-27 21:59:19

lea [在线]

无爱即无忧

6.8老站友

发帖数:8.3万 原创分:3
<ASCIIArt> 11楼


此前管轶教授称病毒源头已“销毁”,为调查疫情带来困难,管轶教授因此遭到批评...


而“销毁”的真相,据《中国经营报》等媒体报道,其实是市场组织的退租...


商户不仅带走了所有待售的野生动物,还可以领取几万元的补贴...


有些商户转移到了其它市场,或通过网络,继续出售他们手中的野生动物...


lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5651934

澎湃新闻记者 刘栋

新型冠状病毒发源地可能并非是此前被一致认定的武汉华南海鲜市场,而是存在新的可能性。

……


签名档

┌─┘└─┬┘┌─┘└──┐└─┐└┼┌

┌─┘┌┘│└┐┌─┘        │┌─┘┌─┘─┐

└┬┘┌─┬─┐└┬┘┌───┘┌─┘┌───┐

│├┐    │    │├┐│            │├───│

│││    │    ││││            ││      │

└└└└─┴─┘└└└└───┘└─┘└───┘

发表于2020-01-27 22:09:30

Anonymous [离线]

血刀老祖

<ASCIIArt> 12楼

http://tv.cctv.com/v/v1/VIDEqHGaS6gzKEdORECZ5AVy180406.html


CCTV2018年4月5日旧闻。直接拖到20分03秒观看,手慢无

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 22:16:42

Anonymous [离线]

血刀老祖

<ASCIIArt> 13楼

野生动物背锅有利于保护生态。华南海鲜市场背锅是因其背后老板的原因。

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 22:22:07

Anonymous [离线]

王重阳

<ASCIIArt> 14楼

我说你贴的那张图!我没说多源头传染是谣言。

那不已经写了是谣言了吗?你干嘛还要贴过来?和p4扯上关系,是想说阴谋论吗?

hmqfc (FC) 在 ta 的帖子中提到:

Science原文都贴了,这还是谣言?

发表于2020-01-27 23:01:11

Anonymous [离线]

王重阳

<ASCIIArt> 15楼

2018年的新型冠状病毒又不是现在的新型冠状病毒,所有的新发现的冠状病毒一开始都可以叫这个名字啊。你把猪身上的病毒和现在的病毒做类比,有什么意义吗?不要听风就是雨,多动动脑子好吗?

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 23:05:01

Anonymous [离线]

王重阳

<ASCIIArt> 16楼

真是不知道你贴那两张驴唇不对马嘴的图有什么意义……误导别人吗?这可算传播谣言了吧

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-27 23:08:29

Anonymous [离线]

王重阳

<ASCIIArt> 17楼

您连lz帖子里的谣言是啥都没发现,就不必回复我了吧……

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到:

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_5651934

澎湃新闻记者 刘栋

新型冠状病毒发源地可能并非是此前被一致认定的武汉华南海鲜市场,而是存在新的可能性。

……

发表于2020-01-27 23:10:46

Anonymous [离线]

杨逍

<ASCIIArt> 18楼

“已经制备出了抗体和疫苗”

Anonymous (血刀老祖) 在 ta 的帖子中提到:

http://tv.cctv.com/v/v1/VIDEqHGaS6gzKEdORECZ5AVy180406.html

CCTV2018年4月5日旧闻。直接拖到20分03秒观看,手慢无

发表于2020-01-27 23:58:42

XIIL [在线]

绝尘

3.9kitty猫

发帖数:1316 原创分:1
<ASCIIArt> 19楼

这场灾难会不会是人为的?

如果是,其心可诛啊

saodisung (刘小侠) 在 ta 的帖子中提到:

北京时间1月27日午时,美东时间1月26日深夜,Science杂志在线发表一篇新闻报道,称武汉肺炎或许并非源于华南海鲜市场。该论文报道,武汉肺炎最早的病例在12月1日发病,而且与华南海鲜市场没有关联。数据表明,41例中的13例,与华南海鲜市场并无关联。美国侨城大学传染病专家Daniel Lucey称,这是一个不小的数字,如果数据准确,第一例人的感染,应该在发生在11月,而且或许源自别处。

文字复制自知社学术圈公众号。

science网站原文在这 https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally

……

发表于2020-01-28 06:38:41

euio [在线]

耳目一心

5.7地球

发帖数:2.0万 原创分:5
<ASCIIArt> 20楼

我认为这种谣言标记方式没有说服力。


应该像老师批作业一样,哪个地方错了就在那里打一个叉号,并在旁边简要地标上正确答案。


这才是可靠且有效的辟谣方式。


Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到:

都已经被标记为谣言了还传播?lz,传谣好玩儿吗?

发表于2020-01-28 10:25:41
返回本版
1
2
下一页 >
/ 2
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入