我看网上众说纷纭。不查担心风险，查了担心不必要的恐慌。

没必要

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我看网上众说纷纭。不查担心风险，查了担心不必要的恐慌。

没有，肿瘤标志物的Sensitivity和Specificity都很低，单独的肿瘤标志物并没有什么诊断价值

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我看网上众说纷纭。不查担心风险，查了担心不必要的恐慌。

不需要，楼上很正确

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我看网上众说纷纭。不查担心风险，查了担心不必要的恐慌。

请问打工人年度体检查哪些项目“有用”？去医院查、还是去爱康美年？

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我看网上众说纷纭。不查担心风险，查了担心不必要的恐慌。

看你亲属有没有恶性疾病史，如果有，结合对应的恶性疾病发病年龄，提前监测。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我看网上众说纷纭。不查担心风险，查了担心不必要的恐慌。

简单而言，不是不需要，而是不应该。体检查这个弊大于利，反而其用于体检改变结局的效果未被严格证明，而且可能产生有害结果。

统计学角度，如果没有症状或者高危因素，肿瘤标志物的检查一旦查出阳性，阳性预测值（后验概率）极低，低到小于1%这个数量级（查出阳性结果的人，99%以上是假阳性。没错，这种检查用于体检就是这样不靠谱。这种反直觉的结果，背后是贝叶斯的统计理论）。而人们很容易因为阳性结果害怕而接受进一步的检查，包括有辐射的CT检查，或者甚至有创的活检或手术等。

体检查肿瘤标志物，是一种绝对的错误

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

我看网上众说纷纭。不查担心风险，查了担心不必要的恐慌。

非常感谢各位的耐心解答，明白了

mszzeta (星尘的残光) 在 ta 的帖子中提到：

简单而言，不是不需要，而是不应该。体检查这个弊大于利，反而其用于体检改变结局的效果未被严格证明，而且可能产生有害结果。

统计学角度，如果没有症状或者高危因素，肿瘤标志物的检查一旦查出阳性，阳性预测值（后验概率）极低，低到小于1%这个数量级（查出阳性结果的人，99%以上是假阳性。没错，这种检查用于体检就是这样不靠谱。这种反直觉的结果，背后是贝叶斯的统计理论）。而人们很容易因为阳性结果害怕而接受进一步的检查，包括有辐射的CT检查，或者甚至有创的活检或手术等。

体检查肿瘤标志物，是一种绝对的错误