支付宝上新推出的「终身防癌险」是否值得购买 - 谈股论金(Stock)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

支付宝上新推出的「终身防癌险」是否值得购买

[复制链接]
楼主

ATP [离线]

捕鱼达人

3.0中级站友

发帖数:429 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

 最后修改于2020-05-25 20:33:17
  • 发表于2020-05-25 20:31:53

mojave [离线]

你说得都对

4.5普快

发帖数:1924 原创分:2
<ASCIIArt> 2楼

全家好医保用户,观望。

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

签名档

来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)

--

发表于2020-05-25 21:48:26

windseeker [离线]

风行者

3.8kitty猫

发帖数:1020 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。


但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。


因此,买不买保险还是得看你目前,未来有多少钱。如果有足够的钱看未来的病,那么买保险,尤其是重疾险,将是一个亏本的买卖。

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

发表于2020-05-25 23:48:21

nietsnie [离线]

嗯,我是一个昵称

3.2树袋熊

发帖数:354 原创分:1
<ASCIIArt> 4楼

收益期望为负不一定代表效用为负,当然这里面还有考虑投保者的道德风险和逆向选择。

windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到:

个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。


但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。


因此,买不买保险还是得看你目前,未来有多少钱。如果有足够的钱看未来的病,那么买保险,尤其是重疾险,将是一个亏本的买卖。

发表于2020-05-26 00:06:38

wllg [在线]

Anonymous

3.3中国

发帖数:1775 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

之后就算有钱,通过买保险平滑各期消费也是可以提高期望效用的。

windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到:

个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。

但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。

因此,买不买保险还是得看你目前,未来有多少钱。如果有足够的钱看未来的病,那么买保险,尤其是重疾险,将是一个亏本的买卖。

签名档

当你老了,回顾一生,就会发觉:什么时候出国读书、什么时候决定做第一份职业、何时选定了对象而恋爱、什么时候结婚,其实都是命运的巨变。只是当时站在三岔路口,眼见风云千樯,你作出抉择的那一日,在日记上,相当沉闷和平凡,当时还以为是生命中普通的一天。

发表于2020-05-26 01:03:21

lotusmm [离线]

lotusmm|我是杂志拜物教的

5.4泰迪熊

发帖数:1.4万 原创分:11
<ASCIIArt> 6楼

这个事儿我和一个imo金牌(现在金融数学专业教师)讨论过

保险的主要目的是避险,比如得了某种病,100w能治疗,但是你拿不出100w,保险这个时候就能帮到你,也就是买保险捡了条命

但是你能拿出100w,保险就没有意义了(金牌同学说需要有150w积蓄才行,不至于导致因病返贫)。你仔细算一下保险的本金和理赔,算上复利(我当时按照5%的理财算的),大约赔偿100w的保险需要交纳xw元,算上复利大约到40w+了,但是癌症发病率在普通人群(以30岁购买计算)是很低的,所以明显是被收割

还有好多又蠢又坏的人忽悠公务员(或者公费医疗人员)去买保险的,公费医疗理论上是无上限的,所以连避险的金额都需要得少得多(例如乳腺癌靶向治疗非医保,但10w左右就够了,药过了专利期后还会便宜)

windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到:

个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。


但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。


因此,买不买保险还是得看你目前,未来有多少钱。如果有足够的钱看未来的病,那么买保险,尤其是重疾险,将是一个亏本的买卖。

签名档

美丽是因为滞留昏迷的倦意

丑恶是因为无视梦境的逝去

发表于2020-05-26 01:48:23

lotusmm [离线]

lotusmm|我是杂志拜物教的

5.4泰迪熊

发帖数:1.4万 原创分:11
<ASCIIArt> 7楼

针对个人而言,买卖双方不是你血亏就是我血亏

针对大数据而言,保险公司赚的不是一点半点。别说保险公司了,我认识的一个保险经理人两个小孩一个送德国读高中,一个送美国读高中,开着进口奔驰送合同,他们赚的跟保险公司比也就是个高阶无穷小吧

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

签名档

美丽是因为滞留昏迷的倦意

丑恶是因为无视梦境的逝去

发表于2020-05-26 01:51:14

euio [离线]

耳目一心

5.6地球

发帖数:1.9万 原创分:5
<ASCIIArt> 8楼

>个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。


此言在理。


>但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。


跟买彩票差不多。

只不过一个是利用的意外损失厌恶,

一个是利用的意外发财梦想。


windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到:

个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。


但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。


因此,买不买保险还是得看你目前,未来有多少钱。如果有足够的钱看未来的病,那么买保险,尤其是重疾险,将是一个亏本的买卖。

签名档

昔新旧,今左右;往北大,来清华。孑民言,月涵行。德日继,欧美承。

>梅贻琦曾说过,他对政治无深研究,但对于办大学,他认为:

>“应追随蔡孑民(元培)先生兼容并包之态度,以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧,今日之所谓左右,其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大,而将来清华之为清华,正应于此注意也。”


是言之经典,当不亚于“大楼大师说”,然知者不多,故亦移作签名档。

(我知道贵校有人对蔡校长不感冒,它们想踩就踩)(此处用“它们”,表万物一体之意,以免性别歧视之讥)

发表于2020-05-26 07:17:04

huixue [离线]

北工大

4.4名动四方

发帖数:3149 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

个人感觉xx公司之所以存在,正说明了买xx是一个期望为负的投资。

xx=证券、期货、理财、信托、融资租赁。。。


存在即合理,No

存在即亏本,Yes!

windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到:

个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。


但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。


因此,买不买保险还是得看你目前,未来有多少钱。如果有足够的钱看未来的病,那么买保险,尤其是重疾险,将是一个亏本的买卖。

发表于2020-05-26 07:42:38

ZZZed [离线]

ZZZed

3.2中级站友

发帖数:295 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

主要是你现在不买,以后会越来越贵,而且到了一定年龄你想买某些重疾险都买不了了。

windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到:

个人感觉保险公司之所以存在,正说明了买保险是一个期望为负的投资。


但是很显然,肯定有人对损失一大笔钱(看病)的厌恶程度远远大于节约一小笔钱(不买保险),不然保险公司就喝西北风了。


因此,买不买保险还是得看你目前,未来有多少钱。如果有足够的钱看未来的病,那么买保险,尤其是重疾险,将是一个亏本的买卖。

发表于2020-05-26 07:52:49

Symbolk [离线]

Dorteo

3.4中级站友

发帖数:458 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

这也是保险公司设计出来的一条劝买理由~

ZZZed (ZZZed) 在 ta 的帖子中提到:

主要是你现在不买,以后会越来越贵,而且到了一定年龄你想买某些重疾险都买不了了。

发表于2020-05-26 08:33:20

nogg [离线]

短脖子的长颈鹿

3.2中级站友

发帖数:301 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

感觉看完他宣传的那些之后我还是不知道什么样的病才能报销?癌症的范围是很宽泛的,要是只有晚期癌症才报销岂不是血亏?

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

发表于2020-05-26 09:05:51

springwang [离线]

长门八月的忧郁

4.1名动四方

发帖数:1918 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

我觉得这个保险适合工作易导致癌症的人购买,比如工作中会吸入粉尘,或者会接触放射线之类的,但是从事这等危险工作的人本来就是为了钱出卖健康,估计买该保险的意愿不高。

另外我觉得买不买这个保险与自己的人生态度有关。我个人看来意外保险之类的是值得购买的,因为人生不该因为非自然的或者说不可抗的力量而受到打击。但是癌症这种东西更多地和自己的生活习惯之类自己可控的因素有关,比如抽烟会导致肺癌的患病率提高等等,人在做危险的事情时应该有接受相应后果的觉悟。

当然,如果不差钱,什么保险都可以买,也可以什么保险都不买,因为保不保险对于未来的自己没有损失。

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

发表于2020-05-26 09:13:55

puruni [在线]

3.8巨阙

发帖数:1057 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

有一点你搞错了,保险公司其实赚的并不一定多

其实保险代理人确实赚的盆满钵满,他们卖出去的佣金可能会超过100%,所以有时候他们都会自己下单,或者忽悠给客户返佣金下单

保险公司里的人其实不一定赚的更多,因为保险代理人素质还是普遍偏低,大部分都是来了一段时间就走,公司里的职工其实赚的不多,高层其实赚的也不一定多,从整个公司看,就更是一直赔本了

但是整体行业都在发展前期阶段,烧钱也要招人。至于要是说产品,我觉得市面上99.9%的产品都是垃圾


lotusmm (lotusmm|我是杂志拜物教的) 在 ta 的帖子中提到:

针对个人而言,买卖双方不是你血亏就是我血亏

针对大数据而言,保险公司赚的不是一点半点。别说保险公司了,我认识的一个保险经理人两个小孩一个送德国读高中,一个送美国读高中,开着进口奔驰送合同,他们赚的跟保险公司比也就是个高阶无穷小吧

发表于2020-05-26 09:51:06

LXRay [离线]

卢尼卢科

3.2中级站友

发帖数:1163 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

一个简单的办法,梳理下你的直系亲属(尤其长辈)里患癌的数量多不多。

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

签名档

旧地如重游,月圆更寂寞。

发表于2020-05-26 10:28:23
楼主

ATP [离线]

捕鱼达人

3.0中级站友

发帖数:429 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

是的,买保险主要担心的就是理赔问题。因为支付宝上拒赔的保险挺多的

nogg (短脖子的长颈鹿) 在 ta 的帖子中提到:

感觉看完他宣传的那些之后我还是不知道什么样的病才能报销?癌症的范围是很宽泛的,要是只有晚期癌症才报销岂不是血亏?

发表于2020-05-26 10:50:23

ForestMilan [离线]

He's young but daily bigger.

3.9巨阙

发帖数:1316 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

值得买

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

发表于2020-05-26 11:02:02

ZZZed [离线]

ZZZed

3.2中级站友

发帖数:295 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

没办法,这是客观存在的呀,生老病死。保险市场我感觉整体还是一个买方市场,多结合自身情况和专业人士建议之后进行购买吧。不必站在商家的对立面,一味地觉得就是保险公司坑人这种。毕竟人寿/健康险一项关于生命健康的业务,像楼上那样完全谈钱、谈收益比是没有意义的,结合实际情况吧。

Symbolk (Dorteo) 在 ta 的帖子中提到:

这也是保险公司设计出来的一条劝买理由~

发表于2020-05-26 11:58:02

RabbitYY [离线]

RabbitYY

1.5一般站友

发帖数:45 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

个人认为,对于年轻人(<60岁),患癌症风险小,日常的小病痛社保就能cover了,商业健康险都不一定有必要配置,防癌健康险就更靠边站了。反而可以考虑配置重疾险,一方面保障范围比癌症更广,另一方面确诊能一次性补偿几十万,用以弥补一段时间无法工作给自己和家庭带来的经济损失。当然,这些土豪都不用考虑。


对于老年人(≥60岁),医保报销比例虽然不错,但患癌风险增大,癌症很多药物和治疗是医保报销目录外的,需要自费,这种情况下可以考虑配置。用以报销医保目录外的药物和治疗花销。


这款保险的亮点是,目前市面上唯一保证终身续保且直至70岁也可购买的健康险。还是有一定市场。

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

发表于2020-05-26 12:45:58

pennsecret [离线]

Fantasy polaris

3.9主序星

发帖数:1277 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

看了大家的讨论,更加坚定了好好锻炼的决心。

生不起病啊。

ATP (捕鱼达人) 在 ta 的帖子中提到:

最近这个问题频繁出现在知乎首页,点进去看了看,似乎是良心产品。

但这个问题是品牌提问,所有的回答都是经过筛选的。看样子是支付宝花了大价钱来打广告。

这个保险,是买卖双方双赢,还是保险公司割韭菜呢?

发表于2020-05-26 13:52:16
返回本版
1
2
3
下一页 >
/ 3
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入