注册制寿终正寝? - 谈股论金(Stock)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
/ 1
跳转

注册制寿终正寝?

[复制链接]
楼主

sdd [离线]

sdd

2.9混一色

发帖数:895 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

国九条一发,大幅提高上市门槛,金融机构噤若寒蝉,行政还是比市场大过一头,大有盛光阻11年高铁降速之风。

发表于2024-04-13 15:53:01

godwin [离线]

husky

4.4红孩儿

发帖数:3319 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

盛最后什么结局啊

sdd (sdd) 在 ta 的帖子中提到:

国九条一发,大幅提高上市门槛,金融机构噤若寒蝉,行政还是比市场大过一头,大有盛光阻11年高铁降速之风。

发表于2024-04-14 08:20:33

linnwe [离线]

linnwe

3.3中级站友

发帖数:408 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

不懂就问,门槛一高是不是让壳又变得很值钱?

sdd (sdd) 在 ta 的帖子中提到:

国九条一发,大幅提高上市门槛,金融机构噤若寒蝉,行政还是比市场大过一头,大有盛光阻11年高铁降速之风。

发表于2024-04-14 13:47:04

RyanYHan [离线]

春风听寒

3.8知府

发帖数:1031 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

国九条一方面限制上市,一方面收紧借壳上市的监管,壳价值在市场意义上肯定是更值钱了,管得住借壳,还管得住上市公司收购吗?收购三年后资产注入就不构成借壳了,除非三年改五年,那就重回16年了吧,历史是一个轮回,各个层面都是,注册制空有其名而不负其实了。不过怎么说呢,我还是很支持监管这么搞下去,毕竟同步的强制分红一系列政策也都出来了。这一鞭子不仅抽在上市民企的身上,更抽在了上市国企的身上!想想吧,落后省份的上市资源未来几年会有多大程度的出清,国企层面的分红也不能摆脱规则。牛市我个人是不看好的,但我看好这一鞭子下去能让市场和股民看到股市不振的真正原因,如果国九条推行的政策能让股市爬起来,那说明市场正确的归因了。如果股市还是不举,那说明原因不在注册制,那就不要再让监管和市场这么被动了

linnwe (linnwe) 在 ta 的帖子中提到:

不懂就问,门槛一高是不是让壳又变得很值钱?

发表于2024-04-14 15:35:25

motaguoke [离线]

孤帆远

7.1梅菜扣肉饭

发帖数:9455 原创分:14
<ASCIIArt> 5楼

很难讲,真赚钱的企业不愿上市,不赚钱但需要钱的企业不能上市。在政府引导基金这些年扛起一级一片天的背景下,国九条的实行,俨然已经成了另一大资产风险。


感觉以后滴灌通模式发展可能会更多一些

不过不管怎么说,在短期来看对二级市场是好消息;中期来看存疑;长期来看……我觉得长期和国际形势、人口变化关系更大一些。

sdd (sdd) 在 ta 的帖子中提到:

国九条一发,大幅提高上市门槛,金融机构噤若寒蝉,行政还是比市场大过一头,大有盛光阻11年高铁降速之风。

签名档

“对付邪魔外道不用讲什么江湖道义!大家并肩子上!”少林掌门掏出了他的AK47说道。

发表于2024-04-14 17:04:21

robotshadow [离线]

冰镇卡夫那

2.3一般站友

发帖数:1201 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

这又要往政治上扯了。马云就说过这个问题了,但他自己被一句话就干掉了

sdd (sdd) 在 ta 的帖子中提到:

国九条一发,大幅提高上市门槛,金融机构噤若寒蝉,行政还是比市场大过一头,大有盛光阻11年高铁降速之风。

签名档

来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)

--

发表于2024-04-14 17:16:07

robotshadow [离线]

冰镇卡夫那

2.3一般站友

发帖数:1201 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

成本还是平民接盘

linnwe (linnwe) 在 ta 的帖子中提到:

不懂就问,门槛一高是不是让壳又变得很值钱?

签名档

来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)

--

发表于2024-04-14 17:16:30

godwin [离线]

husky

4.4红孩儿

发帖数:3319 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

滴灌通就是变相高利贷,不看好。

motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:

很难讲,真赚钱的企业不愿上市,不赚钱但需要钱的企业不能上市。在政府引导基金这些年扛起一级一片天的背景下,国九条的实行,俨然已经成了另一大资产风险。

感觉以后滴灌通模式发展可能会更多一些

不过不管怎么说,在短期来看对二级市场是好消息;中期来看存疑;长期来看……我觉得长期和国际形势、人口变化关系更大一些。

发表于2024-04-14 19:09:24
返回本版
1
/ 1
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入