短期股市似乎不太乐观
[复制链接] 分享：
今天有一点新的想法，消费需求弱，按理说应该根据市场供需，供应端会降价，以此提高大家的购买欲望，但是由于货币超发，实际上应该提高物价。
之所以产生这种怪像，是因为超发的货币大多数进入了富人手中，贫富差距拉大，才导致了这种割裂感。决策者现在也处于两难境地，如果物价降低，就会被富人套利，如果不降价，穷人就买不起。
真是难呀……
fakenews (匿名用户) 在 ta 的帖子中提到：
暂且不讨论a股或美股的政策问题，单看基本面来说，短期没有什么利好，消费需求很弱，科技和制造业都处于产能过剩阶段，很难看到企业利润增长的势头。个人还是比较看好GPT5的，可惜感觉最快也得今年年底才发布。
消费弱真的有点致命，不管什么行业，把产品卖出去赚钱才是最终目的，卖不出去整个上下游产业链长期来看都没啥增长…
大家觉得呢？
国内贫富差距巨大到不敢统计数据, 资本家和学阀们占有这么多社会资源, 却对文明进步的作用是零, 整天只知道收租和压榨重复性劳动.
生产关系严重制约生产力发展, 早该图图了.
fakenews (匿名用户) 在 ta 的帖子中提到：
今天有一点新的想法，消费需求弱，按理说应该根据市场供需，供应端会降价，以此提高大家的购买欲望，但是由于货币超发，实际上应该提高物价。
之所以产生这种怪像，是因为超发的货币大多数进入了富人手中，贫富差距拉大，才导致了这种割裂感。决策者现在也处于两难境地，如果物价降低，就会被富人套利，如果不降价，穷人就买不起。
真是难呀……
签名档
贵兄把劳动生产力简单计入生产成本忽略了生产的根本目的是服务于劳动生产力的～同时也忽略了劳动生产力本应是生产产出供给的消费者～工资低也不见物价跟着低呀～
除非贵兄开始就认为计划生产的东西本就不是给生产它们的劳动生产力消费的～
如果这些东西仅是忽略国内消费，单单作为“世界工厂”供出口的～那么这些制成品就是被投入了一个买方市场～对方买与不买，怎么买，以及怎么不买都是对方的事～如果这些东西没办法变成外汇它们就是屎～灯塔只是派人过来知会：他们不打算你生产什么他们就要买什么～他们会挑着买～买多买少他们做主～卖不卖你高科技是卖方市场问题～卖与不卖他们做主～
“涨工资”，“某国太大”是他们为了给这种知会提供缓和与建议出路的措辞～大概的中心思想就是：“理解贵尊目前的困难，贵尊可以思考下把生产大方向瞄准本国，灯塔财力有限做不到买出贵尊预期的经济增长。”
短期对方派谁来经贸方面估计都是充分表达这种知会～且看未来相关新闻不停的“交换意见”报道～
fakenews (匿名用户) 在 ta 的帖子中提到：
想表达的还是不太一样吧…耶伦主要是主张贸易保护主义，也就是限制我国出口。但是贸易保护主义的产生其实也侧面说明了全球消费水平正在下降，产能正在过剩，因为蛋糕有限，只够自己吃了。
另外耶伦的“提高工资论”我也不敢苟同提高工资->生产成本变高->物价上涨，和没提高工资没区别…还是得想其他办法提高居民购买力啊…唉，但愿决策者能想出实质性的好办法吧。
你说的这种情况应该是因为“对方有不可替代的货物供给，而我们没有不可替代的货物供给”导致的，也就是说我们被卡脖子了。至于工资下跌物价不跌，其实就是我上面说的困境，财富不均衡，如果物价下跌，富人就有大量的套利空间，比如原本1.5元的东西降到了1元，富人可以收购1亿份，然后以1.2元的价格卖出，瞬间套利2千万。
如果工资提高，那物价上涨是没悬念的。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
贵兄把劳动生产力简单计入生产成本忽略了生产的根本目的是服务于劳动生产力的～同时也忽略了劳动生产力本应是生产产出供给的消费者～工资低也不见物价跟着低呀～
除非贵兄开始就认为计划生产的东西本就不是给生产它们的劳动生产力消费的～
如果这些东西仅是忽略国内消费，单单作为“世界工厂”供出口的～那么这些制成品就是被投入了一个买方市场～对方买与不买，怎么买，以及怎么不买都是对方的事～如果这些东西没办法变成外汇它们就是屎～灯塔只是派人过来知会：他们不打算你生产什么他们就要买什么～他们会挑着买～买多买少他们做主～卖不卖你高科技是卖方市场问题～卖与不卖他们做主～
……
对方文化多元～全是会拐弯的猪～他们也鼓励抗原免疫式的适应性生成～他们的货物供应总会找到出路～也会没羞没臊的评估是否划算真香的过来买～
但我们确实有些东西是不可替代品……～在有些方面是正被卡了～
感觉你在害怕物价上涨～为什么要害怕工资涨的物价上涨呢～按你说的情况～富人的资金也是有限的，商品涨价他们可买数目就会变少～能控制的越少～另外富人也不都是那么拼～我见过最富的周抛居家T恤加在一起五六万～都是资多于国外的状态～根本无暇顾及人民币～贵替没有边～穷人越多集体想象力越匮乏～另外也不能用穷人定义他们～他们只是缺乏消费体验怕东怕西的守财者～主要原因终究是可以自由消费的钱太少了～
只是会有市场货币量带来的汇率问题～但想改变现状又打算既要又要～问题只会继续发酵～
fakenews (匿名用户) 在 ta 的帖子中提到：
你说的这种情况应该是因为“对方有不可替代的货物供给，而我们没有不可替代的货物供给”导致的，也就是说我们被卡脖子了。至于工资下跌物价不跌，其实就是我上面说的困境，财富不均衡，如果物价下跌，富人就有大量的套利空间，比如原本1.5元的东西降到了1元，富人可以收购1亿份，然后以1.2元的价格卖出，瞬间套利2千万。
如果工资提高，那物价上涨是没悬念的。
不是害怕工资涨了物价涨，是因为工资涨了物价涨，那并没有解决问题……难道不是这个逻辑吗？根源在于想解决消费水平低的问题……当然，如果你说根源就没想解决这个问题，当我没说。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
对方文化多元～全是会拐弯的猪～他们也鼓励抗原免疫式的适应性生成～他们的货物供应总会找到出路～也会没羞没臊的评估是否划算真香的过来买～
但我们确实有些东西是不可替代品……～在有些方面是正被卡了～
感觉你在害怕物价上涨～为什么要害怕工资涨的物价上涨呢～按你说的情况～富人的资金也是有限的，商品涨价他们可买数目就会变少～能控制的越少～另外富人也不都是那么拼～我见过最富的周抛居家T恤加在一起五六万～都是资多于国外的状态～根本无暇顾及人民币～贵替没有边～穷人越多集体想象力越匮乏～另外也不能用穷人定义他们～他们只是缺乏消费体验怕东怕西的守财者～主要原因终究是可以自由消费的钱太少了～
……
你认为要解决的问题是什么？～如果是盘活消费，涨工资有效～如果是增长问题，前提条件是个体要求变得有趣，比如我会买原版书，乐高小人（喜欢的五六百不算贵），正版与盗版软件，标本～工商个体要有发展的动力，比如开饭馆要有意识的慢慢把后厨变成小型食品加工厂，出产自己品牌的包装食物，期间会采购各种设备～如果个体与工商个体都是这样的增长会很强劲～但前提仍是需要群体有成熟消费体验后的结果～如果原地踏步指望以旧换新，指望简单的衣食住行找贵替，指望旅游节假是不会有明显可持续增长的～消费是个让人安放灵魂与追求的过程～消费个体的灵魂与追求都难于安放，或者他们本来就不具有灵魂与追求～在有限的收入下他们是不会消费的～更不会有什么增长～
看看美国的状态～中产曾经使用日本的家庭电器，日本汽车～他们消费中国产的玩家，服装鞋帽～省下的钱用于教育，发展艺术与科技，创造更多附加值的东西，比如乐高，那并仅仅是一堆塑料～所以另外一个方向是让本国的日用产品，服装鞋帽做到它们被出口给美国的低价～经济也会慢慢好起来～
fakenews (匿名用户) 在 ta 的帖子中提到：
不是害怕工资涨了物价涨，是因为工资涨了物价涨，那并没有解决问题……难道不是这个逻辑吗？根源在于想解决消费水平低的问题……当然，如果你说根源就没想解决这个问题，当我没说。
好的，我大概明白我们管理层是怎么想的了，因为有钱人和管理层都像你一样有更好的追求，可是你却从未真正实地考察过民情，不了解中国最广大群体需要的消费是什么。挺好的，活在象牙塔挺好的。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
你认为要解决的问题是什么？～如果是盘活消费，涨工资有效～如果是增长问题，前提条件是个体要求变得有趣，比如我会买原版书，乐高小人（喜欢的五六百不算贵），正版与盗版软件，标本～工商个体要有发展的动力，比如开饭馆要有意识的慢慢把后厨变成小型食品加工厂，出产自己品牌的包装食物，期间会采购各种设备～如果个体与工商个体都是这样的增长会很强劲～但前提仍是需要群体有成熟消费体验后的结果～如果原地踏步指望以旧换新，指望简单的衣食住行找贵替，指望旅游节假是不会有明显可持续增长的～消费是个让人安放灵魂与追求的过程～消费个体的灵魂与追求都难于安放，或者他们本来就不具有灵魂与追求～在有限的收入下他们是不会消费的～更不会有什么增长～
看看美国的状态～中产曾经使用日本的家庭电器，日本汽车～他们消费中国产的玩家，服装鞋帽～省下的钱用于教育，发展艺术与科技，创造更多附加值的东西，比如乐高，那并仅仅是一堆塑料～所以另外一个方向是让本国的日用产品，服装鞋帽做到它们被出口给美国的低价～经济也会慢慢好起来～
需求没有展现谁都不会知道那需求是什么～市场就是做这件事的～管理层往往最SB～类似清末的被输入的鸦片～洋枪洋炮 (奇技淫巧) 清民不需要，机织布匹与机制骨瓷 (机器技不如清民制瓷者) 清民不需要，原版出版物 (非圣贤之书) 清民也不需要～欲敲开需求的英帝国只能会想到鸦片上瘾总会需要鸦片吧～鸦片也是种安放灵魂的方式～
所以目前能想到的都是旅游假日，夜间经济，淄博烧烤之类的举措～且认为消费是需要“应激刺激”的～槟榔还是要继续卖的～目前半市场半非市场的缝合市场发现与满足需求的能力有限～
管理层和ZF显然不像北韩金大将父女那么万能～万能的极致也就北韩那个鸟样～这市场经济国家了解民需～得也得先瞄一下市场～类似天气预报员只能播报前开窗户先看看天儿～给个所谓的预测～
至少从天价彩礼与消费投诉上看～消费群体在意自己花掉的每一块钱换来的东西～稚拙的认为消费群体总是需要钱的～至于需求他们会在目前的市场里找满足～
另外不存在“更好的追求”之说～只有需求与非需求～
fakenews (匿名用户) 在 ta 的帖子中提到：
好的，我大概明白我们管理层是怎么想的了，因为有钱人和管理层都像你一样有更好的追求，可是你却从未真正实地考察过民情，不了解中国最广大群体需要的消费是什么。挺好的，活在象牙塔挺好的。