中国会启动大规模QE吗?
[复制链接] 分享:中欧学者对话:中国经济还能增长吗?_哔哩哔哩_bilibili https://www.bilibili.com/video/BV1mH4y1c7dp/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=8867c980ab1434d9e3a0845898cf6d54
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:
如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。
签名档
道法自然
转一段我写的评论:金融从业者或者国内资产投资者基本没有不喜欢放水的,放水以后资产价格上涨皆大欢喜,由于屁股决定脑袋,很多金融从业者或者国内资产投资者热切希望大放水。我认为是“渐进宽松货币政策加去杠杆”相对来说稳妥,之前一直没有找到和我想法类似的文章,直到看到最近瑞达里欧写的对CN看法的文章英雄所见略同。
我认为大放水祸国殃民,当前我们 “去杠杆”、“过苦日子”是正确的方向,所以我认为上面的做法大方向没问题。对于去杠杆”、“过苦日子”两个参考路径,一个是日本去杠杆减少1990年代僵尸企业过剩产能的影响,一个是我们九十年代从国企主导到外向型经济的过程,讲的文章很多,虽然这里这里不说细节了,但非常值得反复思考这两段历史给我们的启发。
总的来说,我认为要经历“对旧经济模式,需要舍弃的,去杠杆;而对新经济模式,货币宽松下,加杠杆;在刮骨疗伤后,循序渐进等新骨头长出来。”其中“循序渐进”这点很有艺术性,有朋友说可以立刻靠大规模财政刺激,大量投入新型产业,但新型产业急不得,比如前几年我们的芯片骗补现象严重,直接搞大yuejin式推动会导致劣币驱逐良币,相信决策者也吸取了相关经验,因此对于新型产业,没有一上来就下猛药,而是尊重了技术革新客观规律。
另外,既然“去杠杆”、“过苦日子”是长期的过程,因此无论股市还是房市,资产价格缓缓下跌是可以接受的,只要不要发生系统性风险就行。
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:
如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。
大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。
我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。
开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。
知道夜壶的说法吧。想收割的钱,还不能脏了自己手和名声,那不得好好找个夜壶?夜壶能不知道用自己是权宜之计?那脏了自己,牺牲了名誉,还不能从中牟点利,谁会干呢,大家一起装着啥都不懂,装草台班子,没人承担责任,一样解决不了问题的。
chendaozai (燕园陈刀仔) 在 ta 的帖子中提到:
转一段我写的评论:金融从业者或者国内资产投资者基本没有不喜欢放水的,放水以后资产价格上涨皆大欢喜,由于屁股决定脑袋,很多金融从业者或者国内资产投资者热切希望大放水。我认为是“渐进宽松货币政策加去杠杆”相对来说稳妥,之前一直没有找到和我想法类似的文章,直到看到最近瑞达里欧写的对CN看法的文章英雄所见略同。
我认为大放水祸国殃民,当前我们 “去杠杆”、“过苦日子”是正确的方向,所以我认为上面的做法大方向没问题。对于去杠杆”、“过苦日子”两个参考路径,一个是日本去杠杆减少1990年代僵尸企业过剩产能的影响,一个是我们九十年代从国企主导到外向型经济的过程,讲的文章很多,虽然这里这里不说细节了,但非常值得反复思考这两段历史给我们的启发。
总的来说,我认为要经历“对旧经济模式,需要舍弃的,去杠杆;而对新经济模式,货币宽松下,加杠杆;在刮骨疗伤后,循序渐进等新骨头长出来。”其中“循序渐进”这点很有艺术性,有朋友说可以立刻靠大规模财政刺激,大量投入新型产业,但新型产业急不得,比如前几年我们的芯片骗补现象严重,直接搞大yuejin式推动会导致劣币驱逐良币,相信决策者也吸取了相关经验,因此对于新型产业,没有一上来就下猛药,而是尊重了技术革新客观规律。
……
签名档
以其昭昭,使人昏昏……
现在该怎么办啊
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。
我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。
开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。
……
签名档
做人要谦虚,多听听他人的意见,然后认真记下来对你有意见的都是谁。
不过苦日子,效仿当年走出美国大萧条的方式是不错的选择,也就是通过各种方式给底层钱促进消费,这样也能解决产能过剩问题。理论可行,但不符合上面的思路
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。
我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。
开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。
……
中国国债由财政部发行。
中国国债,也称为国家公债,是由国家以其信用为基础,通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。国债是由国家发行的债券,是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券。具体到中国的国债,这些债券专指由财政部代表中央政府发行的国家公债,由国家财政信誉作担保。由于国债的发行主体是国家,因此它具有最高的信用度,被公认为是最安全的投资工具之一。中国的国债信誉度非常高,历来有“金边债券”之称,受到稳健型投资者的青睐。
负责那两张图片内容的腾讯财经编辑很不严谨
allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:
如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。
签名档
道法自然
各位同学都很专业,指出来里面的一些错误。我发这两图的重点在第二个图,发了第一个图才更加完整呈现。
当前核心问题在于居民部门的消费需求低。单单通过降低利率或者超发货币等货币政策可能收效有限,居民部门和企业部门很多不敢投,货币在空转,难以扭转当前局面,仿佛在走日本的老路。经济复苏周期非常长。
所以说需要积极的财政政策可能更有效,在居民部门降杠杆的时候,缩减资产负债表时候,政府部门要加杠杆,主动去投资一些重要领域。才能尽快扭转当前颓势,缩短经济复苏的时间。
举个例子:如房地产市场,给房企贷钱或者降低居民房贷利率收效甚微。不如拿钱直接下场买房,变成社会保障性住房有效。其他行业也同理,贷钱给行业,不如自己下场投资,可能更有效。
当然困难和弊端还是有的。个人浅见,欢迎大家积极讨论。
yu (guo) 在 ta 的帖子中提到:
看看姚院长的回答吧,很有道理的。
政府没钱,杠杆已经加到极限了。
yu (guo) 在 ta 的帖子中提到:
各位同学都很专业,指出来里面的一些错误。我发这两图的重点在第二个图,发了第一个图才更加完整呈现。
当前核心问题在于居民部门的消费需求低。单单通过降低利率或者超发货币等货币政策可能收效有限,居民部门和企业部门很多不敢投,货币在空转,难以扭转当前局面,仿佛在走日本的老路。经济复苏周期非常长。
所以说需要积极的财政政策可能更有效,在居民部门降杠杆的时候,缩减资产负债表时候,政府部门要加杠杆,主动去投资一些重要领域。才能尽快扭转当前颓势,缩短经济复苏的时间。
……
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
想到了曲江文旅,目前去杠杆环境下,良币也有可能被淘汰
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。
我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。
开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。
……
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--