中国会启动大规模QE吗? - 谈股论金(Stock)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
5
下一页 >
/ 5
跳转

中国会启动大规模QE吗?

[复制链接]
楼主

allgewalt [离线]

四金

4.8流氓兔

发帖数:5872 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
1楼

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-12 07:30:11

Orangel [离线]

see you again!

4.8知府

发帖数:5975 原创分:5
<只看ta> <ASCIIArt>
2楼

目前肯定是不想放,说了固本培元,还有其他各种文件也类似的意思。


但后面怎么发展,就得看领导想不想变了,政策180度大转弯也不少见

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-12 08:53:53

cristianoli [离线]

Real Madrid

3.6中级站友

发帖数:744 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
3楼

以前批了那么久美国,对某些术语已经形成刻板印象了,估计很难依葫芦画瓢

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

签名档

来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)

--

发表于2024-08-12 09:11:15

tiexuebubing [离线]

慢慢吃

4.1高级站友

发帖数:1800 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
4楼

一定会,QE这种神工具,怎么可能不用,太好用了。不要觉得之前批判的就不敢用,我国急转弯超级快的。现在主要还是在等老美加息周期过去。

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-12 11:46:24

haoba [离线]

峰峰SIS07|今天超开心啊

6.1机器猫

发帖数:3.5万 原创分:1
<只看ta> <ASCIIArt>
5楼

有些事能做不能说。


债务问题的解决,永远都是从解决债务本金入手,而非利息。

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

签名档

以其昭昭,使人昏昏……

发表于2024-08-12 11:58:35

mea [离线]

牙Y

3.1树袋熊

发帖数:225 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
6楼

不会。如果你稍微接触一下真正的底层,就会明白这些人对于日常米面粮油物价的上涨极为敏感,这是碰都不敢碰的政治基本盘。


以现有的社会运行逻辑,开直升机撒钱也撒不到他们头上,低保户的钱还能被克扣呢。


另一方面,QE只是解决金融层面的问题,如果QE之前不先解决带来这些问题的原因,QE会带来更多问题。

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

签名档

禁止蕉绿

发表于2024-08-12 14:32:12

centurion [离线]

centurion

3.1中级站友

发帖数:237 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
7楼

中欧学者对话:中国经济还能增长吗?_哔哩哔哩_bilibili  https://www.bilibili.com/video/BV1mH4y1c7dp/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=8867c980ab1434d9e3a0845898cf6d54

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

签名档

道法自然

发表于2024-08-12 18:11:26

chendaozai [离线]

燕园陈刀仔

0.9剑客

发帖数:82 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
8楼

不可能的,领导不乐意,除非有偶发事件发生,类似于22.12

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-12 19:05:56

chendaozai [离线]

燕园陈刀仔

0.9剑客

发帖数:82 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
9楼

另外,短时间高强度实行QE是祸国殃民

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-12 19:06:22

ANMEWM [离线]

西岭白鹭

3.7中级站友

发帖数:975 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
10楼

专业术语不太懂,但上面一直在放水,洪水、万年一遇;但是下面一天比一天旱,大旱、赤地千里

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-12 20:47:06

chendaozai [离线]

燕园陈刀仔

0.9剑客

发帖数:82 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
11楼

转一段我写的评论:金融从业者或者国内资产投资者基本没有不喜欢放水的,放水以后资产价格上涨皆大欢喜,由于屁股决定脑袋,很多金融从业者或者国内资产投资者热切希望大放水。我认为是“渐进宽松货币政策加去杠杆”相对来说稳妥,之前一直没有找到和我想法类似的文章,直到看到最近瑞达里欧写的对CN看法的文章英雄所见略同。

我认为大放水祸国殃民,当前我们 “去杠杆”、“过苦日子”是正确的方向,所以我认为上面的做法大方向没问题。对于去杠杆”、“过苦日子”两个参考路径,一个是日本去杠杆减少1990年代僵尸企业过剩产能的影响,一个是我们九十年代从国企主导到外向型经济的过程,讲的文章很多,虽然这里这里不说细节了,但非常值得反复思考这两段历史给我们的启发。

总的来说,我认为要经历“对旧经济模式,需要舍弃的,去杠杆;而对新经济模式,货币宽松下,加杠杆;在刮骨疗伤后,循序渐进等新骨头长出来。”其中“循序渐进”这点很有艺术性,有朋友说可以立刻靠大规模财政刺激,大量投入新型产业,但新型产业急不得,比如前几年我们的芯片骗补现象严重,直接搞大yuejin式推动会导致劣币驱逐良币,相信决策者也吸取了相关经验,因此对于新型产业,没有一上来就下猛药,而是尊重了技术革新客观规律。

另外,既然“去杠杆”、“过苦日子”是长期的过程,因此无论股市还是房市,资产价格缓缓下跌是可以接受的,只要不要发生系统性风险就行。

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-13 22:58:39

haoba [离线]

峰峰SIS07|今天超开心啊

6.1机器猫

发帖数:3.5万 原创分:1
<只看ta> <ASCIIArt>
12楼

大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。


我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。


开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。


知道夜壶的说法吧。想收割的钱,还不能脏了自己手和名声,那不得好好找个夜壶?夜壶能不知道用自己是权宜之计?那脏了自己,牺牲了名誉,还不能从中牟点利,谁会干呢,大家一起装着啥都不懂,装草台班子,没人承担责任,一样解决不了问题的。

chendaozai (燕园陈刀仔) 在 ta 的帖子中提到:

转一段我写的评论:金融从业者或者国内资产投资者基本没有不喜欢放水的,放水以后资产价格上涨皆大欢喜,由于屁股决定脑袋,很多金融从业者或者国内资产投资者热切希望大放水。我认为是“渐进宽松货币政策加去杠杆”相对来说稳妥,之前一直没有找到和我想法类似的文章,直到看到最近瑞达里欧写的对CN看法的文章英雄所见略同。

我认为大放水祸国殃民,当前我们 “去杠杆”、“过苦日子”是正确的方向,所以我认为上面的做法大方向没问题。对于去杠杆”、“过苦日子”两个参考路径,一个是日本去杠杆减少1990年代僵尸企业过剩产能的影响,一个是我们九十年代从国企主导到外向型经济的过程,讲的文章很多,虽然这里这里不说细节了,但非常值得反复思考这两段历史给我们的启发。

总的来说,我认为要经历“对旧经济模式,需要舍弃的,去杠杆;而对新经济模式,货币宽松下,加杠杆;在刮骨疗伤后,循序渐进等新骨头长出来。”其中“循序渐进”这点很有艺术性,有朋友说可以立刻靠大规模财政刺激,大量投入新型产业,但新型产业急不得,比如前几年我们的芯片骗补现象严重,直接搞大yuejin式推动会导致劣币驱逐良币,相信决策者也吸取了相关经验,因此对于新型产业,没有一上来就下猛药,而是尊重了技术革新客观规律。

……

签名档

以其昭昭,使人昏昏……

 最后修改于2024-08-14 11:51:19
  • 发表于2024-08-14 11:50:44

godwin [在线]

Fart

4.5红孩儿

发帖数:3641 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
13楼

现在该怎么办啊

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:

大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。

我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。

开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。

……

签名档

做人要谦虚,多听听他人的意见,然后认真记下来对你有意见的都是谁。

发表于2024-08-14 19:35:50

chendaozai [离线]

燕园陈刀仔

0.9剑客

发帖数:82 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
14楼

不过苦日子,效仿当年走出美国大萧条的方式是不错的选择,也就是通过各种方式给底层钱促进消费,这样也能解决产能过剩问题。理论可行,但不符合上面的思路

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:

大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。

我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。

开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。

……

发表于2024-08-14 21:43:05

yu [离线]

guo

2.5一般站友

发帖数:45 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
15楼

看看姚院长的回答吧,很有道理的。

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

发表于2024-08-15 22:21:03

haoba [离线]

峰峰SIS07|今天超开心啊

6.1机器猫

发帖数:3.5万 原创分:1
<只看ta> <ASCIIArt>
16楼

做和说是两回事。


像姚院长这种身份,还需要利用专业背景出来解释敏感话题的,直接可以排除一个错误答案了。

yu (guo) 在 ta 的帖子中提到:

看看姚院长的回答吧,很有道理的。

签名档

1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;

2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;

3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;

发表于2024-08-16 10:20:58

centurion [离线]

centurion

3.1中级站友

发帖数:237 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
17楼

中国国债由财政部发行。‌‌


中国国债,‌也称为国家公债,‌是由国家以其信用为基础,‌通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。‌国债是由国家发行的债券,‌是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券。‌具体到中国的国债,‌这些债券专指由财政部代表中央政府发行的国家公债,‌由国家财政信誉作担保。‌由于国债的发行主体是国家,‌因此它具有最高的信用度,‌被公认为是最安全的投资工具之一。‌中国的国债信誉度非常高,‌历来有“金边债券”之称,‌受到稳健型投资者的青睐。‌


负责那两张图片内容的腾讯财经编辑很不严谨

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到:

如果长期消费疲软,经济发展停滞。看欧盟,日本和美国都选择了QE作为解决手段。

签名档

道法自然

发表于2024-08-16 17:43:32

yu [离线]

guo

2.5一般站友

发帖数:45 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
18楼

各位同学都很专业,指出来里面的一些错误。我发这两图的重点在第二个图,发了第一个图才更加完整呈现。


当前核心问题在于居民部门的消费需求低。单单通过降低利率或者超发货币等货币政策可能收效有限,居民部门和企业部门很多不敢投,货币在空转,难以扭转当前局面,仿佛在走日本的老路。经济复苏周期非常长。

所以说需要积极的财政政策可能更有效,在居民部门降杠杆的时候,缩减资产负债表时候,政府部门要加杠杆,主动去投资一些重要领域。才能尽快扭转当前颓势,缩短经济复苏的时间。

举个例子:如房地产市场,给房企贷钱或者降低居民房贷利率收效甚微。不如拿钱直接下场买房,变成社会保障性住房有效。其他行业也同理,贷钱给行业,不如自己下场投资,可能更有效。

当然困难和弊端还是有的。个人浅见,欢迎大家积极讨论。

yu (guo) 在 ta 的帖子中提到:

看看姚院长的回答吧,很有道理的。

发表于2024-08-17 23:08:33

haoba [离线]

峰峰SIS07|今天超开心啊

6.1机器猫

发帖数:3.5万 原创分:1
<只看ta> <ASCIIArt>
19楼

政府没钱,杠杆已经加到极限了。

yu (guo) 在 ta 的帖子中提到:

各位同学都很专业,指出来里面的一些错误。我发这两图的重点在第二个图,发了第一个图才更加完整呈现。

当前核心问题在于居民部门的消费需求低。单单通过降低利率或者超发货币等货币政策可能收效有限,居民部门和企业部门很多不敢投,货币在空转,难以扭转当前局面,仿佛在走日本的老路。经济复苏周期非常长。

所以说需要积极的财政政策可能更有效,在居民部门降杠杆的时候,缩减资产负债表时候,政府部门要加杠杆,主动去投资一些重要领域。才能尽快扭转当前颓势,缩短经济复苏的时间。

……

签名档

1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;

2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;

3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;

发表于2024-08-18 00:40:09

dahanhai [离线]

新年好运

3.2中级站友

发帖数:312 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
20楼

想到了曲江文旅,目前去杠杆环境下,良币也有可能被淘汰

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:

大放水从来不是主动的,而是被逼的没办法不得以的选择;“过苦日子”是理想状况,是正确的路子,可不一定谁都走通的,还是要看是谁在走的。

我相信你应该知道国内最大的债务主体是谁,也应该知道最大债务主体,虽然具备垄断地位,但无法对其垄断的产品进行垄断定金获取暴利,进而偿还债务。

开源节流,开源在前,节流在后。水电燃气公路铁路航运基础通讯等公共服务,甚至地方科教文卫治安城管各类服务都以低于市场价格的低价提供,要从别的地方找多少钱才能补得上?靠苦日子省的那点钱,绝对不够。

……

签名档

来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)

--

发表于2024-08-18 06:49:53
返回本版
1
2
3
4
5
下一页 >
/ 5
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入