统计上来看,逆境给人的平均影响是正还是负?
[复制链接] 分享:嗯确实 所以还是大概率平均负?
幸存者偏差的部分才是平均正?
aharon (aharon) 在 ta 的帖子中提到:
感觉应该存在幸存者偏差,过得好的才会出来吹牛,或是把顺境描述成逆境来衬托自己的努力,过得不好的估计连发声的能力都不大。
签名档
██◣ ◢ █ ◢ ◣ 感谢新水freshtime制作,
█ █ █ █ █ █ 在此说明B4代表before,
██◤ █ █ █ █ 也就是说跑的比你快。
○ █ ◣ ████◣ ○ █ █ ○
<\╰ █ █ █ /\> █ █ /\)
<╲ ██◤ █ (╲ ◥███◤ /╰
静态化了这一过程
一开始的时候形成这个whatever的逆境就是因为综合能力(先假定能力是可以综合打分的)是比较弱的
但是在一段时间内 在同逆境的角力之中,综合能力逐渐爬升
这不是很经典的对立统一?
此外 颠倒因果是一个可能
另外一个可能性就是这两件事里不一定有直接的因果关系
因为如果是研究人 人生 没法控制的变量太多了。
另外楼主这个人大脑中组织语言的部分,其中的坑和水 九溪十八涧 九曲十八弯 。
虽然你的回答在我看来完美的
但其实也是在同义反复,活下来的人是正影响,死去的人是负影响。这句话的逻辑和一个人要么活着要么死了,要么又活着又死一样。
Youns (尤恩) 在 ta 的帖子中提到:
逆境之后活下来的,肯定是正的
但这是因果倒置
不是因为逆境他们变得更高更强
……
签名档
上帝每天早晨六点半在花园里喂孔雀。