观PB版讨论有感
[复制链接] 分享:啊,这个帖子标题说的PB讨论就是因为我在PB聊了一句啊,当然会点进来
我感觉你好像还是没太理解我的意思,不过没关系
chenze (岸芷汀兰) 在 ta 的帖子中提到:
我还是那句话,市场定价,你觉得你举的这些应该值多少钱?男方商品的什么素质你可以认为对应你付出的这些劳动?然后拿着你的这个价格去市场上找愿意出对应价格的人,如果能找到,那说明市场承认你的出价,你的出价就是合理的,如果找不到,那说明市场不承认,你在怎么找理论,也是没有意义的。
当然,如果你其实根本不想进入市场,那就另当别论了,商品总有实用价值嘛对吧,大不了自己留着用。那既然这样了,你为何要点进这个帖子呢?
签名档

楼主显然不觉得国男这个词是地图炮啊,就像普信一样,也有很多男性看了笑薯,并不会被冒犯到,因为杨笠的段子并不是在说自己 =。=
补充:我理解的国男是,明明父权制对己不利,却还支持,还反对试图改变现状的人的那一部分男性
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:
这个不是有没有聊的问题,是怎么聊的问题
我想至少在cc版内,作为“非主流文化”的沟通,应该保持非攻击性沟通的氛围
如果连非主流文化的讨论都开始用标签来直接地图炮,那么这个非主流文化的活力会长久吗(
签名档

我觉得你们的分歧不在讨论的语气,在于是否觉得“国男”是冒犯标签...
而是否觉得“国男”是冒犯标签本身就是一种立场性的分歧,所以其实不太有必要讨论“语气是否合适”
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:
这个不是有没有聊的问题,是怎么聊的问题
我想至少在cc版内,作为“非主流文化”的沟通,应该保持非攻击性沟通的氛围
如果连非主流文化的讨论都开始用标签来直接地图炮,那么这个非主流文化的活力会长久吗(
签名档
Arsene Wenger has done it again!
是的,我认为一切对讨论有破坏性作用的标签都不应该在本版出现
或者说有更合适的地方讨论带有情绪倾向的内容
因为非主流文化本就是 不或难 被主流文化认可,所以更需要严肃讨论。更何况本版发生过大规模标签化攻击,那段时期贵站非常糟糕(当然现在是糟糕的另一个极端
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
我觉得你们的分歧不在讨论的语气,在于是否觉得“国男”是冒犯标签...
而是否觉得“国男”是冒犯标签本身就是一种立场性的分歧,所以其实不太有必要讨论“语气是否合适”
签名档
沉溺在过去的恩怨中,是无法放眼看向未来的。
Byepast
我倒是觉得之前贵版一度好几个一争论起来十几页的帖子的时候还挺好的,万物竞发,生机勃勃(
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到:
是的,我认为一切对讨论有破坏性作用的标签都不应该在本版出现
或者说有更合适的地方讨论带有情绪倾向的内容
因为非主流文化本就是 不或难 被主流文化认可,所以更需要严肃讨论。更何况本版发生过大规模标签化攻击,那段时期贵站非常糟糕(当然现在是糟糕的另一个极端
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--

