针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

针对上述网友提出的建议，@北京12345 1月7日回复称，“关于您所反映的意见建议已转相关部门研究，感谢您对我们工作的理解和支持！”

转载自青塔。

已经建立了吉园校区（官方称昌平新校区，但我觉得按惯例起名比较好），远期会发展那边吧。。。

科源社区我记得是中科院的，怕是没戏。

一亩园、挂甲屯、水磨社区这些拆迁有难度，不知道还要多少年可以拆完。。。。。。不过挂甲屯的承泽园倒是在建国发院的新楼，承泽园片区算是按部就班地进行。觉得承泽园片区可以配套优化，提升校园完整度：

（1）颐和园路北大段入地，该段约700米，可将两侧校园连为一体。老校门成为二校门，畅新天桥可以拆除了。

（2）北京市北达资源中学（现北大附中实验学校）搬迁。在主校园上就不要塞个中学了，可以在海淀另觅新址建立完整的中学校园，原地收回做大学设施。

（3）尽力争取畅春新园体育休闲广场的土地。

ZSwei (木头123) 在 ta 的帖子中提到：

针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

……

有希望搞中关村北大街上天么。。

alreadygay (求胡子帅哥) 在 ta 的帖子中提到：

已经建立了吉园校区（官方称昌平新校区，但我觉得按惯例起名比较好），远期会发展那边吧。。。

科源社区我记得是中科院的，怕是没戏。

一亩园、挂甲屯、水磨社区这些拆迁有难度，不知道还要多少年可以拆完。。。。。。不过挂甲屯的承泽园倒是在建国发院的新楼，承泽园片区算是按部就班地进行。觉得承泽园片区可以配套优化，提升校园完整度：

……

骚子营确实有必要大力争取一下，老师上班方便，离本部也不远。

ZSwei (木头123) 在 ta 的帖子中提到：

针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

……

下面地铁，往下挖没戏。往上会影响两侧建筑以及博雅塔天际线要求，而且地基也不允许，同样没戏。

能做的只能建可连接校内的人行天桥。天桥作为一个整体设计，考虑美观，能满足行人和自行车通行，需要满足的通行方向：

（1）（校内）东门环岛，分别连接东门校内、物理学院楼（可以直接接到2楼）、化学学院楼（可以直接接到2楼）、东南门校内、东北门校内；

（2）（校外）原东门天桥的过街需求，校内外的天桥通道不互通。

sxpeter ( ) 在 ta 的帖子中提到：

有希望搞中关村北大街上天么。。

JIYUAN这名字也太难听了吧

alreadygay (求胡子帅哥) 在 ta 的帖子中提到：

已经建立了吉园校区（官方称昌平新校区，但我觉得按惯例起名比较好），远期会发展那边吧。。。

科源社区我记得是中科院的，怕是没戏。

一亩园、挂甲屯、水磨社区这些拆迁有难度，不知道还要多少年可以拆完。。。。。。不过挂甲屯的承泽园倒是在建国发院的新楼，承泽园片区算是按部就班地进行。觉得承泽园片区可以配套优化，提升校园完整度：

……

还不如叫神牛路校区

alreadygay (求胡子帅哥) 在 ta 的帖子中提到：

已经建立了吉园校区（官方称昌平新校区，但我觉得按惯例起名比较好），远期会发展那边吧。。。

科源社区我记得是中科院的，怕是没戏。

一亩园、挂甲屯、水磨社区这些拆迁有难度，不知道还要多少年可以拆完。。。。。。不过挂甲屯的承泽园倒是在建国发院的新楼，承泽园片区算是按部就班地进行。觉得承泽园片区可以配套优化，提升校园完整度：

……

是否可以换个思路，比如把博雅塔抬高五十米（狗）

alreadygay (求胡子帅哥) 在 ta 的帖子中提到：

下面地铁，往下挖没戏。往上会影响两侧建筑以及博雅塔天际线要求，而且地基也不允许，同样没戏。

能做的只能建可连接校内的人行天桥。天桥作为一个整体设计，考虑美观，能满足行人和自行车通行，需要满足的通行方向：

（1）（校内）东门环岛，分别连接东门校内、物理学院楼（可以直接接到2楼）、化学学院楼（可以直接接到2楼）、东南门校内、东北门校内；

……

建议两校直接合并，这样北大获得了更大的校园面积，清华也获得了更大的校园面积，岂不美哉？

ZSwei (木头123) 在 ta 的帖子中提到：

针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

……

你可以问国家文物局

Dondonda (Dondonda) 在 ta 的帖子中提到：

是否可以换个思路，比如把博雅塔抬高五十米（狗）

好人啊

ZSwei (木头123) 在 ta 的帖子中提到：

针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

……

卧槽 。你他妈好聪明啊，直呼内行

Energetic (Squirrelled) 在 ta 的帖子中提到：

建议两校直接合并，这样北大获得了更大的校园面积，清华也获得了更大的校园面积，岂不美哉？

哈哈哈哈你这么说我也有个主意，填平未名湖（狗头）

Dondonda (Dondonda) 在 ta 的帖子中提到：

是否可以换个思路，比如把博雅塔抬高五十米（狗）

一平十几万的学区房拆得起吗

ZSwei (木头123) 在 ta 的帖子中提到：

针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

……

我还以为官方回复啥了……这不是跟没回复一样

ZSwei (木头123) 在 ta 的帖子中提到：

针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

……

就是发到这，希望学校也能重视一下，尽力争取

hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：

我还以为官方回复啥了……这不是跟没回复一样

我也觉得，可能获取成本会很高。。。

joshikirin (请勿在广告中插播电视剧) 在 ta 的帖子中提到：

一平十几万的学区房拆得起吗

但是空地不会增加

Energetic (Squirrelled) 在 ta 的帖子中提到：

建议两校直接合并，这样北大获得了更大的校园面积，清华也获得了更大的校园面积，岂不美哉？

吉园校区这名字取的，还是叫马池口校区吧，哪怕叫昌平火车站校区都好呐

alreadygay (求胡子帅哥) 在 ta 的帖子中提到：

已经建立了吉园校区（官方称昌平新校区，但我觉得按惯例起名比较好），远期会发展那边吧。。。

科源社区我记得是中科院的，怕是没戏。

一亩园、挂甲屯、水磨社区这些拆迁有难度，不知道还要多少年可以拆完。。。。。。不过挂甲屯的承泽园倒是在建国发院的新楼，承泽园片区算是按部就班地进行。觉得承泽园片区可以配套优化，提升校园完整度：

……

高校外迁副中心大趋势下，不会增加京内大学用地

ZSwei (木头123) 在 ta 的帖子中提到：

针对网友留言提出的“为清华、北大预留足够的校园发展空间”建议，北京市近日给出了官方回复。

2021年12月26日，有网友在人民网“领导留言板”向北京市市长陈吉宁留言称，“北大、清华周边是海淀传统的三山五园范围。其周边现仍存在一亩园、挂甲屯、水磨社区、骚子营等棚户区及科源社区等老旧住宅区。了解到上述地区均已经列入腾退计划或有初步腾退意向，我想就其腾退后用地规划做一些建议。”

“北大、清华在圆明园周边的校区是其主校区，经过长期发展建设，其用地开发均已接近饱和，亟需扩容。而一亩园、挂甲屯社区紧邻北京大学东北部（承泽园等），科源社区紧邻北京大学中关园，骚子营紧邻北京大学燕北园，水磨社区紧邻清华大学；均紧邻北大、清华的校园，是两校获得校园扩建空间的不二之选。建议在腾退后将其地块划为北大、清华的校园建设用地，拓展其发展空间。且两校的园林专业水平均很高，将这些地块交由两校使用，亦能更好保证其面貌与周围环境的协调。”这名网友表示，“圆明园附近地区已经基本完成城市化建设，可用的地块已经很少，若错过此次大规模旧改，未来清华北大就近扩容的机会将不多。希望我们能立足长远，超前谋划，为两校争取更多的校园发展空间，助力其一流大学的建设。”

……