旷世神书《法律人的python课》
[复制链接] 分享:《法律人的python课》
哥们是在是脑子抽了买这样的书,但凡我不是发了书卡搜索标题搜索到这样的奇书、而是在书店里亲手翻过一两页,我都绝对不会购入这本售价48元的灌水巨著。一看作者,贵校校友又在不要脸赚快钱的方面有了新的突破。
一句话概括:绝对不值得任何人购买的书。
无论定语如何,一本讲python的书,作者竟先大谈特谈ChatGPT,这就让我对手上出版物的赶工速度之快有了隐隐不安。随手一翻,在五分钟内就读完了16章里毫无营养的前3章。其中一章是以黑白图片展示了如何去指定网站下载某环境软件。我是梦回了《少年电脑世界》的年代吗?
果不其然,快速翻到末尾:参考文献只有4个,我任何一门课的小论文只有这个引用数怕是都过不了期中大作业。从首页起算236页的体量分了16个章节,大量GPT风格明显的分段式车轱辘话……
不去说作者品行如何了,反正贵校沾名钓誉的早知不在少数。我更惊讶的是中国政法大学出版社愿意出版这样的东西,简直是不可思议地令人生厌。但凡看看这本书,任何人都会懂我说的
的!
满本灌水书除了GPT式硬凹之外没看出来和法律人有个O关系,大概只是一种定向噶韭菜的标题模式,也许完美符合在这个时代害怕被AI取代的法律人的心境。但还是省48拿去买本家常菜谱对养活自己更靠谱吧。
EthanBKB (Ethan) 在 ta 的帖子中提到:
《法律人的python课》
哥们是在是脑子抽了买这样的书,但凡我不是发了书卡搜索标题搜索到这样的奇书、而是在书店里亲手翻过一两页,我都绝对不会购入这本售价48元的灌水巨著。一看作者,贵校校友又在不要脸赚快钱的方面有了新的突破。
一句话概括:绝对不值得任何人购买的书。
……
DeepSeek;
HopeFeed.
EthanBKB (Ethan) 在 ta 的帖子中提到:
《法律人的python课》
哥们是在是脑子抽了买这样的书,但凡我不是发了书卡搜索标题搜索到这样的奇书、而是在书店里亲手翻过一两页,我都绝对不会购入这本售价48元的灌水巨著。一看作者,贵校校友又在不要脸赚快钱的方面有了新的突破。
一句话概括:绝对不值得任何人购买的书。
……
签名档
昔新旧,今左右;往北大,来清华。孑民言,月涵行。德日继,欧美承。
>梅贻琦曾说过,他对政治无深研究,但对于办大学,他认为:
>“应追随蔡孑民(元培)先生兼容并包之态度,以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧,今日之所谓左右,其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大,而将来清华之为清华,正应于此注意也。”
是言之经典,当不亚于“大楼大师说”,然知者不多,故亦移作签名档。
(我知道贵校有人对蔡校长不感冒,它们想踩就踩)(此处用“它们”,表万物一体之意,以免性别歧视之讥)
提供一个解题思路,评某些职称的刚性标准其中一条是发表一个专著
EthanBKB (Ethan) 在 ta 的帖子中提到:
《法律人的python课》
哥们是在是脑子抽了买这样的书,但凡我不是发了书卡搜索标题搜索到这样的奇书、而是在书店里亲手翻过一两页,我都绝对不会购入这本售价48元的灌水巨著。一看作者,贵校校友又在不要脸赚快钱的方面有了新的突破。
一句话概括:绝对不值得任何人购买的书。
……
签名档
泣いていいのは、おトイレか、パパの胸の中だって

近千年的教义法学的学阀垄断下(至今学习研究还要去读原典,没人学经济学去读《国富论》和《通论》,没人学物理学要去读《自然哲学的数学原理》),远离数学、统计学和计算机科学这三门现代最严谨的语言工具、研究方法和研究工具(实际原因是教授们连本科数学系和cs的皮毛都不懂,更别说其他学科学术前沿常用的因果推断和机器学习了),把个案研究、几百个案例的规范性研究当作实证研究,最可笑的还有法的安定性等的大陆法系借口(当然也不是说英美法系就非常有创新,但总之比进步慢还有理的强),加上不可名状的苏系影响和政治现实,这门学科跟马克思主义一样,在中国是永远不会有真正的有革命性影响的学术创新的,甚至大陆法系千年的研究比不上亚当斯密才创立两百多年的经济学这门显学的影响力,所以无论是R,还是Python,SAS,Matlab,Stata等等,学什么统计软件都是无意义的,拿着落后的SPSS和极其简单粗糙的问卷数据玩玩实证就算了,自己骗自己混饭吃就行了,真正聪明人都去学计算机科学了,10年一个天翻地覆的革命,不会来抢饭碗
EthanBKB (Ethan) 在 ta 的帖子中提到:
《法律人的python课》
哥们是在是脑子抽了买这样的书,但凡我不是发了书卡搜索标题搜索到这样的奇书、而是在书店里亲手翻过一两页,我都绝对不会购入这本售价48元的灌水巨著。一看作者,贵校校友又在不要脸赚快钱的方面有了新的突破。
一句话概括:绝对不值得任何人购买的书。
……
