大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊?
[复制链接] 分享:“恋爱”的定义太宽泛了,不同情侣之间最珍视的部分也不一样。
如果重视智慧的相容性和灵魂共鸣,实在无法想象一个聪明和一个不那么聪明的人怎么维持长久的亲密关系。
如果你的目的就是传统的“郎才女貌”,“一人主内一人主外”,那当我没说——不过这种是恋爱还是“配种”可就不好说了
WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:
很多情况下,的确是的,自知之明本身是一种智慧,不过也有智慧仅限于自知之明层面的,我倒觉得这种女生还好一点。虽然不是说女子无才便是德,但是两个太聪明的人很多时候真不适合谈恋爱(个人观点)
签名档
Arsene Wenger has done it again!
你说的有道理,但我认为能否识破表演本身也是一种智慧。而且可能我这个人比较奇怪吧,我更多是就事论事,而不是因为一些事情对于一个人建立起信任然后ta所做的事情我就都相信,要么就是对人性没有信心,要么就是过于敏感,也可能两者都有
LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:
说实话 别人为了套牢你 是会故意卖蠢的 毕竟
毕竟在中国汉人群体里 直男癌的文化养成无论从人口学的角度还是基因学的角度都是最多
而征服直男 最直白的手段就是 故意在一个无关紧要的方面处处显得比直男蠢 然后通常来说 注意是通常来说
……
签名档
挺起胸膛 正视天空 不这样怎么算活着
是的,所以说是个人观点。但说是配种未免有点过了,这属于是智性恋者对于普通恋爱者的人身攻击
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
“恋爱”的定义太宽泛了,不同情侣之间最珍视的部分也不一样。
如果重视智慧的相容性和灵魂共鸣,实在无法想象一个聪明和一个不那么聪明的人怎么维持长久的亲密关系。
如果你的目的就是传统的“郎才女貌”,“一人主内一人主外”,那当我没说——不过这种是恋爱还是“配种”可就不好说了
签名档
挺起胸膛 正视天空 不这样怎么算活着
你看,这就是你和给我点踩的那些人的偏执所在了。我说了是个人观点,你们把这个定义为直男主导也好,还是说女性地位低下也好,都不可否认这是一种很广泛存在的恋爱模式。即使这种模式这么广泛存在,我仍然愿意称其为“个人观点”。如果女生自己足够聪明,愿意去创业当富婆然后和女生口中所谓的小奶狗“谈恋爱,或者,像萨特波伏娃那样,智力水平对等的开放性恋爱关系,或者男生自己能力够强,赚到好多钱,然后像王思聪一样,这些都是个人自由。我都怀疑你们是不是默认把我说的这些话解读为“女性往往没什么头脑,所以谈恋爱要找一个能听话、别太作的”了?另外你觉得我说得这些更像是比较理想的婚姻模式而不是恋爱模式,这个我不太认同,我个人是非常讨厌柴米油盐的夫妻生活的。但即使是谈恋爱,假如是想要长久地谈同时不准备结婚的话,颜值的重要性也会显著下降了,智力的重要性见仁见智,但私认为长期相处智力的重要性不会大于性格。
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:
我觉得”恋爱“,”婚姻“,”家庭“是三个不一样的东西。你讲的可能是建立稳定家庭的模式,这点我同意;但无法认同这是一种恋爱的模式。
签名档
挺起胸膛 正视天空 不这样怎么算活着
你会这么想说明你把智力和性格作为相对独立的两件事来看,但其实并不是。
而且从你的描述来看,你把“婚姻”“家庭”等价为”柴米油盐的夫妻生活“也蛮混乱的,有种逛天涯虎扑坛子一圈拾人牙慧的感觉。打了这么一大段话,恰恰说明你完全没办法分清楚你想讨论的几个概念。
我承认你说的“广泛存在的恋爱模式”这一点,但不同意你观点背后隐含的“存在即合理”。
WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:
你看,这就是你和给我点踩的那些人的偏执所在了。我说了是个人观点,你们把这个定义为直男主导也好,还是说女性地位低下也好,都不可否认这是一种很广泛存在的恋爱模式。即使这种模式这么广泛存在,我仍然愿意称其为“个人观点”。如果女生自己足够聪明,愿意去创业当富婆然后和女生口中所谓的小奶狗“谈恋爱,或者,像萨特波伏娃那样,智力水平对等的开放性恋爱关系,或者男生自己能力够强,赚到好多钱,然后像王思聪一样,这些都是个人自由。我都怀疑你们是不是默认把我说的这些话解读为“女性往往没什么头脑,所以谈恋爱要找一个能听话、别太作的”了?另外你觉得我说得这些更像是比较理想的婚姻模式而不是恋爱模式,这个我不太认同,我个人是非常讨厌柴米油盐的夫妻生活的。但即使是谈恋爱,假如是想要长久地谈同时不准备结婚的话,颜值的重要性也会显著下降了,智力的重要性见仁见智,但私认为长期相处智力的重要性不会大于性格。
签名档
Arsene Wenger has done it again!
问题是。。。我也没说啥离谱的话啊,这咋就截图收藏文集了,都触发关键词应激了么。逻辑上说,要么俩人智力对等能沟通顺畅,知道彼此的点和想清楚一件事的道理;如果俩人智力不对等,一个人不能理解为什么要去做一件事,那就像小孩子不能理解好好读书的重要性一样,他需要做的就是先“听话”,这有什么问题呢
LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:
你说的那段话我几乎都想截图收文集。亏得我们之前聊过 。所以我选择了继续聊。
哥们鹊桥只是厕所罢了,人只有一副膀胱一副生殖器但是天下何处不能如厕。
打住打住,你也没说错。
签名档
挺起胸膛 正视天空 不这样怎么算活着