大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊? - 谈情说爱(Love)版 - 北大未名BBS
返回本版
< 上一页
1
2
3
4
下一页 >
/ 4
跳转

大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊?

[复制链接]

heyan [离线]

赫延

0.3新手上路

发帖数:3 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
41楼

三观相近、生活健康、可以沟通

lzjpku (百川东到海) 在 ta 的帖子中提到:

大家觉得找到什么样的对象心里才满意啊?

发表于2024-09-16 18:17:46

LorneZhou [离线]

六边形废物   酸奶瓶

5.0高级站友

发帖数:7863 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
42楼

不聪明的人的最大特色就是不知道自己不聪明 不然就无所谓不聪明了。

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

善良是大前提,其次要么够聪明要么虽然不聪明但有自知之明且听话,最后性格要好。其他的条件可能就是根据个人特质去匹配了,这三条我觉得是无论如何都要符合的

发表于2024-09-16 18:49:57

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
43楼

很多情况下,的确是的,自知之明本身是一种智慧,不过也有智慧仅限于自知之明层面的,我倒觉得这种女生还好一点。虽然不是说女子无才便是德,但是两个太聪明的人很多时候真不适合谈恋爱(个人观点)

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:

不聪明的人的最大特色就是不知道自己不聪明 不然就无所谓不聪明了。

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 20:31:17

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
44楼

颜值这个看个人了,什么叫好看很多时候标准也不那么固定。但总体上,人都会老,那种光顾着好看其他方面一塌糊涂的女生我个人是没兴趣的。这个也看你个人,要是想像王思聪一样图新鲜,短期恋爱,那肯定是越好看越好,如果要长期,颜值的重要性就不那么靠前了

lzjpku (百川东到海) 在 ta 的帖子中提到:

居然不要求是美女?

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 20:33:32

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
45楼

不是吧阿sir,这样都被点踩??

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

善良是大前提,其次要么够聪明要么虽然不聪明但有自知之明且听话,最后性格要好。其他的条件可能就是根据个人特质去匹配了,这三条我觉得是无论如何都要符合的

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 20:46:17

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
46楼

额,反例的意思是,你和你的恋人都聪明并且相处还蛮愉快是么。也正常,聪明与否这件事说到底就像拥有财富多少,男人有钱就变坏这是一个以偏概全的表述,但这个“偏”可能也有50%以上的比例。我所说两个太聪明的人不适合贪恋,本质是对人性不是很有信心

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:

那就很奇怪了……


我本人可能正好处于一个反例之中……

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 21:31:06

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
47楼

“恋爱”的定义太宽泛了,不同情侣之间最珍视的部分也不一样。

如果重视智慧的相容性和灵魂共鸣,实在无法想象一个聪明和一个不那么聪明的人怎么维持长久的亲密关系。

如果你的目的就是传统的“郎才女貌”,“一人主内一人主外”,那当我没说——不过这种是恋爱还是“配种”可就不好说了

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

很多情况下,的确是的,自知之明本身是一种智慧,不过也有智慧仅限于自知之明层面的,我倒觉得这种女生还好一点。虽然不是说女子无才便是德,但是两个太聪明的人很多时候真不适合谈恋爱(个人观点)

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 21:39:11

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
48楼

你说的有道理,但我认为能否识破表演本身也是一种智慧。而且可能我这个人比较奇怪吧,我更多是就事论事,而不是因为一些事情对于一个人建立起信任然后ta所做的事情我就都相信,要么就是对人性没有信心,要么就是过于敏感,也可能两者都有

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:

说实话 别人为了套牢你 是会故意卖蠢的 毕竟

毕竟在中国汉人群体里 直男癌的文化养成无论从人口学的角度还是基因学的角度都是最多

而征服直男 最直白的手段就是 故意在一个无关紧要的方面处处显得比直男蠢 然后通常来说 注意是通常来说

……

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 21:40:28

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
49楼

“善良,不聪明,听话,性格要好”

请问这是在找伴侣还是在找奴隶(不好意思中文不好用词可能比较激烈)

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

善良是大前提,其次要么够聪明要么虽然不聪明但有自知之明且听话,最后性格要好。其他的条件可能就是根据个人特质去匹配了,这三条我觉得是无论如何都要符合的

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 21:41:13

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
50楼

当然不是说善良是错的——我也觉得善良是根本。只是之后提的这几条实在有点让人忍俊不禁

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:

“善良,不聪明,听话,性格要好”

请问这是在找伴侣还是在找奴隶(不好意思中文不好用词可能比较激烈)

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 21:42:12

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
51楼

是的,所以说是个人观点。但说是配种未免有点过了,这属于是智性恋者对于普通恋爱者的人身攻击

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:

“恋爱”的定义太宽泛了,不同情侣之间最珍视的部分也不一样。

如果重视智慧的相容性和灵魂共鸣,实在无法想象一个聪明和一个不那么聪明的人怎么维持长久的亲密关系。

如果你的目的就是传统的“郎才女貌”,“一人主内一人主外”,那当我没说——不过这种是恋爱还是“配种”可就不好说了

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 21:43:44

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
52楼

抱歉我讲话比较直

我觉得普通恋爱者多少也应该讲究伴侣间的交流和沟通,也就是说智慧和见识上的匹配

一个聪明+一个不聪明很难理解如何达成交流沟通的目的

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

是的,所以说是个人观点。但说是配种未免有点过了,这属于是智性恋者对于普通恋爱者的人身攻击

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 21:46:06

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
53楼

没什么好忍俊不禁的,鹊桥上女生相亲贴要求比我说的这个离谱的可不在少数。而且关键一点是,你似乎先入为主的认为我说得是男生对女生提的要求,但其实这些我认为是不区分性别的

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:

当然不是说善良是错的——我也觉得善良是根本。只是之后提的这几条实在有点让人忍俊不禁

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 21:46:51

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
54楼

我觉得”恋爱“,”婚姻“,”家庭“是三个不一样的东西。你讲的可能是建立稳定家庭的模式,这点我同意;但无法认同这是一种恋爱的模式。

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

是的,所以说是个人观点。但说是配种未免有点过了,这属于是智性恋者对于普通恋爱者的人身攻击

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 21:47:19

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
55楼

我不太确定这个性别的区分是怎么看出来的,我同样觉得不区分性别。同理的“女主外男主内”我也觉得不太可能有真正意义上的恋爱——当然你说这能组成一种稳定的家庭模式,我是认同的。

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

没什么好忍俊不禁的,鹊桥上女生相亲贴要求比我说的这个离谱的可不在少数。而且关键一点是,你似乎先入为主的认为我说得是男生对女生提的要求,但其实这些我认为是不区分性别的

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 21:48:18

LorneZhou [离线]

六边形废物   酸奶瓶

5.0高级站友

发帖数:7863 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
56楼

你说的那段话我几乎都想截图收文集。亏得我们之前聊过 。所以我选择了继续聊。


哥们鹊桥只是厕所罢了,人只有一副膀胱一副生殖器但是天下何处不能如厕。



打住打住,你也没说错。


WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

不是吧阿sir,这样都被点踩??

签名档

见到我版聊请让我滚去床上坐下,因为早起七点半,会遇到上帝在花园里喂孔雀。

 最后修改于2024-09-16 22:07:13
  • 发表于2024-09-16 22:05:02

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
57楼

你看,这就是你和给我点踩的那些人的偏执所在了。我说了是个人观点,你们把这个定义为直男主导也好,还是说女性地位低下也好,都不可否认这是一种很广泛存在的恋爱模式。即使这种模式这么广泛存在,我仍然愿意称其为“个人观点”。如果女生自己足够聪明,愿意去创业当富婆然后和女生口中所谓的小奶狗“谈恋爱,或者,像萨特波伏娃那样,智力水平对等的开放性恋爱关系,或者男生自己能力够强,赚到好多钱,然后像王思聪一样,这些都是个人自由。我都怀疑你们是不是默认把我说的这些话解读为“女性往往没什么头脑,所以谈恋爱要找一个能听话、别太作的”了?另外你觉得我说得这些更像是比较理想的婚姻模式而不是恋爱模式,这个我不太认同,我个人是非常讨厌柴米油盐的夫妻生活的。但即使是谈恋爱,假如是想要长久地谈同时不准备结婚的话,颜值的重要性也会显著下降了,智力的重要性见仁见智,但私认为长期相处智力的重要性不会大于性格。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到:

我觉得”恋爱“,”婚姻“,”家庭“是三个不一样的东西。你讲的可能是建立稳定家庭的模式,这点我同意;但无法认同这是一种恋爱的模式。

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 22:07:20

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
58楼

你会这么想说明你把智力和性格作为相对独立的两件事来看,但其实并不是。

而且从你的描述来看,你把“婚姻”“家庭”等价为”柴米油盐的夫妻生活“也蛮混乱的,有种逛天涯虎扑坛子一圈拾人牙慧的感觉。打了这么一大段话,恰恰说明你完全没办法分清楚你想讨论的几个概念。

我承认你说的“广泛存在的恋爱模式”这一点,但不同意你观点背后隐含的“存在即合理”。

WHOSYOURDAD (Vasily) 在 ta 的帖子中提到:

你看,这就是你和给我点踩的那些人的偏执所在了。我说了是个人观点,你们把这个定义为直男主导也好,还是说女性地位低下也好,都不可否认这是一种很广泛存在的恋爱模式。即使这种模式这么广泛存在,我仍然愿意称其为“个人观点”。如果女生自己足够聪明,愿意去创业当富婆然后和女生口中所谓的小奶狗“谈恋爱,或者,像萨特波伏娃那样,智力水平对等的开放性恋爱关系,或者男生自己能力够强,赚到好多钱,然后像王思聪一样,这些都是个人自由。我都怀疑你们是不是默认把我说的这些话解读为“女性往往没什么头脑,所以谈恋爱要找一个能听话、别太作的”了?另外你觉得我说得这些更像是比较理想的婚姻模式而不是恋爱模式,这个我不太认同,我个人是非常讨厌柴米油盐的夫妻生活的。但即使是谈恋爱,假如是想要长久地谈同时不准备结婚的话,颜值的重要性也会显著下降了,智力的重要性见仁见智,但私认为长期相处智力的重要性不会大于性格。

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 22:11:55

WHOSYOURDAD [离线]

Vasily

3.6中级站友

发帖数:677 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
59楼

问题是。。。我也没说啥离谱的话啊,这咋就截图收藏文集了,都触发关键词应激了么。逻辑上说,要么俩人智力对等能沟通顺畅,知道彼此的点和想清楚一件事的道理;如果俩人智力不对等,一个人不能理解为什么要去做一件事,那就像小孩子不能理解好好读书的重要性一样,他需要做的就是先“听话”,这有什么问题呢

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:

你说的那段话我几乎都想截图收文集。亏得我们之前聊过 。所以我选择了继续聊。


哥们鹊桥只是厕所罢了,人只有一副膀胱一副生殖器但是天下何处不能如厕。



打住打住,你也没说错。

签名档

挺起胸膛 正视天空  不这样怎么算活着

发表于2024-09-16 22:12:53

BlancRedCesc [在线]

Le Professeur

2.0水滴

发帖数:992 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
60楼

第一句话狠狠点赞了()

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:

你说的那段话我几乎都想截图收文集。亏得我们之前聊过 。所以我选择了继续聊。


哥们鹊桥只是厕所罢了,人只有一副膀胱一副生殖器但是天下何处不能如厕。



打住打住,你也没说错。

签名档

Arsene Wenger has done it again!

发表于2024-09-16 22:13:36
返回本版
< 上一页
1
2
3
4
下一页 >
/ 4
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入