家教问题就是很大。

1.因为有一些老师，本来应该学校好好教课，结果课上不讲，只有花钱参加她的小班才讲。

2.为了教育公平，需要筛选的在同等学习强度下的优秀人才，而不是占尽优质资源培养出来的“怀胎”，因为这种怪胎继续养下去，还得占用奇高的资源，从社会效率角度上不经济。

3.为了让学生活的像个人，最近都不提倡加班了，重新喊了8小时工作，8小时休息，8小时归自己。有的人因为自己之前耍小聪明占了便宜，还想让自己的后代占便宜下去，才会极力要求保留旧模式。

dearwinter (木木) 在 ta 的帖子中提到：

双减不是就减义务教育阶段吗？一对一也不属于校外培训机构啊（来自一个在小红书和抖音找家教被禁言禁麻了的人，帖子一po就被隐藏，好无奈。。。。

你只禁言，我在小红书招学生直接封号。。

dearwinter (木木) 在 ta 的帖子中提到：

双减不是就减义务教育阶段吗？一对一也不属于校外培训机构啊（来自一个在小红书和抖音找家教被禁言禁麻了的人，帖子一po就被隐藏，好无奈。。。。

负担大小压根是个经济问题，跟减不减没关系。

价格由供需决定，市场僧多粥少的时候，竞争必然激烈，对员工而言“价格”自然就差。

在同等工资收入下，肯定出活多的人更有优势。由于僧很难减少，要真的减负，只有先把粥做多，也就是企业要赢天下：那作为后发的一方，自然要比先发的西方企业更努力。这都不是减负口号和行政令能改变的。

学生负担也一样，同龄人越多竞争越激烈，负担就越重。哪怕只学四则运算，最后考题也会通过增大题目量，增多技巧计算题来实现区分。学生负担一样不会减轻。

allgewalt (四金) 在 ta 的帖子中提到：

家教问题就是很大。

1.因为有一些老师，本来应该学校好好教课，结果课上不讲，只有花钱参加她的小班才讲。

2.为了教育公平，需要筛选的在同等学习强度下的优秀人才，而不是占尽优质资源培养出来的“怀胎”，因为这种怪胎继续养下去，还得占用奇高的资源，从社会效率角度上不经济。

……

改成一对一自习室谈恋爱搭子，每次转520备注赠送

dearwinter (木木) 在 ta 的帖子中提到：

双减不是就减义务教育阶段吗？一对一也不属于校外培训机构啊（来自一个在小红书和抖音找家教被禁言禁麻了的人，帖子一po就被隐藏，好无奈。。。。

你还别说，要是能吃到跃一早餐就好了

UDK (宇月幸成) 在 ta 的帖子中提到：

起猛了，才看见回复。建议以后像我一样早睡早起嗯造跃一便宜早餐 :) 

看完这个更不理解了

难道自然人教高中生适用于第18条，那教大学生呢

Leviathan (太平洋里全是水) 在 ta 的帖子中提到：

在树洞水过好几遍了，BBS上再粘一次：

《校外培训行政处罚暂行办法》：

第二条　自然人、法人或者其他组织面向社会招收3周岁以上学龄前儿童、中小学生，违法开展校外培训，应当给予行政处罚的，适用本办法。

……

教大学生我理解不用管吧……

lotusmm (lotusmm|我是杂志拜物教的) 在 ta 的帖子中提到：

看完这个更不理解了

难道自然人教高中生适用于第18条，那教大学生呢

转变下思路，你打着辅导家长的名头不就行

dearwinter (木木) 在 ta 的帖子中提到：

双减不是就减义务教育阶段吗？一对一也不属于校外培训机构啊（来自一个在小红书和抖音找家教被禁言禁麻了的人，帖子一po就被隐藏，好无奈。。。。

行为没违反规定，应该是平台反对到平台外交易的行为吧

dearwinter (木木) 在 ta 的帖子中提到：

双减不是就减义务教育阶段吗？一对一也不属于校外培训机构啊（来自一个在小红书和抖音找家教被禁言禁麻了的人，帖子一po就被隐藏，好无奈。。。。

日常行为不用，但辅导家教显然属于经营活动了，经营活动至少要有经营场所，不能在居民楼里办

scauggw (scauggw) 在 ta 的帖子中提到：

虽然不太懂法律，但是感觉家教并不违法违规吧，即便在双减文件下，也不违规吧？总不能所有个人经营行为都得有经营许可吧？比如，帮别人跑了个腿收了100块钱、二手电脑卖了收200块钱、帮人刷饭卡收了10块钱成本等等都要先申请经营许可吗？

这个都是熟人介绍了。。。

dearwinter (木木) 在 ta 的帖子中提到：

双减不是就减义务教育阶段吗？一对一也不属于校外培训机构啊（来自一个在小红书和抖音找家教被禁言禁麻了的人，帖子一po就被隐藏，好无奈。。。。