求推荐让自己改变价值观的书
[复制链接] 分享:打电话~聊天内容是Information~电话线传输的是message~我不相信研究message能解构Information~最多只能理解语法中的node~
《解释鸿沟》里听到前一句话:研究钟表和理解时间是两回事~现在的认知科学就是屎~
尤其是那些期望将脑组织电子标本数据化的烧钱努力~无非只是电子形式标本的制作~基于递质释放的所谓计算也基本属于骗鬼~
基于屎的构筑注定是一坨屎~完全不需要谨慎的相信~而心理学完全就是气功内力了~
peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到:
我谨慎地相信认知科学,谨慎地怀疑临床心理学,且排斥此外的一切心理学。所以要看这个研究是否关注神经科学的机制,如果有的话,我谨慎地相信。
尽管在当时有学术上的进步意义,但以目前的学术眼光看已经属于过时乃至民科的理论了。读者应从中学习科学方法而不是❌的研究结论。
这段话可以适用于一切文科经典。
peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到:
有人说《乡土中国》尽管在当时有学术上的进步意义,但以目前的学术眼光看已经属于过时乃至民科的理论了。读者应从中学习科学方法而不是费老的研究结论。是这样吗?
签名档
见到我发帖请让我滚去床上躺着,因为早起七点半,会遇到上帝在花园里喂祂的白孔雀。
啊?我不是一个纯粹的还原论者,但我至少还是比较赞成研究message就可以得到关于information的知识的。message不等同于information,但是message是一个非常好的对于information的表示。也就是说,如果想要理解时间,不妨从研究钟表开始。
我也认同大量的神经科学存在种种问题,方法论的问题也有,具体细节的问题更多(所以我“谨慎地”相信)。但至少神经科学在神经科学的层面上具有自洽性,同时神经科学和思维活动也有相关性、因果性。这就够了,我们的研究目的也不是说达成读心术或者探索什么哲学上的意识,它主要还是着眼于技术与应用。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到:
打电话~聊天内容是Information~电话线传输的是message~我不相信研究message能解构Information~最多只能理解语法中的node~
《解释鸿沟》里听到前一句话:研究钟表和理解时间是两回事~现在的认知科学就是屎~
尤其是那些期望将脑组织电子标本数据化的烧钱努力~无非只是电子形式标本的制作~基于递质释放的所谓计算也基本属于骗鬼~
……
签名档
新世纪以来,随着生源多样化,一些自我约束力较差的网友参与到校园网络平台讨论中,对生动活泼的校园网络文化气氛起到了干扰作用。
Via xRoyal@BDWM
确实,可以理解,相当一部分理科也一样。
LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到:
尽管在当时有学术上的进步意义,但以目前的学术眼光看已经属于过时乃至民科的理论了。读者应从中学习科学方法而不是的研究结论。
这段话可以适用于一切文科经典。
签名档
发信人: StYi (小StYi|勇气和平常心), 信区: Futurama 标 题: Re: 深深地忧虑今年剩下的时间干什么比较好
发信站: 北大未名站 (2014年10月08日11:31:53 星期三), 转信
修改引文模式盖楼与我的灌水价值观不符
对不起
【 在 peiyangium (MolS&E@NKU/TJU MMIX=>BME@PKU MMXIII) 的大作中提到: 】 : 你没有修改引文模式,差评。
我所说的不是读心术,不是文科哲学~是用数学语音描述意识实体unit的手段~类似中心法则,有序的结构通过有序的结构信息被转换物理的储存~逻辑也应是通过骨子里相似的方式被某种信息unit记录的~
你会“比较赞成”是因为你忽略了information与message的本质区别~基于这样的理解生物学并不能在科学层面做到解释意识~
另外~我发现一个设备的设备段可以干掉“意识”本体~这里有一个微弱的机会可以摸到这样的unit~
我的业余工作是描述“意识形态”的工作~
它的可能成立的表象在于:如果模型正确,以这种模型反向工程的AI会像大脑一样省电~而不是像现在这样消耗大量电能依靠算力的铺展~并且可以很好的解释新生幼崽的天生行为成因~我甚至觉得搭配适当的脑机技术,个体意识可被读写,电子数据拷贝与run,以及被重塑~
你执着于钟表是因为你只能摆弄钟表~或者你只能理解钟表的机械原理~生物学归根到底是研究大分子机械的学科~机械师技师是不会明白程序员在说什么的~
还有“自洽”这个词放在固步自封的环境中极其可笑~不管真傻还是装傻~总归是一个博傻闭环~当然这样的自洽傻环描述是不针对生物学的~
peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到:
啊?我不是一个纯粹的还原论者,但我至少还是比较赞成研究message就可以得到关于information的知识的。message不等同于information,但是message是一个非常好的对于information的表示。也就是说,如果想要理解时间,不妨从研究钟表开始。
我也认同大量的神经科学存在种种问题,方法论的问题也有,具体细节的问题更多(所以我“谨慎地”相信)。但至少神经科学在神经科学的层面上具有自洽性,同时神经科学和思维活动也有相关性、因果性。这就够了,我们的研究目的也不是说达成读心术或者探索什么哲学上的意识,它主要还是着眼于技术与应用。