关于法考报名资格问题的讨论(转载)
[复制链接] 分享：
原文由 Camford 发表在 Modern_China 版 >>>
背景：
自2018年开始，报名法考出现了限制，即2018年4月28日后获得高等学校学籍的学生，必须拥有一个法学学位（或者从事三年的“法律相关工作”）才能够参加法考（该日前获得学籍的不受影响），也就是说，从18级学生开始，必须要有一个法学的学位才能够参加法考，而通过法考，往往是进入律所，或者拥有较高水准的法律相关工作的前提。
提问：对报考法考的学生的专业进行限制，是否侵犯了非法学专业学生的平等权（以及可能的就业权/劳动权？）
反对这种根据专业进行限制的论点（欢迎补充和纠错）：
1.司法考试本身就是对法律知识和法律素质进行的考试，能够通过考试的人应当就被认为拥有能够初步进入法律行业的能力。不应再对所学专业进行限制。（类似于注册会计师考试）
2.通过是否拥有法学学位来限制能否报名考试不合理。按照这种规则，使得拥有法学本科学位的同学拥有了非法学本科学位所无法拥有的报名参加法考，并进一步成为律师，或者进入检法系统的可能性。但是这种限制并不合理，如果说进行限制的原因是认为拥有法学学位的学生能够“拥有更丰富的法律知识和更高的法律素养”，但是谁能保证一个三流法学院的学生的“法律知识与法律素养”超过一个能够进入一流大学就读的学生的“法律知识和法律素养”？
3.这会给非法学本科同学带来负担。假如一个不拥有法学学位的学生在本科期间拥有丰富的法律知识，但必须要读一个法学的研究生才能够进行法考，将会浪费这位这种同学三年的时间（非法本同学一般会选择读法律硕士），并且可能要额外付出极高的学费（目前法律专硕的学费已经非常昂贵）。但是如果没有这种限制，他可能本科毕业后就能够进入律所工作，早早投身法律事业并挣钱养活自己。
4.不拥有法学学位的学生如果能够在本科毕业后直接进入法律行业工作，是否同样能够在这一过程中积累经验，并可能相比于读一个法律硕士，能够积累更多的经验？并且有利于未来的就业发展（相比于读研，能够早三年就业）。
5.我国法院法官不足的问题依然严重，对专业进行限制就是限制了法律人才的补充。
支持这种根据专业进行限制的论点（欢迎补充和纠错）：
1.法律行业是一门具有门槛的学科，通过要求法学学位才能够参加法考，有利于提高进入法律行业的门槛，提高法律行业的人员素质，有利于社会整体的法治建设。
2.虽然法院法官不足，但是法律行业实际上已经很卷了，提高法考报名门槛，有利于减少能够从事律师行业的人员数量，有利于现有以及拥有法学学位的从业人员减小竞争程度
3.对法律从业资格进行限制在其他地区也有，例如香港地区基本上需要拥有LLB或者JD学位才能够获得职业资格。
签名档
按照这种规则，使得拥有法学本科学位的同学拥有了非法学本科学位所无法拥有的报名参加法考，并进一步成为律师，或者进入检法系统的可能性。但是这种限制并不合理，如果说进行限制的原因是认为拥有法学学位的学生能够“拥有更丰富的法律知识和更高的法律素养”，但是谁能保证一个三流法学院的学生的“法律知识与法律素养”超过一个能够进入一流大学就读的学生的“法律知识和法律素养”？
那你直接批判公务员考试岗位限制专业的现象好了，不要被一个小小的法考遮住批判的眼光
Camford (要一份涩图) 在 ta 的帖子中提到：
背景：
提问：对报考法考的学生的专业进行限制，是否侵犯了非法学专业学生的平等权（以及可能的就业权/劳动权？）
反对这种根据专业进行限制的论点（欢迎补充和纠错）：
……
签名档
当我们鸟调和物候走过的藏着秘密的园子一朝成为石板路和草坪
