当A说B在gaslighting，此时B矢口否认，A说：「gaslighting的人一定会否认自己在gaslighting，这正是你的表现。」

这种强盗逻辑就像：

C指控D偷盗，D否认，C说：「偷盗的人必定否认自己偷盗，你正好符合！」

E指控F有精神病，F否认且拒绝吃药，E说：「都不能正常吃药，还不承认自己的病情，还说自己不是精神病？！」

这类指控是无法反驳的。否认就是承认，承认也是承认。只需要纠集力量，把一个人钉死在这个字眼上，祂就翻不了身。即使你钉死的人是可恶的犹大，此类行为仍然很不高尚。小红书上说，gaslighting是语言的暴力，反过来想，指控别人gaslighting，岂不更是一种令人无法反抗的语言暴力吗？

gaslighting和指控gaslighting当然有区别。但前提是，你诊断指控gaslighting的时候应该很小心。比如，必须要满足n条特征中的m条，持续时间，发生频率，造成影响，都应该有标准，即使是宽松的标准，那毕竟还有一个标准。

而不能抓住一点就无限放大。今天如此，明天呢？在学校如此，在社会呢？对我如此，对我的家人呢？虚妄的推测，怎么能够作为判决的依据？依据不足，又怎么能随便诊断？

谁有心理问题，谁的心理健康？这是永远悬而不决的问题。是，现在流行指责别人，没问题，指责吧，但要有真凭实据，要讲究是非曲直。那些为指责提供趁手的理论工具，却隐去来自科学界的严谨注脚，只为铸就伤害一切人、一切关系的利刃的人，应该被施以最恶毒的诅咒。

直接用事实说话，就简单很多

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

当A说B在gaslighting，此时B矢口否认，A说：「gaslighting的人一定会否认自己在gaslighting，这正是你的表现。」

这种强盗逻辑就像：

C指控D偷盗，D否认，C说：「偷盗的人必定否认自己偷盗，你正好符合！」

……

如果有人经常站在另一个人的角度发帖，说那个人又痛苦，抑郁，内疚，对不起他人，工作烂，能力差，孤独，生不如死，那这种人的做法叫什么？

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

直接用事实说话，就简单很多

如果觉得对方哪里不对，为啥不直接沟通，yygq站在对方的角度发帖，是让对方意识到他强加给对方的问题吗，这是不是长期情感操控？只可惜总被当事人一眼看穿，且觉得很恶心，但那个人竟然还是乐此不彼的发，像小丑一样

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

如果有人经常站在另一个人的角度发帖，说那个人又痛苦，抑郁，内疚，对不起他人，工作烂，能力差，孤独，生不如死，那这种人的做法叫什么？

对了，还有用小号潜伏进对方的所在的群里，跟踪对方的近况，然后再来精准打击，当事人只是给足了对方面子，没戳穿而已，还真以为自己绝顶聪明

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

如果有人经常站在另一个人的角度发帖，说那个人又痛苦，抑郁，内疚，对不起他人，工作烂，能力差，孤独，生不如死，那这种人的做法叫什么？

其实还好啦网络让人心理预期低呀

我青春期看了安妮宝贝 以为心理咨询是一种很好的体验 就花了每小时几百块钱和咨询师聊天

其中有一个南京脑科医院的博士，履历上写着德国留学，ta对我说，说我的专业是心理学之母，为什么不自己开导自己，而跑来找ta这位精神医学的专家寻求治疗呢？

我当时被他的荒谬言论吓得魂飞魄散，他的意思就是，时薪五百的医生的能力，虽然这钱不完全属于他，不如我自己在家看看中医书给自己开点中药，医学的严肃性 博士的信誉 德国留学生的含金量 一瞬间全部被瓦解。他没有表现出一点儿逻辑和常识~

所以你指望网友给你什么👌🏻建议呢

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

当A说B在gaslighting，此时B矢口否认，A说：「gaslighting的人一定会否认自己在gaslighting，这正是你的表现。」

这种强盗逻辑就像：

C指控D偷盗，D否认，C说：「偷盗的人必定否认自己偷盗，你正好符合！」

……

有些咨询技术是会从这个角度切入的

LorneZhou (justacupofyogurt) 在 ta 的帖子中提到：

其实还好啦网络让人心理预期低呀

我青春期看了安妮宝贝 以为心理咨询是一种很好的体验 就花了每小时几百块钱和咨询师聊天

其中有一个南京脑科医院的博士，履历上写着德国留学，ta对我说，说我的专业是心理学之母，为什么不自己开导自己，而跑来找ta这位精神医学的专家寻求治疗呢？

……