没有工作学习交集的前提下，可持续交流的兴趣爱好是很好的交友方式。共有的兴趣爱好可以在交友初期就让发起聊天显得不突兀，也可以消解常规闲谈话题的带来的目的性和查户口感。

 但是，不建议交友时太执着于共同兴趣爱好。没有共同爱好的人仅仅因为工作生活中创造的共同回忆、三观高度相容、交流模式契合等等原因，也可以成为伴侣或朋友，而兴趣爱好群体很大，群体中并非每两个人都能情投意合。《花束般的恋爱》给了文艺男女一个渐行渐远的悲剧结局，而真实的世上夫妇打发闲暇的方式未必都那么合拍；男人看球赛女人看综艺，男人钓鱼摄影女人烘焙瑜伽，各玩各的家庭一样幸福美满。

发现自己的兴趣爱好与对方有很大重合，固然是好事，或许你遇到了未来的伴侣或挚友，再不济是个优秀的多用途搭子，但也请不要太早地把对对方的信任值放到很高的位置；人和人接近，总是先找共同点，后发现差异；刚认识的人常常把隐隐意识到的冲突有意或无意地压抑，问题的显现往往有迟发性。

 在兴趣爱好之上更进一步说，政治光谱、专业院系、知识结构、阅读品味、理论取向、时事观点、人生理想，当发现对方在这些维度上与你契合或符合你的理想型时，头脑千万保持清醒。没错，你很可能遇到了对你来说弥足珍贵的潜在朋友；但言谈可以斟酌，文过可以饰非，这种契合感有时是对方带着更高的认知对你向下兼容的结果，有时甚至出于你观测时戴上的滤镜。尤其专业院系，在学校里对某些专业迷蒙的光晕有着强大的先在好感度的同学，实在太多了；但这其实是不足为凭的，四到十年的专业训练会在一些维度上改变一个人，但并不会让你与经过这种训练的每一个人情投意合。其实走出校门后再看，大多数人从事的工作并不具有学术界给外人渲染的那种迷幻色彩。

退一万步说，就算你完全确信，你了解到的东西并非虚假，你的心确实因对方的话语发出了悦耳的共鸣，也请记住一句话，交浅不应言深。当两个人线下相处的言谈模式尚未磨合，肢体互动的社交距离尚未突破，就过早启动了过于深刻的思想交流和自我剖析，再去面对线下的生疏，就可能产生强烈的落差感，而落差带来失望；物质世界的互动遵循心理学和生理学为我们划定的准则。在现代社会永远做网友并非不可能，但如果有进一步发展的打算，深入的交流或许延后更为妥当。如果能成为密友，你们还有漫长的余生可供消磨，不是吗？

重新审视一下我写的这些文字，感觉还是悲剧色彩太过浓厚，或许给简单的丑拒导致的结果找了太多臆想的原因。不过我也不打算否定它们。这段经历给了我很多关于友情和爱情的思考，在告别象牙塔前的最后闲暇，留下那些虚幻或真实的感动或许也将永远留在我的脑海，他也让我真正相信了一个很简单的道理：和对的人聊天，不需要任何技巧，怎么都会能说下去的。

好帖，因人深层认识自己需要过程。如果没有深层认识自己，那么更多交友限于兴趣、利益。只有深层认识了自己，并且承认了自己的优点以及缺点以后，才慢慢开始可以交到真正的朋友~

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

没有工作学习交集的前提下，可持续交流的兴趣爱好是很好的交友方式。共有的兴趣爱好可以在交友初期就让发起聊天显得不突兀，也可以消解常规闲谈话题的带来的目的性和查户口感。

 但是，不建议交友时太执着于共同兴趣爱好。没有共同爱好的人仅仅因为工作生活中创造的共同回忆、三观高度相容、交流模式契合等等原因，也可以成为伴侣或朋友，而兴趣爱好群体很大，群体中并非每两个人都能情投意合。《花束般的恋爱》给了文艺男女一个渐行渐远的悲剧结局，而真实的世上夫妇打发闲暇的方式未必都那么合拍；男人看球赛女人看综艺，男人钓鱼摄影女人烘焙瑜伽，各玩各的家庭一样幸福美满。

……

简言之，楼主没咋相过亲，踩了个小白常踩的雷——没尽快见面

结尾的话不敢苟同，我觉得宿命论=懒政

没有聊天技巧，对的人也容易聊成错的人

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

没有工作学习交集的前提下，可持续交流的兴趣爱好是很好的交友方式。共有的兴趣爱好可以在交友初期就让发起聊天显得不突兀，也可以消解常规闲谈话题的带来的目的性和查户口感。

 但是，不建议交友时太执着于共同兴趣爱好。没有共同爱好的人仅仅因为工作生活中创造的共同回忆、三观高度相容、交流模式契合等等原因，也可以成为伴侣或朋友，而兴趣爱好群体很大，群体中并非每两个人都能情投意合。《花束般的恋爱》给了文艺男女一个渐行渐远的悲剧结局，而真实的世上夫妇打发闲暇的方式未必都那么合拍；男人看球赛女人看综艺，男人钓鱼摄影女人烘焙瑜伽，各玩各的家庭一样幸福美满。

……