所谓上交工资卡是不是根本就不合法
[复制链接] 分享：
其实逻辑还是不一样的，夫妻生活之后转钱本就是没有讨论必要的极少数。。。。。如果真有这种操作大部分都离婚了吧。但是上交工资卡是一种不算罕见的社会现象
虽然我绝大部分时候都倾向于假定回复者没有主观恶意，但我还是主观感觉到你并没有讨论问题的诚意，所以这个回复是本帖下最后一个对你的回复。就酱
LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到：
楼主你想得太多了 按你这个逻辑 夫妻之间发生关系后是不能互相转钱的 因为在第三者视角里同卖银无异
现在一般用网银，工资卡这个卡片本身放在哪里已经不重要了。即便是上交工资卡了，保存工资卡的那个人能阻止或者严格管控工资卡的主人使用网银吗？
如果是比较穷的家庭，工资除外应付日常的生活费用，余下的大部分用来还房贷、付房租或是攒首付了。工资卡放在谁手里，结果都是“月光”。
如果是比较有钱的家庭，常常是一方工作挣钱，另一方的做家务，把工资卡给做家务的，用来刷卡买菜之类的。而现在，是刷手机，不用刷卡，没有工资卡交给谁的必要，只是微信或支付宝里是否绑谁的卡。
所以，我觉得楼主应该计较的是，是否愿意将自己的工资卡绑在别人的微信或支付宝里，至于那个卡片本身，放哪里都一样。
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
银行卡不是不能外借，只能本人使用吗？
签名档
epigene
大部分人都有条择偶要求：至少不做违法犯罪的事。我想的是，现在我看到外借工资卡可能违法（如果不算违法也欢迎打脸），那我觉得至少不应该在这里双标吧。。。。。虽然我能理解『像这种虽然可能违法但是反正也没什么大不了的而且能管钱好耶』的心态
我不知道民法典有没有强制规定婚检，总之反正我是同一个标准，强制就做，不强制就商量
GeminiBY (ECON06) 在 ta 的帖子中提到：
这个倒是不用上升到如此高度。归根结底，是夫妻二人自己商量的结果。
类似婚检，俩人都愿意做那就做，俩人都不愿意做那就不做，一个人坚决要做一个人坚决不要做那就建议不结婚，没必要由国家强制婚检。
结婚前结婚后不一样吧，结婚后配偶对夫妻共同财产有支配权，没领证之前上交工资卡的小情侣不一样
LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到：
那我也最后回复一次本帖吧，答：你在试图用伦理问题混淆法律问题。你的问题前半段“上交工资卡”本身就叙述含糊，“上交”暗示着强制吗？违反本人意愿？听起来，好像是一种谴责。当事人的条件呢？似乎是指“同居关系中的人“，是婚姻关系吗？后半段“根本就不合法”是你主观判断。
办法之一是把你这个问题分割成若干小问题，1 配偶对于配偶的银行卡是否有使用权？
这个问题还需要回答？
我感觉实际指的是“交出家庭财政管理权”。“交出工资卡”实际只是一种口头常用的说法，现在基本都用手机银行了，那张塑料卡基本没多少使用场景。
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
大部分人都有条择偶要求：至少不做违法犯罪的事。我想的是，现在我看到外借工资卡可能违法（如果不算违法也欢迎打脸），那我觉得至少不应该在这里双标吧。。。。。虽然我能理解『像这种虽然可能违法但是反正也没什么大不了的而且能管钱好耶』的心态
我不知道民法典有没有强制规定婚检，总之反正我是同一个标准，强制就做，不强制就商量
签名档
Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.