坚决反对吸毒记录封存!!!
[复制链接] 分享：
坚决反对吸毒记录封存!!!
我是法学院毕业生，分得清“违法”“犯罪”，也分得清“封存”“消除”。我一惯鄙视所谓“人权”说法胡搅蛮缠的白左思想，因为历史已经告诉我们，禁毒底线不可退让！这首先不是一个“电车难题”，将少数特定群体的隐私保护凌驾于整个社会公共安全的巨大牺牲之上，是企图从内部撕裂民族共识，瓦解国家意志。我不惮以最坏的恶意来揣度意见提出者！虽忝列法律人之列，但我也清楚地看到，这，从不是法律界的共识！
从欧美的实践，包括某打着“惩前毖后，治病救人”旗号的专家言之凿凿的论文观点看，封存记录就是为无罪化作准备。
我难以想象毒品合法化的国度:终于从屈辱的半殖民地半封建社会中走出，与欧美一较高下的盛世华夏，调转历史车轮，滚滚向后！
而美哉我中国之少年，将经历被罂粟环绕噩梦缠身的一生；言笑晏晏的爱人瞬间成瘾，背刺、谋杀和畸形的下一代不知道哪一个先来；原本车水马龙烟火气息的街道，毒气充斥，丧尸瘾君子游荡抢劫；police和army不知为谁守国门，因为随时有内部的子弹射穿他们的心脏；友好温情的社会，信任不复存在，重回古老的“一切人对一切人的战争”。
如今，倭寇上蹿下跳，美帝虎视眈眈，群狼环伺，纵有优势，却不敌被从内部攻破！统一在即，复兴为重，不可不察！
【***重点】要通过合法途径努力发声。1、微信小程序-国家法律法规数据库-治安管理处罚法，右下角有“审查建议”，可以理性阐述自己反对的意见并提出建议，小破站有个up主“万芥书院”就程序问题的质疑也向全国人大法工委发了公开信；2、最近社交媒体讨论热度也很高，大家都是在努力发声表达，因为“一切的一切，都与我们相关”，“万一就差我一个呢”，不过提醒不要被带节奏跑偏，要合法理性表达；从近几日包括“光明日报”、“半月谈”、“国防时报”等最近的视频态度看，人民群众的意见是真的有被看见的。“天下者，我们的天下；国家者，我们的国家；社会者，我们的社会；我们不说，谁说？我们不干，谁干？”有一分声发一分声，有一分力出一分力，“法，不能向不法让步”，坚定表达对吸毒记录封存的反对，推动涉毒入刑，守护安宁，人民之责！
【***重申】不反对轻微违法行为记录封存，但拒绝吸毒甚至引诱容留欺骗强迫他人吸毒违法记录封存➡吸毒入刑且属于排除在犯罪记录封存之外的罪名，才是零容忍的态度。“考虑到罪名本身具有的规范评价功能，普遍认为应将一些特定罪名排除在犯罪记录封存之外，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、性侵犯罪、毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、职务犯罪等。”——《最高法咨询委第六调研组：建立轻微犯罪记录封存制度的调研报告》，中国应用法学
签名档
45楼，法学院，毕业6年，工作经历好几段~~
支持！
zhouxin (Josie) 在 ta 的帖子中提到：
坚决反对吸毒记录封存!!!
我是法学院毕业生，分得清“违法”“犯罪”，也分得清“封存”“消除”。我一惯鄙视所谓“人权”说法胡搅蛮缠的白左思想，因为历史已经告诉我们，禁毒底线不可退让！这首先不是一个“电车难题”，将少数特定群体的隐私保护凌驾于整个社会公共安全的巨大牺牲之上，是企图从内部撕裂民族共识，瓦解国家意志。我不惮以最坏的恶意来揣度意见提出者！虽忝列法律人之列，但我也清楚地看到，这，从不是法律界的共识！
从欧美的实践，包括某打着“惩前毖后，治病救人”旗号的专家言之凿凿的论文观点看，封存记录就是为无罪化作准备。
……
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
容留他人吸毒根据刑法354条不是违反治安条例是刑事犯罪，和本次法规调整的讨论这俩放在一起不合适吧
zhouxin (Josie) 在 ta 的帖子中提到：
坚决反对吸毒记录封存!!!
我是法学院毕业生，分得清“违法”“犯罪”，也分得清“封存”“消除”。我一惯鄙视所谓“人权”说法胡搅蛮缠的白左思想，因为历史已经告诉我们，禁毒底线不可退让！这首先不是一个“电车难题”，将少数特定群体的隐私保护凌驾于整个社会公共安全的巨大牺牲之上，是企图从内部撕裂民族共识，瓦解国家意志。我不惮以最坏的恶意来揣度意见提出者！虽忝列法律人之列，但我也清楚地看到，这，从不是法律界的共识！
从欧美的实践，包括某打着“惩前毖后，治病救人”旗号的专家言之凿凿的论文观点看，封存记录就是为无罪化作准备。
……
签名档
Arsene Wenger has done it again!
啊，这
建议退学吧
虽然这么个专业不管你是什么观点都建议退学；你能报考法学已经说明你脑子不行了
===
看签名档是已经毕业了？
那只能祝来世好运！
zhouxin (Josie) 在 ta 的帖子中提到：
坚决反对吸毒记录封存!!!
我是法学院毕业生，分得清“违法”“犯罪”，也分得清“封存”“消除”。我一惯鄙视所谓“人权”说法胡搅蛮缠的白左思想，因为历史已经告诉我们，禁毒底线不可退让！这首先不是一个“电车难题”，将少数特定群体的隐私保护凌驾于整个社会公共安全的巨大牺牲之上，是企图从内部撕裂民族共识，瓦解国家意志。我不惮以最坏的恶意来揣度意见提出者！虽忝列法律人之列，但我也清楚地看到，这，从不是法律界的共识！
从欧美的实践，包括某打着“惩前毖后，治病救人”旗号的专家言之凿凿的论文观点看，封存记录就是为无罪化作准备。
……
主张吸毒入刑没问题，但是你的逻辑滑坡很严重啊
zhouxin (Josie) 在 ta 的帖子中提到：
坚决反对吸毒记录封存!!!
我是法学院毕业生，分得清“违法”“犯罪”，也分得清“封存”“消除”。我一惯鄙视所谓“人权”说法胡搅蛮缠的白左思想，因为历史已经告诉我们，禁毒底线不可退让！这首先不是一个“电车难题”，将少数特定群体的隐私保护凌驾于整个社会公共安全的巨大牺牲之上，是企图从内部撕裂民族共识，瓦解国家意志。我不惮以最坏的恶意来揣度意见提出者！虽忝列法律人之列，但我也清楚地看到，这，从不是法律界的共识！
从欧美的实践，包括某打着“惩前毖后，治病救人”旗号的专家言之凿凿的论文观点看，封存记录就是为无罪化作准备。
……
现在国内在重拳出击之下吸古法毒品（冰或者氯胺酮这种）已经越来越少了，更加值得关注的是OD群体（overdose，超量使用药物）。
右美沙芬这种精神科几乎从来不会开的止咳药，生生地被OD群体从OTC干成处方药再到现在的精神二类药品。而且这玩意根本没法管，买药又不犯法，禁了右美沙芬还有普瑞巴林，再禁了还有金刚烷胺，总不能不让人买药。
zhouxin (Josie) 在 ta 的帖子中提到：
坚决反对吸毒记录封存!!!
我是法学院毕业生，分得清“违法”“犯罪”，也分得清“封存”“消除”。我一惯鄙视所谓“人权”说法胡搅蛮缠的白左思想，因为历史已经告诉我们，禁毒底线不可退让！这首先不是一个“电车难题”，将少数特定群体的隐私保护凌驾于整个社会公共安全的巨大牺牲之上，是企图从内部撕裂民族共识，瓦解国家意志。我不惮以最坏的恶意来揣度意见提出者！虽忝列法律人之列，但我也清楚地看到，这，从不是法律界的共识！
从欧美的实践，包括某打着“惩前毖后，治病救人”旗号的专家言之凿凿的论文观点看，封存记录就是为无罪化作准备。
……
签名档
人最终喜爱的是自己的欲望，而不是自己想要的东西——弗里德里希·威廉·尼采