如何看待17岁中专女生参加阿赛获得初赛12名的好成绩
[复制链接] 分享：
260楼remark 4是关于remark 3的补充，同时解释260楼正文里说的初赛决赛区别。remark 2说了，如何证实水平的基本理论这帖子里好多人都讨论过了。65楼早说了，水平的真相出来后成绩的质疑自然就没了。260楼remark 1 2 +65楼71楼，该说的早就说了。
你是这贴子里一路聊过来的，又不是后排冒出的新id, 我想没必要帮你总结了(我相信你没有健忘症)。噢对了，今天怎么话比前两天少多了呢:)
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
针对remark.4想问问你，这条算是支持成绩为真还是为假呢，我有点儿看不懂了...@@...
第一，我可不像某些人那么闲...
第二，有些人花式跳坑，因为对于ta们来说，坑里是金，但在我看来，坑里是屎...
第三，昨天我本科同学群里终于有大佬发声，两个意思：
预赛成绩的真假无法判断，打假的证据不足...
决赛成绩无法否定预赛成绩...
至于这些大佬是谁、什么身份，反正不是你在线下线上接触的那些可比...
willis (willis:)) 在 ta 的帖子中提到：
260楼remark 4是关于remark 3的补充，同时解释260楼正文里说的初赛决赛区别。remark 2说了，如何证实水平的基本理论这帖子里好多人都讨论过了。65楼早说了，水平的真相出来后成绩的质疑自然就没了。260楼remark 1 2 +65楼71楼，该说的早就说了。
你是这贴子里一路聊过来的，又不是后排冒出的新id, 我想没必要帮你总结了(我相信你没有健忘症)。噢对了，今天怎么话比前两天少多了呢:)
签名档
须知人之所以生，要以自食其力为本根，以协同尚义为荣卫。
所贡献于群众者不啬，斯群众之报施我者必丰。藉势倚权，常与祸构，不可为也。
故求其可恃莫如学，势可踣也，学不得而閟也。
学无止境，致用亦无止境，有生之年，皆学之日。
诸生方盛年，志高而气锐，将欲厚其积储以大效于世耶？抑将浅尝自放以侪于俗耶？
是不可不审所处矣。诸生勉乎哉！
那你确实是不闲啊，忙得都健忘了，收回283楼说你记性好的话。你转述的这"两个意思"不就是对楼里的观点的复述么，仅本willis都多次(65, 67, 71, 73, 114, 188...)提到了这两点。
打完上面这句话感觉好熟悉啊，有我127楼回你118楼时那味儿了，你也就做做样子意图反驳，结果literally把对方的意思复述了一遍，你搁这儿cosplay复读机上瘾了吧:)
网上有些"数院校友"人设的网红搬出本科同学大佬，是因为他自己的数学水平在数院人中接近垫底级别，且当前从事的工作在数院院友的鄙视链中也被一群院友压了一头。要口头摇人用别人的身份帮自己找回面子，此乃低智平台的经典模板，"学习好的同桌", "去北大的同学", "去清华的亲戚"之类的话术。反正这帖子快三百楼了，几乎没人用。当网红竟然当到了这种地步，那这网红也太可悲了，你可别这样哦:)
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
第一，我可不像某些人那么闲...
第二，有些人花式跳坑，因为对于ta们来说，坑里是金，但在我看来，坑里是屎...
第三，昨天我本科同学群里终于有大佬发声，两个意思：
预赛成绩的真假无法判断，打假的证据不足...
决赛成绩无法否定预赛成绩...
至于这些大佬是谁、什么身份，反正不是你在线下线上接触的那些可比...
现在已经不可能归于平静了...
我本科同学、某培训机构的合伙人刚刚报告，已经有不少海淀家长在咨询开班的事儿了...
-______________________________________________________-///////////////////////
ShadowDust (这个世界太♂乱) 在 ta 的帖子中提到：
炒作太过了
22号决赛，应该让她安心准备，看决赛成绩出了再炒作
捧杀也罢，造神也罢，太多炒作终归让很多事情偏离的该有的状态
签名档
┌─┘└─┬∞┘┌─┘└──∞┐└─┐└┼┌∞┘
┌─┘┌┘│└┐┌─┘ │┌─┘┌─┘─┐
└┬┘┌─┬─┐└┬┘┌───┘┌─┘┌───┐
│├┐ │ │├┐│ │├───│
│││ │ ││││ ││ │
└└└└─┴─┘└└└└───┘└─┘└───┘
不禁让人联想到AMC/AIME目前的境况...
MAA处理AMC泄题的做法令全世界大跌眼镜，AMC/AIME的组织工作也完全没有因此而改善...
之前由于华人惯常作弊，MAA已将华人考生切割为一个单独考区，如此而已...
并且作弊可能只是一个借口，以降低华人成绩的成色，迎合其国内的政治正确...
北美高校在审查入学申请时似乎并不在意，仍将AMC/AIME的成绩列为最关键参考...
都tmd是生意，谁在乎真假...
voltanis (replica‖nicht) 在 ta 的帖子中提到：
看了一些新的证据，我觉得可以把大概率去掉了
签名档
“网络无限宽广。”
“我猜想，下次人类面临技术奇点时，应该就会离开这个星球，四散前往遥远宇宙吧。”
“你又要走了吗？”“没错。”
“巴特，下次见面时，或许我们会认不出彼此。”
“那么为了以防万一，我们要不要订个暗号呢？”“代码1A84。”
“可别忘了，我们曾经...存在于这个时代。”
1. 对事不对人。
2. 理性应该先于立场。
3. 立场不能压制对于数学学者的知识信任。
4. 数学是真善美的。
如果做不到，那无非是又一场gleat leap forward
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
最新更新，参加阿赛进入决赛的几十名选手联合写信给阿里官方，希望公开姜萍的答案并找第三方进行独立调查。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，这件事情应该快要结束了，详情看附件的PDF）
（补图，买号的和盗图的营销号能不能滚出去啊，第七排第一个）
- 1000013979.jpg(634.6KB)
- 1000013980.jpg(655.6KB)
- 1000013981.jpg(137.9KB)
认同你的观点，但是你不能在第二条宣扬理性先于立场，到第四条就立场先于理性————数学是公认的”真”，也可作为个人偏好认为它”美”，但它无关善恶。善恶是立场。如果你认为数学代表”善”，那这场争论就会变成抢夺”善”的制高点的
求真是必须的，但是借着求真抢夺或护卫立场制高点，好像自己的(话语)权力/威/势受到无名小辈挑战，一定要狠狠痛击，搞臭对方才行，恐怕很难达到”善”，除非你有证据证明这个女生及其老师就是蓄谋已久靠作弊赚流量捞名利，贬损真正的有成就学人，那可以以其人之道，还治其人之身，但是也要注意度，过度即为恶。
斗恶龙时防止自己变成恶龙的最好办法就是就事论事，其他的不要多谈
qplazmfree (metasequoia) 在 ta 的帖子中提到：
1. 对事不对人。
2. 理性应该先于立场。
3. 立场不能压制对于数学学者的知识信任。
……