山西大同以后是否会有合约婚姻的可能？
[复制链接] 分享：
我觉得先在婚姻中
把女性当个人而不是物品
再谈这些
在出轨/暴力案件中女性会受到更多的道德谴责
在小孩的孕育和成长过程中男性长期缺位，贡献程度远远远不如女性
在收入水平方面，现在男女双方差距没那么大，并不是所谓的男性养家的时代了
CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：
“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。
好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！
楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）
你说的这个捅出大篓子，该不会是物理意义上的吧（
motaguoke (孤帆远) 在 ta 的帖子中提到：
并不太看好合约婚姻。我放一个暴论，把每一对婚姻的家庭矛盾完全暴露成债权/物权矛盾的合约婚姻，以目前基层法院的实际情况将会使其彻底停摆（
至于大同案，本身倒是没什么可说的，隔壁该说的都差不多了。
但是我一直觉得其实风向很危险。刑诉本身形同虚设的现状，标志着整个系统逐渐走向人治。虽说在一部分人来看是倒退，但这其实并不一定是坏事。好处我就不说了，这几年整个系统能在这么精简的状态下做出这么多事（特别是一些新设机构），我感觉还是挺相关的。
……
签名档
うらめしや~
性权力这事按照当下的主流价值观本来就没有，一个女性中途觉得不舒服喊停，马上停下来才符合目前的道德评价（甚至都不需要上升到法律层面），而如果她一直都不想做呢？那肯定不能强上的。即使目前婚内强奸以及家暴在实践中经常和稀泥，至少主流道德体系应该是不支持这种行为。
说到底婚姻仅仅是让男性（有时候是女性）合法地向配偶提出性请求，而已。没有保证必须答应，没这事。
但是这事本来不能拿到台面上明说的，大家明面上唔嗯嗯，然后私底下一帮小头控制大头的男性沉浸于自己幻想中，然后完成整个国家的人口再生产的责任，之后就算有最不体面的情况，反正参考三孩非亲生之类的案件就完事了。结果，现在直接把这种事端着大喇叭传之天下了，那对绝大多数普通男人来说，结婚肯定没什么吸引力了，真就不如原神（
Magpie (喜鹊) 在 ta 的帖子中提到：
婚姻=可约定的权利义务关系+传统缓冲器+伴侣情感蒙皮
传统婚姻意象的缓冲器作用逐渐瓦解，这是不可避免的。因为冲突搞大了就会发现，传统并不是一种现在的共识，搞传统最终得上诉到三纲五常就抽象了。
大同这个案子很多报道，一个抓眼球的点其实是“性权力”。甚至都不是如何行使之，而是很多人发现它不存在“了”xs
签名档
うらめしや~
传统男性的价值观念里，男性是要赚钱养家的，无论能力如何，总能找到赚钱能力更差的女性来满足自己赚钱养家的臆想，同时，伴随男性赚钱养家，相对的就是女性更多的家庭责任。当然，那时候女性也讲，"嫁汉嫁汉，穿衣吃饭"，穿衣吃饭了，自然而然就"嫁鸡随鸡，嫁狗随狗"，进而衍生于一系列的传统道德，其实也是一种约定俗成的交易。
而现代的观念了，把传统观念中女性更多的家庭责任，定义成了对女性的压迫，变成了女性附庸的体现，从法律和观念上给女性进行了解放，女性开始追求平等的家庭责任，更自由的两性关系。
女性在思想解放的路上先行一步的结果，就是很多仍然想赚钱养家的男性，没有了任何的回报，自己尽到传统道德上的义务，被觉醒女性认为是现代法律赋予她们应得的权利，可以无代价获取。典型的例子就是“冬萍笑夫”嘛，5年血汗钱40万全给女的，结果就这。。。
所以男性也要跟上女性思想觉醒的步伐，不主动不拒绝不负责，有钱自己拿着提高自己，长期短择，至于传宗接代，家里有皇位继承么，折腾这事干嘛，自己赚钱自己花多爽啊。
破旧立新，打破传统道德的束缚，是需要男女双方的共同进步的。
等到男女双方把传统道德都清理干净，结婚就很无所谓了，反正自己赚钱自己花，私有财产也没必要变成共同财产。是否生育全交给女性自己决定，就像现在流行“去父留子”嘛，爱生生，不爱生不生，生谁的孩子无所谓，哪怕变成母系社会都无所谓，各花各的钱，男女双方都开心。
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
性权力这事按照当下的主流价值观本来就没有，一个女性中途觉得不舒服喊停，马上停下来才符合目前的道德评价（甚至都不需要上升到法律层面），而如果她一直都不想做呢？那肯定不能强上的。即使目前婚内强奸以及家暴在实践中经常和稀泥，至少主流道德体系应该是不支持这种行为。
说到底婚姻仅仅是让男性（有时候是女性）合法地向配偶提出性请求，而已。没有保证必须答应，没这事。
但是这事本来不能拿到台面上明说的，大家明面上唔嗯嗯，然后私底下一帮小头控制大头的男性沉浸于自己幻想中，然后完成整个国家的人口再生产的责任，之后就算有最不体面的情况，反正参考三孩非亲生之类的案件就完事了。结果，现在直接把这种事端着大喇叭传之天下了，那对绝大多数普通男人来说，结婚肯定没什么吸引力了，真就不如原神（
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
理是这么个理，但这些话从haoba老师这种儿女双全的人赢嘴里说出来，就很微妙⊙▽⊙
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
传统男性的价值观念里，男性是要赚钱养家的，无论能力如何，总能找到赚钱能力更差的女性来满足自己赚钱养家的臆想，同时，伴随男性赚钱养家，相对的就是女性更多的家庭责任。当然，那时候女性也讲，"嫁汉嫁汉，穿衣吃饭"，穿衣吃饭了，自然而然就"嫁鸡随鸡，嫁狗随狗"，进而衍生于一系列的传统道德，其实也是一种约定俗成的交易。
而现代的观念了，把传统观念中女性更多的家庭责任，定义成了对女性的压迫，变成了女性附庸的体现，从法律和观念上给女性进行了解放，女性开始追求平等的家庭责任，更自由的两性关系。
女性在思想解放的路上先行一步的结果，就是很多仍然想赚钱养家的男性，没有了任何的回报，自己尽到传统道德上的义务，被觉醒女性认为是现代法律赋予她们应得的权利，可以无代价获取。典型的例子就是“冬萍笑夫”嘛，5年血汗钱40万全给女的，结果就这。。。
……
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
性权力这事按照当下的主流价值观本来就没有，
这句话就很武断，不存在这样的共识，甚至什么是主流都不好说。
一个女性中途觉得不舒服喊停，马上停下来才符合目前的道德评价（甚至都不需要上升到法律层面），而如果她一直都不想做呢？那肯定不能强上的。即使目前婚内强奸以及家暴在实践中经常和稀泥，至少主流道德体系应该是不支持这种行为。
说到底婚姻仅仅是让男性（有时候是女性）合法地向配偶提出性请求，而已。没有保证必须答应，没这事。
但是这事本来不能拿到台面上明说的，大家明面上唔嗯嗯，然后私底下一帮小头控制大头的男性沉浸于自己幻想中，然后完成整个国家的人口再生产的责任，之后就算有最不体面的情况，反正参考三孩非亲生之类的案件就完事了。结果，现在直接把这种事端着大喇叭传之天下了，那对绝大多数普通男人来说，结婚肯定没什么吸引力了，真就不如原神（
签名档
喳！
什么叫确实应该这么判？用社会主义核心价值观来判吗？法律呢是讲经得住考验的证据链，证据那么多漏洞，然后你说应该这么判。这就是top高校学习思考后的水平吗？你只代表你个人。
CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：
“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。
好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！
楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）
既然是当个人不是当物品，所以男性不应支付女性任何彩礼
只有对生子有执念的男性，才应该在经济上比女性付出更多
出轨，暴力事件我不懂也不看，因为我周边没有底层人民，所以就没有出轨和家暴，村儿里的事和我没关系
如果是男主外女主内的养娃模式，那你不配说男性的贡献程度不如女性，因为没有男人挣钱，女人就得饿死
如果是双方工薪的养娃模式且收入无差距，那女性才配说自己承担更多，从而要求男性补偿
llovoll (坏脾气的九里) 在 ta 的帖子中提到：
我觉得先在婚姻中
把女性当个人而不是物品
再谈这些
……
不理解为什么这么简单的事，会有这么多的议论。就算二千多年前，也要“琴瑟友之.....钟鼓乐之”。电影《封神2》的插曲，仿诗经的歌词《有女怀春》
有女怀春，河水其泱，
何不同舟，共泛水中央。
有女独行，山野其荒，
何不同车，共赴道路长。
有女忧心，风雪其滂，
何不同止，愿慰汝心伤。
有女无归，北风其凉，
何不同栖，愿效彼鸳鸯。
总是要先想办法，通过搭讪、讨好等一系列过程，才行。
大同案的男主通过彩礼和暴力方式，在古代也是不被认可的，例如，北宋时期的阿云案。
如果有什么议论，只能是这个男主太无能。相反的例子，电影《女人花》中的男主将自梳女掰直了，不是靠潘驴邓小闲，而是靠与其身份相适应的方式，一样能打动妻子，让妻子心甘情愿的和他在一起。
CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：
“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。
好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！
楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）
签名档
epigene
“过去的同意不代表现在也同意”，“同意可以撤销”，所以不做预付款大额支付，按次付费就可以了啊。
就像某些楼层说的，花点日常消费的小钱，就谈着，自己多给女方点情绪价值，谈个十个八个的，还能找不到一个“同意”的？同时谈个两三个，18w8的经费也够谈个好几年了。
这至于万一怀上了，那就女的养呗，跟某些黑人的恋爱生育观学学，两情相悦就只性关系，后续组建家庭养育孩子根本不做考虑，什么家庭责任，就不成家就没责任。
把为未来家庭储蓄的钱，都拿来满足自己的私欲，怎么快乐怎么花，这也是思想解放啦。至于肯定会消弱对下一代的养育费用，哈，年轻时候活的开心点，不活到老不就行了。
年纪大点的老光棍没啥遗憾，聚众之后再来点点子王，超爽好嘛。
Kissxi (moonlight) 在 ta 的帖子中提到：
既然是当个人不是当物品，所以男性不应支付女性任何彩礼
只有对生子有执念的男性，才应该在经济上比女性付出更多
出轨，暴力事件我不懂也不看，因为我周边没有底层人民，所以就没有出轨和家暴，村儿里的事和我没关系
……
签名档
以其昭昭，使人昏昏……
我认为未来合同婚姻将越来越难以存在。两情相悦，不为钱财利益的才会在一起。
CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：
“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。
好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！
楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）
老哥，如果你有老婆有孩子的，就别总宣扬黑人那套了行不？
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
“过去的同意不代表现在也同意”，“同意可以撤销”，所以不做预付款大额支付，按次付费就可以了啊。
就像某些楼层说的，花点日常消费的小钱，就谈着，自己多给女方点情绪价值，谈个十个八个的，还能找不到一个“同意”的？同时谈个两三个，18w8的经费也够谈个好几年了。
这至于万一怀上了，那就女的养呗，跟某些黑人的恋爱生育观学学，两情相悦就只性关系，后续组建家庭养育孩子根本不做考虑，什么家庭责任，就不成家就没责任。
……
什么时候社会和用人单位停止歧视未婚未育人士，什么时候传统家庭家族概念瓦解和重构，什么时候就差不多了
有的人只把人当生产力，在所有社会关系里都拿算盘精算，那当然会把“平权”走歪啊
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
传统男性的价值观念里，男性是要赚钱养家的，无论能力如何，总能找到赚钱能力更差的女性来满足自己赚钱养家的臆想，同时，伴随男性赚钱养家，相对的就是女性更多的家庭责任。当然，那时候女性也讲，"嫁汉嫁汉，穿衣吃饭"，穿衣吃饭了，自然而然就"嫁鸡随鸡，嫁狗随狗"，进而衍生于一系列的传统道德，其实也是一种约定俗成的交易。
而现代的观念了，把传统观念中女性更多的家庭责任，定义成了对女性的压迫，变成了女性附庸的体现，从法律和观念上给女性进行了解放，女性开始追求平等的家庭责任，更自由的两性关系。
女性在思想解放的路上先行一步的结果，就是很多仍然想赚钱养家的男性，没有了任何的回报，自己尽到传统道德上的义务，被觉醒女性认为是现代法律赋予她们应得的权利，可以无代价获取。典型的例子就是“冬萍笑夫”嘛，5年血汗钱40万全给女的，结果就这。。。
……
签名档
Arsene Wenger has done it again!