不睡的话这局不就败了么，有人中招很正常。不睡就不会中招，谁叫他没管住自己下三路呢。入了局那就任人宰割呗，要么交钱要么蹲大牢。

zyqzyq (小懒) 在 ta 的帖子中提到：

那你们男的第一反应怎么就是先把人家黄花大姑娘给睡了呢

那你和我提疑罪从无是啥意思呢？我又不是警察或者检察官。

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：

也没人干涉你的言论自由，谁删你帖了吗？

严于待人，宽以律己，双标666。如果不是女方现在不敢出面，换了男方家属的德行，高低得诉你一个诽谤

中国大多数山区农村，娶媳妇都要菜礼，我朋友是河北的，他们男方村子娶媳妇的标配，有车，有房，给彩礼➕五金。

Kissxi (moonlight) 在 ta 的帖子中提到：

哪个落后地区还在给彩礼？

案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。

GeminiBY (ECON06) 在 ta 的帖子中提到：

看到有烧窗帘这个细节，基本可以确定这是碰见专业老千了。

烧窗帘是这种局的一个重要环节。正常人看见对方烧窗帘，无论之前有什么矛盾争执，总会阻止对方这种疯狂行为。阻止的过程中难免有拉扯和身体接触。只要有了这些动作，女方身上和衣物上都会留下男方的生物检材。警察检察院和法院没工夫判断这些生物检材是不是阻止放火时候留下的，你告了强奸，身上又有拉扯的证据，那基本一告一个准，最差也是个未遂，也足够送对方进去一段时间了。

任意矛盾都能搞成放火、淤伤这种程度？那我只能建议您远离女性了，也不知道是她们危险还是你危险。

MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：

那只能说你见得少，披露出来的女方诬告强奸案都不止一起两起，而每一次司法机关的判决都在加深公众对于此类案件司法机关瞎判的印象

争议的焦点不是在既遂和未遂吗，强奸本身应该没人讨论吧，拿什么烧窗帘，伤痕来讨论好像没什么意义吧。既遂观点觉得口供很重要，那口供确实很重要，但比如下体的接触被男方理解为自己进行了强奸行为，然后承认，这种可能性也有且不低吧，哪有那么多人知道既遂和未遂的区别，确实没有起到排除合理怀疑的效果。

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

严肃学习，引以为戒

讨论的不是现在司法对于女性权利过度的扩张吗？凭着女方一张嘴就能判决，男方提供的录音即使可以证明女方主动还是不予采纳，女方提供的录音就可以作为定案依据，这种判例不就是明确告诉大众女方危险最好远离么

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：

任意矛盾都能搞成放火、淤伤这种程度？那我只能建议您远离女性了，也不知道是她们危险还是你危险。

过度扩张？本案男方代理律师那样的以搞舆论出名的讼棍都想不出这个说法👍。

MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：

讨论的不是现在司法对于女性权利过度的扩张吗？凭着女方一张嘴就能判决，男方提供的录音即使可以证明女方主动还是不予采纳，女方提供的录音就可以作为定案依据，这种判例不就是明确告诉大众女方危险最好远离么

你自己远离就行了。

MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：

讨论的不是现在司法对于女性权利过度的扩张吗？凭着女方一张嘴就能判决，男方提供的录音即使可以证明女方主动还是不予采纳，女方提供的录音就可以作为定案依据，这种判例不就是明确告诉大众女方危险最好远离么

另一个糟糕的后果还在: 一旦大众开始动摇对强奸案的信心, 对提起控告的受害者不是那么信赖了,

一个"强奸案"的糟糕判决反而会伤害那些真正受到了性侵伤害的人. ta们的控诉可能无法像以前一样得到足够的关注, 他们的诉求会被更多的人质疑是不是在诬告, 而一旦形成这样的预期, 很多受害者可能一开始就选择沉默选择息事宁人纵容加害者等等. 

不知道大同案后, 是诬告会变多, 还是沉默的受害者会变多...

一个几乎没有一方赢全输的局面

MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：

讨论的不是现在司法对于女性权利过度的扩张吗？凭着女方一张嘴就能判决，男方提供的录音即使可以证明女方主动还是不予采纳，女方提供的录音就可以作为定案依据，这种判例不就是明确告诉大众女方危险最好远离么

就不能只拿口供来判案，凭啥刻意要显的女性口供重要，法律不尊重女性吗？也应该取消只有女性才会被QJ，凭什么非要搞男女不平等啊，只能女性当受害者尊重女性吗？女性不配QJ男性吗？

zhzhch (孙笑川教授) 在 ta 的帖子中提到：

所以现在所有离谱qj案最关键的一点就在于，事后反悔也算qj，这个bug太大了，这就意味着无论是py，男女朋友，相亲对象，订婚后，女方事后可以无限的朝男方提条件，只要男方不同意就报警，男方就得进去。只要删除事后反悔也算qj这一条，所有问题迎刃而解。

那么多证据你是看也不看。我现在怀疑，“只拿口供来判案”这种选择性失明的说辞，是不是什么水军组织的通稿？我不太相信贵校学生会因为固执己见就把智商扔掉。

比如你吧，你就曾经点对点回复过我的这条：“录音证据和口供是两回事，本案男方留下“承认”QJ的是录音证据。”说明你不仅看过，还过了脑子。

diou (米汤) 在 ta 的帖子中提到：

就不能只拿口供来判案，凭啥刻意要显的女性口供重要，法律不尊重女性吗？也应该取消只有女性才会被QJ，凭什么非要搞男女不平等啊，只能女性当受害者尊重女性吗？女性不配QJ男性吗？

你和另一位网友的争论我也看过了，你先和他说清楚已遂未遂吧

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：

那么多证据你是看也不看。我现在怀疑，“只拿口供来判案”这种选择性失明的说辞，是不是什么水军组织的通稿？我不太相信贵校学生会因为固执己见就把智商扔掉。

比如你吧，你就曾经点对点回复过我的这条：“录音证据和口供是两回事，本案男方留下“承认”QJ的是录音证据。”说明你不仅看过，还过了脑子。

我没争论过既遂未遂。建议你先搞清楚什么是证据，什么是口供。如果你连已经披露的案件情况都不了解，或者连阅读其他网友帖子的时间都没有，那我只好建议你先读后说。

另外，从辩论技巧上说，你把话题转移到“既遂未遂”不仅没能成功，也完全无法掩盖你“只拿口供来判案”这种选择性失明的说辞。这种招数用在微博上兴许管用，但对这里的读者不行。

diou (米汤) 在 ta 的帖子中提到：

你和另一位网友的争论我也看过了，你先和他说清楚已遂未遂吧

不仅仅是这样，加重的定罪会导致犯罪的程度加深。如果犯罪事实无论轻重都被判同样的罪名的话，一定程度上会促使罪犯在犯罪时选择更恶劣的方式。

ThiPriDo (逆流而上的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

另一个糟糕的后果还在: 一旦大众开始动摇对强奸案的信心, 对提起控告的受害者不是那么信赖了,

一个"强奸案"的糟糕判决反而会伤害那些真正受到了性侵伤害的人. ta们的控诉可能无法像以前一样得到足够的关注, 他们的诉求会被更多的人质疑是不是在诬告, 而一旦形成这样的预期, 很多受害者可能一开始就选择沉默选择息事宁人纵容加害者等等. 

不知道大同案后, 是诬告会变多, 还是沉默的受害者会变多...

……

没办法，现在法律对于qj就是这么判的。按理说qj极难定罪，因为qj案取证极其困难，可是在司法实践的时候，仅凭口供就可以定罪，这确实太奇怪了。

diou (米汤) 在 ta 的帖子中提到：

就不能只拿口供来判案，凭啥刻意要显的女性口供重要，法律不尊重女性吗？也应该取消只有女性才会被QJ，凭什么非要搞男女不平等啊，只能女性当受害者尊重女性吗？女性不配QJ男性吗？

大清朝都没说衙门一定是对的，你是真有点

ecole (ecole) 在 ta 的帖子中提到：

您坚持认为法官和法院是屁股坐歪了的蠢货也没办法，只能说明您确实有点那个