【记者回访“胖猫”事件:造谣的“烂摊子”谁来买单?-  - 现代中国(Modern_China)版 - 北大未名BBS
返回本版
< 上一页
1
2
3
/ 3
跳转

【记者回访“胖猫”事件:造谣的“烂摊子”谁来买单?- 

[复制链接]

willpower [离线]

Let me hear

3.5中级站友

发帖数:661 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
41楼

舆情对冲玩得已经很熟练了。关键是为什么。两个猜测:

1. 母婴品牌的PR关系

2. 监测到大量攻击监管部门的舆论


zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到:

https://b23.tv/c07YZ8Z

为什么央视要在毫不相干的时间点试图再次给此事定性?

签名档


发表于2025-03-18 14:21:16

willpower [离线]

Let me hear

3.5中级站友

发帖数:661 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
42楼

求截图🙇

saphal (Locus) 在 ta 的帖子中提到:

bbs也在删帖吗?昨天的评论说没就没

签名档


发表于2025-03-18 14:24:30

UDK [在线]

宇月幸成

4.3中国

发帖数:2576 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
43楼

低情商:我因为言论幽默被网友集体批判取笑

高情商:我存在的意义是让你们几个抱团吻上了


ZKT (Zheng) 在 ta 的帖子中提到:

自恋incel的魅力时刻,分得清拉黑和不允许回复吗?我存在的意义是让你们几个抱团吻上了,不用谢我

签名档

あああああああああ!!忘れてたああああ!

发表于2025-03-18 15:08:04

UDK [在线]

宇月幸成

4.3中国

发帖数:2576 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
44楼

我翻译一下你这句话:我ZKT是实际上正义的一方,每个字句里透露出最高深的“逻辑和思考”。我吵不过你们,所以我只能用“把别人对我的攻击当乐子”精神胜利。

就凭你的逻辑能力和只能靠扣帽子说话的“逻辑和思考”还是洗洗睡吧。

ZKT (Zheng) 在 ta 的帖子中提到:

像你这样喜欢用花里胡哨的名词堆砌概念的时候我也有过,自以为自己代表正义的一方,实际上缺少自己的逻辑和思考。不知道上一条回复又触动了版务的哪条神经,但看你们赛博抱团吻上了也是一点乐子

签名档

あああああああああ!!忘れてたああああ!

发表于2025-03-18 15:13:29

Leviathan [在线]

太平洋里全是水

3.5kitty猫

发帖数:606 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
45楼

昨天听沈逸的节目谈到这个问题,小老头说的很委婉了:

“单纯从舆情治理的角度来说,我们都知道像这类公共事件的舆情反应最好变成单次效应,也就是说只有一个峰值就直接压下去。当整个它(胖猫事件)在舆论生态中已经冷却的时候,你就要避免形成二次燃烧——这种二次燃烧带来的伤害其实是……没有人能够宣称在这个过程中是赢家,没有赢家这个概念。这种燃烧除了让大家更加撕裂、互相不信任之外,起不到什么正面的效果。所以这种情况还是应该提升正面的治理能力,要进行引导的时候要有一个恰如其分的切入点。

对于这类业务的从业者——他也有很强的表达愿望——这也很正常,他需要得到一些正向的情绪肯定、价值肯定,这没有任何问题。但就是能力上讲有所谓的“本领恐慌”问题,(这)要得到有效的解决。你得用正确的方式去正确的做事,做正确的事,这样你才能收获预期的效果。因为他做这样一个事情肯定不是想得到现在这样一个局面,他肯定想得到一个正向的效果。但是很显然还有更多的路和方法需要探索。”


翻译过来就是,这次做这个事情的——不论是定这个选题再次炒热的、还是具体决定怎样报道和切入的,都是能力不足,菜就是菜。

我理解的其实也更倾向这个方向,与其认为背后有盘大棋运筹帷幄,不如认为这件事儿背后做事的人就是菜,这更符合奥卡姆剃刀原则、能用更简练的方式给这次事件找个解释,而且也确实有合理性(“世界就是个巨大的草台班子”理论)。

willpower (Let me hear) 在 ta 的帖子中提到:

舆情对冲玩得已经很熟练了。关键是为什么。两个猜测:

1. 母婴品牌的PR关系

2. 监测到大量攻击监管部门的舆论

发表于2025-03-18 17:02:39

ConvMe [离线]

ConvMe

0.8新手上路

发帖数:25 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
46楼

你急什么?除了人身攻击喷人还会说点别的吗?看来你和你所谓的incel也没什么区别

ZKT (Zheng) 在 ta 的帖子中提到:

自恋incel的魅力时刻,分得清拉黑和不允许回复吗?我存在的意义是让你们几个抱团吻上了,不用谢我

发表于2025-03-18 17:14:13

nefo [离线]

云天明

3.0中级站友

发帖数:205 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
47楼

说得太对了,明明是正常谭恋爱,扩大影响系男方责任,怎么能说是监管部门的错呢?要错也是只宣传了胖猫,没有宣传同时期的南昌情感纠纷男子激情杀人事件。

willpower (Let me hear) 在 ta 的帖子中提到:

舆情对冲玩得已经很熟练了。关键是为什么。两个猜测:

1. 母婴品牌的PR关系

2. 监测到大量攻击监管部门的舆论

发表于2025-03-18 17:16:08

nefo [离线]

云天明

3.0中级站友

发帖数:205 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
48楼

B站控评了,发捞女会显示敏感词不准发,发锅楠之类侮辱男性的词可以正常发出

WekFer (芒果:欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到:

b站不控评的评论区基本上也是一种声音(

发表于2025-03-18 17:22:31

quasar [离线]

清水石

4.6主序星

发帖数:4188 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
49楼

我的评论怎么没了???[○・`Д´・ ○]

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到:

https://b23.tv/c07YZ8Z

为什么央视要在毫不相干的时间点试图再次给此事定性?

发表于2025-03-18 23:20:57

ZKT [离线]

Zheng

1.4一般站友

发帖数:69 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
50楼

很难和你核桃大的脑子解释这里不是b站,免得你一直觉得还能回复我是你的魅力太大了,让代码都为你让行,那如你所愿拉黑吧


CapricorN (Kap!Tal) 在 ta 的帖子中提到:

阿Q和孔乙己的魅力时刻

又是拉黑又是不许回复的

活生生的茴字的四种写法

发表于2025-03-19 09:57:11

ZKT [离线]

Zheng

1.4一般站友

发帖数:69 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
51楼

啊对对对,我得像你一样没谈过恋爱却天天泡在鹊桥,没接触过妹子又觉得自己老懂了,毕业不知道多少年还在崇拜高考分数,嘴上说着别人急了其实自己发了一条又一条的才是男人。

你上面的同伙还有私信骂我龟男的呢,知道你们绝对不龟了,千万守好你们兜里那几分钱别给女的骗了,没事出来多嘴臭两句,我还得谢谢您衬托呢


传送:https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=72&threadid=18585169


nefo (云天明) 在 ta 的帖子中提到:

这个截图就是经典“我男我也女权”。反串男性的哈基女真是小丑。

发表于2025-03-19 10:37:21

willpower [离线]

Let me hear

3.5中级站友

发帖数:661 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
52楼

我怎么感觉沈逸说到了关键:

“这种燃烧除了让大家更加撕裂、互相不信任之外,起不到什么正面的效果。”

他们互相信任、不撕裂了,那不就…

至于奥卡姆剃刀,愚以为是不是更适合科学研究对象呢。

这种引发群体事件、全网讨论的重大舆情,应该有高层的意见了

Leviathan (太平洋里全是水) 在 ta 的帖子中提到:

昨天听沈逸的节目谈到这个问题,小老头说的很委婉了:

“单纯从舆情治理的角度来说,我们都知道像这类公共事件的舆情反应最好变成单次效应,也就是说只有一个峰值就直接压下去。当整个它(胖猫事件)在舆论生态中已经冷却的时候,你就要避免形成二次燃烧——这种二次燃烧带来的伤害其实是……没有人能够宣称在这个过程中是赢家,没有赢家这个概念。这种燃烧除了让大家更加撕裂、互相不信任之外,起不到什么正面的效果。所以这种情况还是应该提升正面的治理能力,要进行引导的时候要有一个恰如其分的切入点。

对于这类业务的从业者——他也有很强的表达愿望——这也很正常,他需要得到一些正向的情绪肯定、价值肯定,这没有任何问题。但就是能力上讲有所谓的“本领恐慌”问题,(这)要得到有效的解决。你得用正确的方式去正确的做事,做正确的事,这样你才能收获预期的效果。因为他做这样一个事情肯定不是想得到现在这样一个局面,他肯定想得到一个正向的效果。但是很显然还有更多的路和方法需要探索。”

……

签名档


发表于2025-03-24 13:30:16

Leviathan [在线]

太平洋里全是水

3.5kitty猫

发帖数:606 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
53楼

就……撕裂好还是不好,那是价值判断了,不想深究。

至于上面会怎么看这个事儿,我觉得到撕裂这个层面有可能,但应该不至于关注浪费粮食的事儿。所以即便把央视当做官媒、关注央视的口径,也没必要把它说的所有东西都跟官方画等号

willpower (Let me hear) 在 ta 的帖子中提到:

我怎么感觉沈逸说到了关键:

“这种燃烧除了让大家更加撕裂、互相不信任之外,起不到什么正面的效果。”

他们互相信任、不撕裂了,那不就…

……

发表于2025-03-24 13:32:33

Phenix [离线]

日珥

3.6树袋熊

发帖数:723 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
54楼

catch a bro

bvnfscd (stcp3) 在 ta 的帖子中提到:

这不是我们铁证如山的梗吗?下次用记得注明出处

PS: 自引也需要标识

签名档

陈平安转过头,走向台阶自己原先坐着的位置,开始碎碎念叨,说那些来不及说出口的言语。 


宁姑娘,最近还好吗?宁姑娘,我这趟出门,见识多很多有趣的事情,说给你听吧?宁姑娘,你一定想不到吧,我当初答应你练拳一百万遍,现在只差两万拳了。宁姑娘,你知不知道,当时在泥瓶巷祖宅,你笑的时候,我就会觉得自己是天底下最有钱的人。宁姚,我见到了阿良,可是齐先生走了。宁姚,我去过了黄庭国,大隋,彩衣国,梳水国,老龙城,去过了很多的地方。见过了很多的姑娘,可是她们都不如你好看。宁姑娘,你以前问我喜不喜欢你,我说没有,你好像没有不开心,可是如今我有这么喜欢你了,你好像不太开心,对不起。 


宁姑娘,遇见你,我很高兴

发表于2025-03-24 15:13:25

bvnfscd [离线]

stcp3

2.9一般站友

发帖数:151 原创分:0
<只看ta> <ASCIIArt>
55楼

Man!

Phenix (日珥) 在 ta 的帖子中提到:

catch a bro

发表于2025-03-26 10:17:02
返回本版
< 上一页
1
2
3
/ 3
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入

载入中...