撸也可以出现在床上，用手抠也可以，没有事实cha入就是没有，我们说这个你说那个。

sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到：

床上的混合dna检出是一点都不看

混合dna是双方下体体液混合之后沾到床上才能检出的。。。。。能检测出发生了混合。。。。你能懂吗？

lywiailyw (延陵季子) 在 ta 的帖子中提到：

撸也可以出现在床上，用手抠也可以，没有事实cha入就是没有，我们说这个你说那个。

仔细看看时间，彩礼是一审后才退的。

tangchai (tangchai) 在 ta 的帖子中提到：

好好看看案件，我觉得他们这看起来才认识三个月，女方比较重传统，而且后面彩礼也退了，说明也不是看重这个利益。

这个案子告诫我们：远离暴力男！

“合理怀疑”指的是对于全部证据证词都清楚了解了的普通公众的怀疑

不是连裁判书都没看过有几件证物都不知道只看了网上小作文的无知旁观公众的怀疑

orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：

所谓证据链漏洞百出，根本没有排除合理怀疑，无罪推定原则被干的稀碎

然后呢？算直接证据吗？我都说了，用手什么的都有可能出现混合，但是三天内的str结果是不存在这种延伸可能性的，哪个证据优先级高不懂吗？

sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到：

混合dna是双方下体体液混合之后沾到床上才能检出的。。。。。能检测出发生了混合。。。。你能懂吗？

ps 我不是学生物的，请教一下怎么找到三天也足够检出的str的相关知识

lywiailyw (延陵季子) 在 ta 的帖子中提到：

冷知识，STR三天是足够检出的。请不要怀疑精子在人体的留存时间

但是自己家不会有男人拎着女人进电梯 撕窗帘以及在家纵火加报警

还是那句话 证据链不能割裂开一个一个看 真要这样做所有的刑事案件都可以疑罪从无

niuxg (dangdangdang) 在 ta 的帖子中提到：

鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型

自己家床单上有自己精班也能当强奸的证据，你不觉得这个离谱吗？

“下体体液混合”。。。别回了和你沟通真费劲。。。

lywiailyw (延陵季子) 在 ta 的帖子中提到：

然后呢？算直接证据吗？我都说了，用手什么的都有可能出现混合，但是三天内的str结果是不存在这种延伸可能性的，哪个证据优先级高不懂吗？

歪个楼

“先叠个甲，我不是直男癌也对拳什么的不关心，但是……”

我觉得如果是我的话 说客观事实之前应该不需要加这么一句吧 （而且怎么和后文还是转折关系

lywiailyw (延陵季子) 在 ta 的帖子中提到：

先叠个甲，我不是直男癌也对拳什么的不关心。但是我建议您认认真真了解下本案中STR分型之类的东西，再给别人扣帽子。论证据准确度，目前没有超过那个的，并且那个的结果不取决于女方有没有认真洗那个部位，基本是痕量的。整个案子通篇只说有jing斑，有混合分泌物，但是有很多种方式可以让那些东西出现在床单上，出现在内衣上。但是STR检测证明了敏感部位没有男方的DNA，那就是没有cha入（其实和膜有无破已经双保险了）。没有插入，最多算个未遂，那么判既遂起步的三年的依据在哪里？

始作俑者，其无后乎

贴在附件里了，我看你是愿意了解的，自己看看吧。只度有缘人。很多人只愿意相信自己想相信的，我一开始也是赞成对男方判刑的，但了解全貌后我不这样认为了。仅此而已。

sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到：

ps 我不是学生物的，请教一下怎么找到三天也足够检出的str的相关知识

这些证据只能证明故意伤害和猥亵，无法证明强奸。

《我是刑警》里歹徒杀了警察，就应为受害人没有尸检，没法证明直接死因，歹徒就成死缓了。怎么强奸案就能只靠口供和间接证据定罪呢？

FrenzyBamboo (国家一级保护废物) 在 ta 的帖子中提到：

但是自己家不会有男人拎着女人进电梯 撕窗帘以及在家纵火加报警

还是那句话 证据链不能割裂开一个一个看 真要这样做所有的刑事案件都可以疑罪从无

你愿意诛心之论我也没法，单纯是因为现在不分青红皂白的人太多了，所以贴个免责声明。我的发帖记录bbs里都有，真感兴趣自己人肉呗

wenhaozhang (ricardo) 在 ta 的帖子中提到：

歪个楼

“先叠个甲，我不是直男癌也对拳什么的不关心，但是……”

我觉得如果是我的话 说客观事实之前应该不需要加这么一句吧 （而且怎么和后文还是转折关系

2023年5月5日，郑女士的儿子涉嫌强奸被警方从婚房带走立案调查，后被刑拘。2023年6月26日被起诉到阳高县法院 [6]。5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日，警方报捕；5月15日，检方批捕。5月19日，警方获得的检测结果为，花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上可疑斑迹中提出的人精斑与席某某基因型相同；女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型

=========

没有物证可以给别人判刑的话, 那同样也可以给你判刑

wenhaozhang (ricardo) 在 ta 的帖子中提到：

讲了一大堆物证你根本都不看啊。。。

一件一件列给你你有要说了“这个证明不了什么，那个也证明不了什么”

合着只有公众号小作文最有说服力对吧

这些证据已经能证明故意伤害和猥亵了，再加上口供以及供出的细节定的强奸

怎么能叫“只靠口供”呢

niuxg (dangdangdang) 在 ta 的帖子中提到：

这些证据只能证明故意伤害和猥亵，无法证明强奸。

《我是刑警》里歹徒杀了警察，就应为受害人没有尸检，没法证明直接死因，歹徒就成死缓了。怎么强奸案就能只靠口供和间接证据定罪呢？

你自己引用的不是物证是什么。。这个滑坡的逻辑也是可以了

lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：

2023年5月5日，郑女士的儿子涉嫌强奸被警方从婚房带走立案调查，后被刑拘。2023年6月26日被起诉到阳高县法院 [6]。5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日，警方报捕；5月15日，检方批捕。5月19日，警方获得的检测结果为，花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上可疑斑迹中提出的人精斑与席某某基因型相同；女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型

=========

没有物证可以给别人判刑的话, 那同样也可以给你判刑

混合基因型证据还不够强么...法理的部分上面已经有网友科普了，定罪肯定没问题

最烦你们这些装理客中打着维护司法公正的名义站在自己立场掩耳盗铃卖私货的

lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：

2023年5月5日，郑女士的儿子涉嫌强奸被警方从婚房带走立案调查，后被刑拘。2023年6月26日被起诉到阳高县法院 [6]。5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日，警方报捕；5月15日，检方批捕。5月19日，警方获得的检测结果为，花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上可疑斑迹中提出的人精斑与席某某基因型相同；女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型

=========

没有物证可以给别人判刑的话, 那同样也可以给你判刑

所以说要在对所有证据的了解的基础上做出认定 你现在看到的信息让你认定为猥亵 但是法官看到的证据就是会让法官倾向于认定强奸啊

至于拿电视剧论证就更离谱了 且不论艺术创作 单论故意杀人罪死刑的判决和强奸罪监禁判决在取证采信尺度上本来就是不一样的....

niuxg (dangdangdang) 在 ta 的帖子中提到：

这些证据只能证明故意伤害和猥亵，无法证明强奸。

《我是刑警》里歹徒杀了警察，就应为受害人没有尸检，没法证明直接死因，歹徒就成死缓了。怎么强奸案就能只靠口供和间接证据定罪呢？

女方洗澡了而且当时是她的经期。

lywiailyw (延陵季子) 在 ta 的帖子中提到：

贴在附件里了，我看你是愿意了解的，自己看看吧。只度有缘人。很多人只愿意相信自己想相信的，我一开始也是赞成对男方判刑的，但了解全貌后我不这样认为了。仅此而已。

我觉得这楼里一些人是没办法讲道理的：他们立场先行，其他不利于自己的证据一概反弹

wenhaozhang (ricardo) 在 ta 的帖子中提到：

你自己引用的不是物证是什么。。这个滑坡的逻辑也是可以了

感谢回复，顺便贴一下我了解的混合dna鉴定方式。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5MDc0MDA5OQ==&mid=2247487554&idx=2&sn=750dd70302241efb68091f05964c6f45&chksm=cfd95caef8aed5b826d8b88f8348f5c57b8015e392eb6ab072a61c725dab2f96420f65da59ad&scene=27

lywiailyw (延陵季子) 在 ta 的帖子中提到：

贴在附件里了，我看你是愿意了解的，自己看看吧。只度有缘人。很多人只愿意相信自己想相信的，我一开始也是赞成对男方判刑的，但了解全貌后我不这样认为了。仅此而已。