朱军案二审宣判 驳回周某某全部上诉请求维持原判 - 现代中国(Modern_China)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
下一页 >
/ 4
跳转

朱军案二审宣判 驳回周某某全部上诉请求维持原判

[复制链接]
楼主

TallestDwarf [离线]

TallestDwarf

1.9一般站友

发帖数:278 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

 最后修改于2022-08-11 12:45:38
  • 发表于2022-08-11 11:58:08

Hotarubi [离线]

是扇底闪躲|或雨水摧折

4.8普快

发帖数:5587 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

首先和本版有啥关系?其次不是今日了

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

今日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

发表于2022-08-11 12:43:59
楼主

TallestDwarf [离线]

TallestDwarf

1.9一般站友

发帖数:278 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

谢谢,日期已经改了。如果版主觉得不合适发在本版,可以转走。

Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

首先和本版有啥关系?其次不是今日了

发表于2022-08-11 12:46:07

Baandarin [离线]

北斗

5.0泰迪熊

发帖数:8407 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

第一贵站没有版主

第二Hotarubi没有本版管理权限

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

谢谢,日期已经改了。如果版主觉得不合适发在本版,可以转走。

签名档

当我们鸟调和物候走过的藏着秘密的园子一朝成为石板路和草坪

发表于2022-08-11 14:55:30

fuhuo [离线]

浣熊干脆面

3.5树袋熊

发帖数:665 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

唉,当时看到这个新闻,我的内心是震惊的

现在突然感觉,太正常了


TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

发表于2022-08-11 15:24:23

thinkerwo [离线]

星云

1.2一般站友

发帖数:249 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

碰瓷名人的套路

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

发表于2022-08-11 16:09:56

RDD [在线]

前头捉了张

4.2普快

发帖数:2305 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

朱军算是因为这件事被毁了

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

签名档

风物长宜放眼量

发表于2022-08-11 18:59:09

pkutsp [离线]

CRRA

3.5中级站友

发帖数:1608 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

不懂就问,话说真的是碰瓷吗,我现在也是被各种消息给弄迷糊了

thinkerwo (星云) 在 ta 的帖子中提到:

碰瓷名人的套路

签名档

爱尔兰欧洲大学(European University of Ireland, EUI)是享誉世界的顶尖大学,培养了众多讲席教授、客座教授、博士生导师、《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”、《财富》“中国最具影响力25位商界女性”。

本校开设一年制的工商管理“论文博士”课程项目,在中国授课,学费6万元人民币,录取学生为定向就业,结业后可获得由爱尔兰欧洲大学颁发的博士学位(DBA),欢迎广大在校学生、社会在职人员报考,联系方式:chchen@nsd.eui.edu.ie

European University of Ireland (Eui) Limited is located at DOMINIC COURT, LOWER DOMINIC STREET, DUBLIN 1.Ireland, Dublin, Leinster.

发表于2022-08-11 19:17:46

windseeker [离线]

风行者

4.7七对子

发帖数:5335 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

知道真相是困难的,甚至是不可能的。


屁股歪在一边是容易的,甚至是可以赚钱爆米的←_←

pkutsp (CRRA) 在 ta 的帖子中提到:

不懂就问,话说真的是碰瓷吗,我现在也是被各种消息给弄迷糊了

发表于2022-08-11 19:28:36

LeonardCohen [离线]

小李子

2.2太阿

发帖数:199 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

不懂就问,朱军是谁?

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

发表于2022-08-11 19:48:43

ganhuodekuli [离线]

断舍离|苦力

4.6护卫舰

发帖数:4453 原创分:4
<ASCIIArt> 11楼

小心小仙女来找你打拳拳

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

发表于2022-08-11 19:52:36

Edc [在线]

阿彪

4.8高级站友

发帖数:5535 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

之前不了解这个事,前期网上很多支持弦子的,我那会儿只看到这些人的观点,也以为弦子说的是真的,后来看了不少相关文章,结合自己个人经验的判断,我倾向于相信朱军。支持法院的判决。

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

 最后修改于2022-08-11 22:14:17
  • 发表于2022-08-11 20:58:39

stkyeayu [离线]

starlinst

2.9一般站友

发帖数:142 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

弦子大佐,和江歌案刘鑫一时瑜亮。

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

发表于2022-08-11 21:02:46

thinkerwo [离线]

星云

1.2一般站友

发帖数:249 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼

大量事实表明就是碰瓷,法院判决没有问题。

pkutsp (CRRA) 在 ta 的帖子中提到:

不懂就问,话说真的是碰瓷吗,我现在也是被各种消息给弄迷糊了

发表于2022-08-11 23:17:20

Silen [离线]

恶娇少女

2.5一般站友

发帖数:210 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

因此,本版的中文名称“现代中国”,并非完全是一个时间上的限定,主要还是一个过程性的描述,取的是“现代性”或“现代化”的意思。所以本版立足点也非限制于史学、文学等较为专门的学科视野,更多的还是借助种种具体事件对中国的现代化转型这一文化命题进行探讨。

本案是不是中国现代法治进程中的重要案件?


Hotarubi (是扇底闪躲|或雨水摧折) 在 ta 的帖子中提到:

首先和本版有啥关系?其次不是今日了

 最后修改于2022-08-11 23:58:55
  • 发表于2022-08-11 23:57:13

Jerryline [在线]

书涯

1.6一般站友

发帖数:118 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

这个是啥意思?江哥案的过程还是很清楚的,是非还是很容易分明,弦子这个有些黑箱左右都难以辨清。

stkyeayu (Stone) 在 ta 的帖子中提到:

弦子大佐,和江歌案刘鑫一时瑜亮。

发表于2022-08-12 00:02:11

WaterLake [离线]

未名

1.4一般站友

发帖数:311 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

Hotarubi歪屁股,这个帖子是其不想看到的。

Silen (恶娇少女) 在 ta 的帖子中提到:

因此,本版的中文名称“现代中国”,并非完全是一个时间上的限定,主要还是一个过程性的描述,取的是“现代性”或“现代化”的意思。所以本版立足点也非限制于史学、文学等较为专门的学科视野,更多的还是借助种种具体事件对中国的现代化转型这一文化命题进行探讨。

本案是不是中国现代法治进程中的重要案件?

发表于2022-08-12 00:38:55

WaterLake [离线]

未名

1.4一般站友

发帖数:311 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼

想要打倒你所谓的黑箱,那她倒是把证据公布出来的,屁的证据都没有让法院怎么支持她,靠她哭可不行。

楼上有板油说得很对,大量事实表明就是碰瓷,法院判决没有问题。

Jerryline (书涯) 在 ta 的帖子中提到:

这个是啥意思?江哥案的过程还是很清楚的,是非还是很容易分明,弦子这个有些黑箱左右都难以辨清。

发表于2022-08-12 00:41:12

pkutsp [离线]

CRRA

3.5中级站友

发帖数:1608 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

中戏腚姐?

thinkerwo (星云) 在 ta 的帖子中提到:

大量事实表明就是碰瓷,法院判决没有问题。

发表于2022-08-12 08:48:31

manakanemu [离线]

manakanemu

3.6中级站友

发帖数:735 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

Hotarubi屁股不是一般的歪,在非主流文化版就天天帮着女拳拉偏架

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到:

2022年8月10日,朱军案二审开庭,法院经审理认为,上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为,上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,故判决驳回周某某的全部上诉请求,维持原判。


据悉,2021年9月该案一审开庭,北京市海淀区人民法院经审理认为,原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张,故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

发表于2022-08-12 09:22:09
返回本版
1
2
3
4
下一页 >
/ 4
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入