我觉得还是得给姜同学一个证明自己的机会
[复制链接] 分享：
正好姜同学也表达了想来P大的意愿，不如数院就择日请姜同学过来做个答辩，就讲讲她初赛的那几道题。讲得好的话，不妨就收了吧！
当然如果学院觉得讲得不好，也应该把答辩视频公开，不能让舆论说我们不公正。
——————————————————————————
补充说明：
发现居然有一半的同学不知道我想表达什么……悲伤TT
按照现状，王润秋团队只要保持缄默，就能安全躲过所有质疑。我认为，让他们安全上垒这件事儿，消解了数学乃至科学的严肃性，应该要他们承担责任。
而原版的帖子就是一个阳谋，倘若对方在这种条件下还缄默，就已经相当于承认自己是假的了。
当然，这个方法也有风险，正如5楼所说，万一她真磕磕绊绊答出来了怎么办？
我根据自己的判断认为这种风险不存在，但我也尊重重视这个风险的人，如果真的录取进来了，就消解了大学招生的严肃性。因为这个而否定我的帖子，我是没有意见的。
本来贵校和人家八竿子打不着
讲得好就收？怎么收？规则依据是什么？讲两道初赛题讲得好就能上贵校？
讲得不好就公开？就算人家唯唯诺诺一个字讲不出来，这么大个学校带头参与网暴？如果人家讲出来几句，你数院的人当然觉得她讲错了，公开视频的观众会认为她讲错了吗？
tongye (桶爷) 在 ta 的帖子中提到：
正好姜同学也表达了想来P大的意愿，不如数院就择日请姜同学过来做个答辩，就讲讲她初赛的那几道题。讲得好的话，不妨就收了吧！
当然如果学院觉得讲得不好，也应该把答辩视频公开，不能让舆论说我们不公正。
签名档
浮生长恨欢娱少，肯爱千金轻一笑？
推荐陈晨的评论：https://mp.weixin.qq.com/s/mSPD09v595T_7MbweSIDhQ
@sq 之前在贵版回文，并说稍后展开，但没有兑现，你应该和陈晨的意思差不多吧??...
CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：
然后清华再表现出浓厚兴趣的话，我们就更解套了。
清华：地主家的傻儿子也有长大的时候呀！
签名档
└───┬──┐└──┬───┐└─┐└┼┌─┘
└───┘─∩┘└──┘─∩─┘┌─┘┌─┘─┐
┌───┼──┐┌──┼───┐┌─┘┌───┐
│ │ ││ │ │ ││ │
└───┼─⊙┘└──┼─⊙─┘ │├───│
└───┘──┘└──└───┘└─┘└───┘
贵校的袁新意不是刚刚表态么...
我是觉得他挺dt的，没事找事...
carpedium (一叶忘神) 在 ta 的帖子中提到：
本来贵校和人家八竿子打不着
讲得好就收？怎么收？规则依据是什么？讲两道初赛题讲得好就能上贵校？
讲得不好就公开？就算人家唯唯诺诺一个字讲不出来，这么大个学校带头参与网暴？如果人家讲出来几句，你数院的人当然觉得她讲错了，公开视频的观众会认为她讲错了吗？
签名档
やってみせ、言って聞かせて、させてみせ、ほめてやらねば、人は動かじ。
話し合い、耳を傾け、承認し、任せてやらねば、人は育たず。
やっている、姿を感謝で見守って、信頼せねば、人は実らず。
