支持，说的没错

satanxxs (123456) 在 ta 的帖子中提到：

其实我觉得与其急着把sg打开，不如让它先关着冷静上至少一个月再来，你申个别的版务积累经验，同时也看看，没有sg的未名同样可以精彩

是否可以增设联席版务？既然考虑到流量大

baibaobaobbb (baibbbb) 在 ta 的帖子中提到：

1.申请

英文版名：SecretGarden

中文标题：别问我是谁

……

可以至少有3个ID同时担任版务。但之前的问题就是因为流量大，版务工作量太大，还费力不讨好，导致没人愿意干了。今年3月以后就没版务了。

Pekinger (xingchen) 在 ta 的帖子中提到：

是否可以增设联席版务？既然考虑到流量大

如果有人申版务，明确表示愿意这么管版面，而且能体现出有足够时间巡版，我肯定支持这样的申请。不过我估计现在非常希望版面重开的很多网友会投反对票的。

StupidReader (不能死读书) 在 ta 的帖子中提到：

支持楼主。但楼主确实低估了工作量，我建议楼主考虑直接限定发帖必须是心情相关，发工作/相亲之类的帖直接严格执行版规封杀，要这类帖子去job/piebridge版。这些帖子占了80%-90%的发帖回帖量，全部去掉之后工作量能降低不少。

我并不是说我赞成这种管理方法，只是这样确实省事。

赞成这种处理方法。一则减少sg版版务的工作量，二则避免这些明确不符合sg版面定位的内容继续带偏sg版。这是对sg拨乱反正的最基础的也是最有效的处理方式。

我本人不希望sg按照原样恢复。

StupidReader (不能死读书) 在 ta 的帖子中提到：

支持楼主。但楼主确实低估了工作量，我建议楼主考虑直接限定发帖必须是心情相关，发工作/相亲之类的帖直接严格执行版规封杀，要这类帖子去job/piebridge版。这些帖子占了80%-90%的发帖回帖量，全部去掉之后工作量能降低不少。

我并不是说我赞成这种管理方法，只是这样确实省事。

现在SG版务屡申屡败，个人认为是运营达到一定时间的各种互联网社区、网游中一种很常见的矛盾的表现，也就是“老用户”或者“深度用户”，和“轻度用户”之间的冲突。

老用户心目中有一个理想的社区形象，恪守他们的一套规则，希望一切都在这些明面规则或潜规则下井井有条，每一个新人都认真学习全部规则再模仿他们的样子融入他们的讨论；表现在游戏中就是消耗大量的时间，内容全收集、打高难度副本。如果社区的新人不符合他们的期望，或是游戏不提供深度、高难内容供他们体验，常常会感到失望，对新人不满，甚至感到被背叛。

轻度用户往往只看高热度内容、推送到脸上的内容，聊作类似抖音或是小红书微博一般打发时间的娱乐。想说什么了就发帖回帖，哪里人多往哪发，或者看别人怎么发也就跟着怎么发。体现在贵站就是只看十大，甚至于会点开看SG鹊桥两大版面的已经是相对深入的用户了；体现在游戏就是版本更新则上线玩几天，新内容体验完了就卸载，不太关心游戏相关社交和讨论。

了解这一点后SG版务为什么始终找不到人选就很明白了。希望SG维持原来事实上的讨论范围的申请者并不受少数的深度用户欢迎，而持续仅仅三天的版务投票往往是深度用户才会关注和参与的事件，而这些申请者潜在的支持者根本不知道投票这件事。可以想象，想在SG讨论的站友肯定不止投票的那几十个人。

说回版务申请。现在看来想通过一位版务只有两条路子，一是“老站友”中出一位有能之士，真正贯彻SG只管情感话题的原则，每天巡逻版面把不符合的帖子统统合集；二是广大轻度用户积极投票把符合他们利益的版务送上去。后者现在看来区务并不支持，应该是走不通了；那么就是什么时候来一位热心“老站友”的问题。不过看风向，大多数“老站友”并不太关心“粪坑”的死活，只能祝楼主申请顺利了。

言归正传，建议楼主和其他申请者，可否考虑走中国人折中调和的路子：对热度尚可的版面涵盖的话题，如求职类，严格执行并请到Job版，但对确有价值又有匿名需求，且对应版面不能满足的帖子，如匿名分享工作待遇，放宽一些无妨；而对应版面已经半死不活的帖子就让它呆在SG吧，非要把人发配到最后发帖时间半个月前的版面是在闹脾气，对贵站存续无益。

baibaobaobbb (baibbbb) 在 ta 的帖子中提到：

1.申请

英文版名：SecretGarden

中文标题：别问我是谁

……

我个人觉得很难界定。

比如我相亲失败了，职场被辞退了，我心情不好想吐槽（而不是求助，也不需要建议），而且可能并不想实名，发在SG版是要被删还是不删呢？或者我对相亲或职场的某些事，很焦虑和烦躁，这些感受憋的难受，想一吐为快（我也不需要建议，我知道自己该怎么做），发在SG是删还是不删呢？

如果删了这部分的帖子应该发在哪呢？

SG版本身就是提供一个心情倾诉或者某些感受分享的空间。而心情和感受不可能凭空出现，一定是和真实某些事件相关的。而最能左右一个人心情的无非就是事业和家庭。

如果不让谈职场，不让谈组建家庭，我就干瘪瘪地说，我今天开心，我今天不开心，少了这些情绪对应的背后的情景，这会对沟通造成障碍。

survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：

如果有人申版务，明确表示愿意这么管版面，而且能体现出有足够时间巡版，我肯定支持这样的申请。不过我估计现在非常希望版面重开的很多网友会投反对票的。

我的申请能为你的分析提供一个数据点，很荣幸。

Silen (恶娇少女) 在 ta 的帖子中提到：

现在SG版务屡申屡败，个人认为是运营达到一定时间的各种互联网社区、网游中一种很常见的矛盾的表现，也就是“老用户”或者“深度用户”，和“轻度用户”之间的冲突。

老用户心目中有一个理想的社区形象，恪守他们的一套规则，希望一切都在这些明面规则或潜规则下井井有条，每一个新人都认真学习全部规则再模仿他们的样子融入他们的讨论；表现在游戏中就是消耗大量的时间，内容全收集、打高难度副本。如果社区的新人不符合他们的期望，或是游戏不提供深度、高难内容供他们体验，常常会感到失望，对新人不满，甚至感到被背叛。

轻度用户往往只看高热度内容、推送到脸上的内容，聊作类似抖音或是小红书微博一般打发时间的娱乐。想说什么了就发帖回帖，哪里人多往哪发，或者看别人怎么发也就跟着怎么发。体现在贵站就是只看十大，甚至于会点开看SG鹊桥两大版面的已经是相对深入的用户了；体现在游戏就是版本更新则上线玩几天，新内容体验完了就卸载，不太关心游戏相关社交和讨论。

……

其实区分起来很简单，谈职场心情的时候为了保护自己只模糊提到“上司”/“同事”的就是心情帖，满口剑宗选调bw蒸包的就是jobs帖。

Fword (.) 在 ta 的帖子中提到：

我个人觉得很难界定。

比如我相亲失败了，职场被辞退了，我心情不好想吐槽（而不是求助，也不需要建议），而且可能并不想实名，发在SG版是要被删还是不删呢？或者我对相亲或职场的某些事，很焦虑和烦躁，这些感受憋的难受，想一吐为快（我也不需要建议，我知道自己该怎么做），发在SG是删还是不删呢？

如果删了这部分的帖子应该发在哪呢？

……

界定两类帖子是sg版务需要的基本能力

50楼说的对，从自己的心情出发去谈，永远是可以的

Fword (.) 在 ta 的帖子中提到：

我个人觉得很难界定。

比如我相亲失败了，职场被辞退了，我心情不好想吐槽（而不是求助，也不需要建议），而且可能并不想实名，发在SG版是要被删还是不删呢？或者我对相亲或职场的某些事，很焦虑和烦躁，这些感受憋的难受，想一吐为快（我也不需要建议，我知道自己该怎么做），发在SG是删还是不删呢？

如果删了这部分的帖子应该发在哪呢？

……

确实有一定的模糊性，我个人的理解是关键在于按照目前的版规条文，关键是帖子的重点是不是谈自己的心情。

例如：找工作好难啊，我投了xx公司，没进面试，求安慰。这种ok

反观：xx公司太垃圾了，不招top2的，他们到底招什么样的人？这种就不太符合版规，因为会把讨论的重点引导到xx公司到底好不好，而不是楼主的心情。

或者：xx行业就是不行，yy行业yyds。这种就不用说了。

所以对于你说的这些帖子，反正如果我当版务是不会删的。

Fword (.) 在 ta 的帖子中提到：

我个人觉得很难界定。

比如我相亲失败了，职场被辞退了，我心情不好想吐槽（而不是求助，也不需要建议），而且可能并不想实名，发在SG版是要被删还是不删呢？或者我对相亲或职场的某些事，很焦虑和烦躁，这些感受憋的难受，想一吐为快（我也不需要建议，我知道自己该怎么做），发在SG是删还是不删呢？

如果删了这部分的帖子应该发在哪呢？

……

动机很好，感谢有意奉献

baibaobaobbb (baibbbb) 在 ta 的帖子中提到：

1.申请

英文版名：SecretGarden

中文标题：别问我是谁

……

有趣的思路，可能更适于描述成长期/青年期的社区的变化，

，用户群的代换能自然完成使用惯例/规则的代换

我带着有色眼镜说：现在bbs是壮年期社区

Silen (恶娇少女) 在 ta 的帖子中提到：

现在SG版务屡申屡败，个人认为是运营达到一定时间的各种互联网社区、网游中一种很常见的矛盾的表现，也就是“老用户”或者“深度用户”，和“轻度用户”之间的冲突。

老用户心目中有一个理想的社区形象，恪守他们的一套规则，希望一切都在这些明面规则或潜规则下井井有条，每一个新人都认真学习全部规则再模仿他们的样子融入他们的讨论；表现在游戏中就是消耗大量的时间，内容全收集、打高难度副本。如果社区的新人不符合他们的期望，或是游戏不提供深度、高难内容供他们体验，常常会感到失望，对新人不满，甚至感到被背叛。

轻度用户往往只看高热度内容、推送到脸上的内容，聊作类似抖音或是小红书微博一般打发时间的娱乐。想说什么了就发帖回帖，哪里人多往哪发，或者看别人怎么发也就跟着怎么发。体现在贵站就是只看十大，甚至于会点开看SG鹊桥两大版面的已经是相对深入的用户了；体现在游戏就是版本更新则上线玩几天，新内容体验完了就卸载，不太关心游戏相关社交和讨论。

……

说的在理，完全同意

Silen (恶娇少女) 在 ta 的帖子中提到：

现在SG版务屡申屡败，个人认为是运营达到一定时间的各种互联网社区、网游中一种很常见的矛盾的表现，也就是“老用户”或者“深度用户”，和“轻度用户”之间的冲突。

老用户心目中有一个理想的社区形象，恪守他们的一套规则，希望一切都在这些明面规则或潜规则下井井有条，每一个新人都认真学习全部规则再模仿他们的样子融入他们的讨论；表现在游戏中就是消耗大量的时间，内容全收集、打高难度副本。如果社区的新人不符合他们的期望，或是游戏不提供深度、高难内容供他们体验，常常会感到失望，对新人不满，甚至感到被背叛。

轻度用户往往只看高热度内容、推送到脸上的内容，聊作类似抖音或是小红书微博一般打发时间的娱乐。想说什么了就发帖回帖，哪里人多往哪发，或者看别人怎么发也就跟着怎么发。体现在贵站就是只看十大，甚至于会点开看SG鹊桥两大版面的已经是相对深入的用户了；体现在游戏就是版本更新则上线玩几天，新内容体验完了就卸载，不太关心游戏相关社交和讨论。

了解这一点后SG版务为什么始终找不到人选就很明白了。希望SG维持原来事实上的讨论范围的申请者并不受少数的深度用户欢迎，而持续仅仅三天的版务投票往往是深度用户才会关注和参与的事件，而这些申请者潜在的支持者根本不知道投票这件事。可以想象，想在SG讨论的站友肯定不止投票的那几十个人。

说回版务申请。现在看来想通过一位版务只有两条路子，一是“老站友”中出一位有能之士，真正贯彻SG只管情感话题的原则，每天巡逻版面把不符合的帖子统统合集；二是广大轻度用户积极投票把符合他们利益的版务送上去。后者现在看来区务并不支持，应该是走不通了；那么就是什么时候来一位热心“老站友”的问题。不过看风向，大多数“老站友”并不太关心“粪坑”的死活，只能祝楼主申请顺利了。

言归正传，建议楼主和其他申请者，可否考虑走中国人折中调和的路子：对热度尚可的版面涵盖的话题，如求职类，严格执行并请到Job版，但对确有价值又有匿名需求，且对应版面不能满足的帖子，如匿名分享工作待遇，放宽一些无妨；而对应版面已经半死不活的帖子就让它呆在SG吧，非要把人发配到最后发帖时间半个月前的版面是在闹脾气，对贵站存续无益。

分析得很透彻。作为最近参与讨论最积极的老人之一，我也把我的观点说透。

首先是，我还是坚持认为，对事不对人地，SecretGarden版近期的乱象，以至于目前进入只读状态，站务组要负很大的责任，而轻度用户们是不应该被指责的。版面管理办法里面有明确规定，版面长时间没有版务的应该只读。大家可以想一想，为什么当初的前辈要写这么一条？它有没有必要？当然这个规定在很多小众版面没有得到执行。但是对于SecretGarden版这种流量全站最大且可以匿名的版面，说实话1-2个版务都不一定有足够精力管理好，何况是没有专职版务，只靠一两个站务有空看一下呢？版面长期几乎处于无政府状态，导致版规名存实亡，大家基本上随便发帖。那么轻度用户熟悉了以后就会觉得这是理所应当的，可能连版规都不会看一眼，毕竟本来也基本废了。例如仲裁版有人仲裁m站，说自己发了讨论银行的帖子，“SecretGarden版也是挺重要一个版面”，怎么突然就合集封禁了？还有之前进入了投票流程的一个版务申请人在申请文中明确表示“匿名版没有特定的发帖要求”。

其次更进一步来说，网络社区的兴衰很多时候有其客观规律。在这个帖子里参与讨论的绝大多数网友，尽管观点可能不同，我相信都是对于这个BBS有感情的，至少希望它能活下去，还能繁荣一些。我们可能通过各种方式做贡献，但是我们的努力并不一定能达成这个目标。从SecretGarden版的情况来看，主要的供需矛盾就是网友们有匿名发各种帖子的强烈需求。但是，BBS开站的时候可是没有承诺过SecretGarden版会一直开放，没有承诺过满足大家匿名发各种帖子的需求。我作为一个普通用户，注册ID的时候就清楚这一点。它能满足我的一些需求，那当然理想，满足不了，我大不了用脚投票呗。满足这些需求不是说几句话的事，可能意味着技站的辛苦付出，版务区务站务日复一日的管理，等等。这些基本上都是用爱发电性质的。所以在这一点上，我的看法是，既然BBS的人气一直在衰落，能做这些事的人越来越少，那么就很难要求它去满足新的需求。具体到这件事，就是如果BBS客观上不具备管理好一个匿名大版的能力了，那么关掉它也是难以阻挡的趋势。

打个比方，一家餐馆生意兴隆，就有钱雇佣更多员工，可以营业到深夜；但如果生意不景气，员工流失，那么营业时间很可能缩短，菜单上的菜品也会减少。作为顾客，如果真喜欢这家餐馆，可以多去消费，甚至可以应聘，但是找餐馆老板说“你们菜单上原来的xx菜必须给我恢复了”就搞笑了。

另一个比喻可能更贴切，就是一个体育中心有一片篮球场和一点空地。最初篮球场有专人管理，大家正常打篮球；附近老年人也想活动，就在外面的空地跳广场舞。后来中心不景气，把篮球场的管理员裁了，也不锁门。结果大爷大妈纷纷进来跳广场舞，跑步跳绳打羽毛球的也来了。想打篮球的基本没地方了。这时候中心应该怎么做呢？有的中心啥也没做，结果就可能出现跑步的把大妈撞伤，中心吃官司；有的中心把篮球场锁起来，结果居民习惯了在篮球场里面进行各种活动，一下子不适应了，有居民找到中心，愿意当管理篮球场的志愿者，希望重开篮球场。其明确表示篮球场里面除了不能摆摊经商，各种体育活动都可以进行。那么中心会如何回应呢？大家都在拭目以待。

最后关于匿名需求的问题，鉴于这个在技术上并不困难，主要是管理的工作量大。我觉得可以考虑对于大家匿名讨论需求比较强的话题，在有人愿意当靠谱版务的前提下，可以试点开放相应版面（例如Job版）匿名发帖的权限。由于限定了大类话题，管理的难度肯定没有SecretGarden版那么大了。这算是一个折中的方案吧。

Silen (恶娇少女) 在 ta 的帖子中提到：

现在SG版务屡申屡败，个人认为是运营达到一定时间的各种互联网社区、网游中一种很常见的矛盾的表现，也就是“老用户”或者“深度用户”，和“轻度用户”之间的冲突。

老用户心目中有一个理想的社区形象，恪守他们的一套规则，希望一切都在这些明面规则或潜规则下井井有条，每一个新人都认真学习全部规则再模仿他们的样子融入他们的讨论；表现在游戏中就是消耗大量的时间，内容全收集、打高难度副本。如果社区的新人不符合他们的期望，或是游戏不提供深度、高难内容供他们体验，常常会感到失望，对新人不满，甚至感到被背叛。

轻度用户往往只看高热度内容、推送到脸上的内容，聊作类似抖音或是小红书微博一般打发时间的娱乐。想说什么了就发帖回帖，哪里人多往哪发，或者看别人怎么发也就跟着怎么发。体现在贵站就是只看十大，甚至于会点开看SG鹊桥两大版面的已经是相对深入的用户了；体现在游戏就是版本更新则上线玩几天，新内容体验完了就卸载，不太关心游戏相关社交和讨论。

……

看了投票留言，再去查看id信息，才发现申请者的上站次数和发帖数只有区区一两百...

给这样一个新手id，开“大”版bm投票，不得不说，站务组的心挺大的...@@...

survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：

如果有人申版务，明确表示愿意这么管版面，而且能体现出有足够时间巡版，我肯定支持这样的申请。不过我估计现在非常希望版面重开的很多网友会投反对票的。

尊重规则呗，按流程通过了我肯定接受。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

看了投票留言，再去查看id信息，才发现申请者的上站次数和发帖数只有区区一两百...

给这样一个新手id，开“大”版bm投票，不得不说，站务组的心挺大的...@@...

重开未必是坏事，对于pb版的情况，我也是这个看法...

发信人: lea (无爱即无忧), 信区: PieBridge

标  题: Re: 现在骗子发帖学会设置不可回复啦

发信站: 北大未名站 (2023年10月29日22:25:58 星期天), 站内信件

期望上任更快，这样就能更加证明只读的必要性，sg版同理...

Kevinmeng (假面骑士1号) 在 ta 的帖子中提到：

不知道本版是只读得快，还是新版务上任的快

survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：

尊重规则呗，按流程通过了我肯定接受。

所以，投票算是过了吗？SG版可以重开了？

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

看了投票留言，再去查看id信息，才发现申请者的上站次数和发帖数只有区区一两百...

给这样一个新手id，开“大”版bm投票，不得不说，站务组的心挺大的...@@...

现在看看，如果lz这两天来联署然后过个培训，那只读时长也有一个月了

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

支持，说的没错