我有个问题 真的有人把百讲提到宣传里那么高的高度吗？ 百讲不就是一块遮风挡雨的天花板让人不至于露天看演出吗？

《逐梦演艺圈》这垃圾大烂片还不是艺术学院博士拍的吗？拍出来还搞个研讨会请有头有脸的人八方点赞呢，这才几年又有人用清北挽尊洗地术了。

倒也没有，lz就是挺标准的饭圈思维，能看出lz的标准就是官样文章上价值，给所有ta不喜欢的人安一个反动的帽子。二字游戏的特点就是流利使用自己也似懂非懂的术语，一场讨论下来之后能看出来lz又学会了几个新词如"政治敏感性“。大型双标现场，一面说自己不想被网暴一面一楼就给全体反对者一顶大帽子”你们都是扣帽子/上价值/文字狱“，贼喊捉贼这是。

”只有我能扣帽子/上价值/文字狱 ，但绝对不允许你们用这种武器对付我，否则就是你们不对“ ，总结一下就是这样呗。

CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：

“清北都引入播放的电影”

“中共宣传部”（最终证实为中共广东省委宣传部）支持拍摄的电影

“中国团队”制作的电影

……

你好歹读完lz最后一段话，人家很明显不是搞价值对立的意思

LorneZhou (六边形废物   酸奶瓶) 在 ta 的帖子中提到：

我有个问题 真的有人把百讲提到宣传里那么高的高度吗？ 百讲不就是一块遮风挡雨的天花板让人不至于露天看演出吗？

《逐梦演艺圈》这垃圾大烂片还不是艺术学院博士拍的吗？拍出来还搞个研讨会请有头有脸的人八方点赞呢，这才几年又有人用清北挽尊洗地术了。

倒也没有，lz就是挺标准的饭圈思维，能看出lz的标准就是官样文章上价值，给所有ta不喜欢的人安一个反动的帽子。二字游戏的特点就是流利使用自己也似懂非懂的术语，一场讨论下来之后能看出来lz又学会了几个新词如"政治敏感性“。大型双标现场，一面说自己不想被网暴一面一楼就给全体反对者一顶大帽子”你们都是扣帽子/上价值/文字狱“，贼喊捉贼这是。

……

我说我不打算回复了不代表你就可以随意放屁了！你随便翻随便找，帖子里骂我骂得再凶的人我也没有给谁扣帽子说谁反动，列举中宣部也只是说明制作方不涉及境外势力，呼吁下大家理性讨论怎么到你这里你就有脸能理直气壮代表全体反对者给我扣起帽子了？谁tm在贼喊捉贼

LorneZhou (六边形废物   酸奶瓶) 在 ta 的帖子中提到：

我有个问题 真的有人把百讲提到宣传里那么高的高度吗？ 百讲不就是一块遮风挡雨的天花板让人不至于露天看演出吗？

《逐梦演艺圈》这垃圾大烂片还不是艺术学院博士拍的吗？拍出来还搞个研讨会请有头有脸的人八方点赞呢，这才几年又有人用清北挽尊洗地术了。

倒也没有，lz就是挺标准的饭圈思维，能看出lz的标准就是官样文章上价值，给所有ta不喜欢的人安一个反动的帽子。二字游戏的特点就是流利使用自己也似懂非懂的术语，一场讨论下来之后能看出来lz又学会了几个新词如"政治敏感性“。大型双标现场，一面说自己不想被网暴一面一楼就给全体反对者一顶大帽子”你们都是扣帽子/上价值/文字狱“，贼喊捉贼这是。

……

不打算装了？ 

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

我说我不打算回复了不代表你就可以随意放屁了！你随便翻随便找，帖子里骂我骂得再凶的人我也没有给谁扣帽子说谁反动，列举中宣部也只是说明制作方不涉及境外势力，呼吁下大家理性讨论怎么到你这里你就有脸能理直气壮代表全体反对者给我扣起帽子了？谁tm在贼喊捉贼

主要是人家的目的就不是刷榜是想讨论问题...

这电影宣发确实有严重问题，票房低也可以说是自作自受，但是这些不意味着电影质量不行

一个问题就是叫好不叫座的电影怎么评价

aZhang (aZhang) 在 ta 的帖子中提到：

我还是第一次看到一部票房扑街的电影被一大堆 —— 自来水粉丝 或者 收钱干活的水军 —— 狂吹第一，甚至有些一边吹还一边阴阳不喜欢这部电影的人

就算电影真的质量过硬，你们想宣传好东西，也不是用这种喷的方式啊。有人会因为被喷而改变立场喜欢了么 …… 就算你喷得有理也不可能改变立场吧。所以目的是喷呢，还是宣传自己喜欢的电影呢？

真的想宣传自己喜欢的东西，就买票请大家去看，质量好自然舆论反转！

……

如果是要讨论“叫好不叫座的电影怎么评价”

我只能说，咱们先讨论问题本身吧。

“不叫座”是事实了，就不用讨论了

“叫好”这一点嘛，不能因为有（部分）声音在叫好，就把这部电影归为“叫好”行列吧。（而忽略很多不叫好的声音）

我理解，“叫好不叫座” 是指选材、表达手法有点小众不是谁都看得进去，没看过的人就是没有被吸引、没有想去看（中立态度），看过的人中至少大多数能看懂并且盛赞。但没有人没看过就持反对态度。

但雄2，看起来是看过的人中一部分说好，没看过的人中有很大一部分持反对态度（开始喷）啊，喷得有没有理是另一件事，至少还没看就开始真心想喷。

至少 跟很多真”叫好不叫座“ 的电影 是不一样的实际情况，我认为不能用一个词混淆起来

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

主要是人家的目的就不是刷榜是想讨论问题...

这电影宣发确实有严重问题，票房低也可以说是自作自受，但是这些不意味着电影质量不行

一个问题就是叫好不叫座的电影怎么评价

我觉得你说的很对，但细细分析，没看过就持反对态度本身就是一种不正常的情况，而且这种不正常的情况很可能是跟电影本身质量关系不大的（因为没看过）。所以我觉得喷宣发，喷导演编剧制片人，这些都没问题。

至于究竟这片子算不算“叫好”，我觉得看豆瓣评分和大部分看过观众的反馈，应该是算的。

aZhang (aZhang) 在 ta 的帖子中提到：

如果是要讨论“叫好不叫座的电影怎么评价”

我只能说，咱们先讨论问题本身吧。

“不叫座”是事实了，就不用讨论了

……

嗯，我同意既然豆瓣评分高，且没有其他参照物，那可以认为电影质量（整体）还不错。

然后”没看过就持反对态度本身就是一种不正常的情况“ ，我也同意。只不过想点出”不正常“不代表 贬义，或许换成”不常见“更好，不常见总有原因。

就我自己而言，看过雄 1，故事算是一个完整的故事，虽有细节小问题但算流畅，就是人物造型实在太刻意了，这个刻意程度让整部电影不流畅起来。我不谈乳化（毕竟中华不是这样就真能乳到的），反正就是这造型让人不舒服，这个刻意程度让我明白这是制作团队的重心（之一）

所以雄 2 我不想看了，欣赏不来制作团队的坚持，热血的故事其实很多（非刚需），没必要硬顶着不舒服接受一个非刚需的故事。

我猜不少人跟我的想法一致（如果猜错就算了），至于这个局面，我觉得就是制作团队刻意的 …… 因为调整形象设计是很简单的事情，既然他如此坚持，我也尊重。

不去看了。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得你说的很对，但细细分析，没看过就持反对态度本身就是一种不正常的情况，而且这种不正常的情况很可能是跟电影本身质量关系不大的（因为没看过）。所以我觉得喷宣发，喷导演编剧制片人，这些都没问题。

至于究竟这片子算不算“叫好”，我觉得看豆瓣评分和大部分看过观众的反馈，应该是算的。

我前几天补了1，确实青涩而且过于用力...

对先看2后看1的人来说完全能理解1的观众不想看2

只能说是一种无奈的遗憾吧

aZhang (aZhang) 在 ta 的帖子中提到：

嗯，我同意既然豆瓣评分高，且没有其他参照物，那可以认为电影质量（整体）还不错。

然后”没看过就持反对态度本身就是一种不正常的情况“ ，我也同意。只不过想点出”不正常“不代表 贬义，或许换成”不常见“更好，不常见总有原因。

就我自己而言，看过雄 1，故事算是一个完整的故事，虽有细节小问题但算流畅，就是人物造型实在太刻意了，这个刻意程度让整部电影不流畅起来。我不谈乳化（毕竟中华不是这样就真能乳到的），反正就是这造型让人不舒服，这个刻意程度让我明白这是制作团队的重心（之一）

……

经典豆瓣，奖励你去看好东西

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

为什么我看到的是UP主自发的宣传都会被骂被抵制，您这边的买搞宣传能把链接贴上吗？就算舆论压力这么大，第一部六十四万人8.3，第二部现在7万人8.4，也是近十年国产动画电影豆瓣评分的第一了，这总比百讲的卖票更有说服力吧

宫崎骏千与千寻眼距太宽，是不是乳日了

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

真jier搞笑，你说别人没看过就是没看过了？

豆瓣就能代表大众了？

不愿意贡献票房去电影院看在视频网站看不行？

看了觉得垃圾，不愿意豆瓣再多看一眼不行？

真是典型的圈地自萌，阿Q精神，猪圈文化。

老子就是骂你们这些猪，我天天吃猪肉，和猪讲什么礼义廉耻。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得你说的很对，但细细分析，没看过就持反对态度本身就是一种不正常的情况，而且这种不正常的情况很可能是跟电影本身质量关系不大的（因为没看过）。所以我觉得喷宣发，喷导演编剧制片人，这些都没问题。

至于究竟这片子算不算“叫好”，我觉得看豆瓣评分和大部分看过观众的反馈，应该是算的。

这位sb，没看过就反对没有任何不正常的，因为海报和预告片都出来过了，人不能嘴硬到这种程度，即使你是sb也不应该

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得你说的很对，但细细分析，没看过就持反对态度本身就是一种不正常的情况，而且这种不正常的情况很可能是跟电影本身质量关系不大的（因为没看过）。所以我觉得喷宣发，喷导演编剧制片人，这些都没问题。

至于究竟这片子算不算“叫好”，我觉得看豆瓣评分和大部分看过观众的反馈，应该是算的。

我看完了，我觉得挺好的，虽然不如1，但是完全在平均线以上。

我也不懂为啥舆论对这个片子的敌意这么大，剧情里面有一段应该就是隐藏着作者团队面对舆论压力的反应（看过的应该知道哪一段）

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

以及辛苦lz，没想到这个帖子可以在版面上火这么久

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

我很喜欢雄狮少年，1带着朋友看了两遍，两遍都哭了，2也带着朋友第一时间去看。不理解根本没看电影因为主角形象就跟风骂rh的节奏，但凡看过电影对少年阿娟的塑造，对市井街道、大众百态的还原，对小人物也能绽放自己光芒的肯定，我认为都不会简单地用rh这个词来概括这部创作

但凡看了电影的，你们真的觉得这个作品是想要rh的人能做出来的？

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

从楼里就能看出来，黑的人大部分人没看电影...

unrecyclable (unrecyclable ) 在 ta 的帖子中提到：

我很喜欢雄狮少年，1带着朋友看了两遍，两遍都哭了，2也带着朋友第一时间去看。不理解根本没看电影因为主角形象就跟风骂rh的节奏，但凡看过电影对少年阿娟的塑造，对市井街道、大众百态的还原，对小人物也能绽放自己光芒的肯定，我认为都不会简单地用rh这个词来概括这部创作

但凡看了电影的，你们真的觉得这个作品是想要rh的人能做出来的？

这个电影可能会很好看，枕边人也表示过很喜欢第一部。

但是

延续的主角形象设置的巨大争议、

此争议代表的主创团队的执念、

此争议带来的宣发上的不利面、

加上此电影爱好者的起到相反效果的宣传方式

这个电影要从获得大众的观影欲望到获得良好的大众口碑的可能性越来越小了。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

从楼里就能看出来，黑的人大部分人没看电影...

我昨天（12.26）晚上去看的电影，和朋友一起，现场就我们俩人，下半场朋友临时有事被叫走了，等于我一个人包场看了电影，现在的市场欢迎度可见一斑。不过看完之后还是很容易楼主的观点，剧情非常热血，而且我也不觉得人物“眯眯眼”不好看，刘家娟人物很饱满， 形象也很帅，另外一方的肖张扬也不是眯眯眼，脸部棱角分明，外形也蛮酷，感觉片方其实有在调整迎合市场了；反倒提到的巴西的选手和泰国的亚桑，一个是凸眼睛，一个有点地包天。看到其中一幕【飞机上俯瞰时摩天轮突然亮起】真的很受震撼，配上音乐后能够明显感觉到对心灵的冲击。整体看完之后，感觉是一部带有诚意的国产动画电影。

还是建议大家理性客观一点，不要反应这么大，身边其实也有眯眯眼长相的朋友，很多事情包容地去看待，社会的戾气可能就会少一点了

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

怎么就拍第二部了，dz总觉得第一部都还在不久之前

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。