如果是真人选角，也许有各种各样别的考虑，比如这个人演技很好但是长相不讨喜，可以讨论

这是个动画电影……里面的人是画出来的……你问为什么能知道这是“刻意”塑造的？有没有一种可能，你不刻意的话画不出来？

cery (cery) 在 ta 的帖子中提到：

所以我想问一下你怎么就知道雄狮少年是刻意塑造的呢？在你眼里，一个经过广电总局审核能够在院线正常上映的商业片，是为了拿“眯眯眼”来刻板印象本国人？“敌在本能寺”是吧，我佩服你的脑回路。照你这意思孙笑川的粉丝也是被刻意塑造，建议国籍都开除了。

最后话说回来，我还是佩服你们这帮民粹扛着“反西方刻板印象”的大旗来搞“扣帽子”“划界限”这一套，不过希望你下次回帖子前，照照镜子看看自己长啥样，别搞来搞去把自己的亲爹亲妈都开除了国籍。

你怎么证明是自发的宣传呢？

有人会把恰钱写脸上？不是叠了甲就可以当挡箭牌的

我觉得，你可以喜欢一个多数人反感的作品，没人会单就这一点说你什么；我也觉得，虽然我不会攻击这个作品，但我支持其他人攻击

为什么你非要其他人接受你的观点来包容这种作品呢？某些元素你认为无伤大雅是吗？

你们这些所谓的爱好者为什么不能向出品方施压，让他们改变这种雷区蹦迪的习惯呢？

可选可不选的情况下，明知道这个文化环境，非要这么选，那就是别有用心

享受争议带来的流量，既要又要了

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

为什么我看到的是UP主自发的宣传都会被骂被抵制，您这边的买搞宣传能把链接贴上吗？就算舆论压力这么大，第一部六十四万人8.3，第二部现在7万人8.4，也是近十年国产动画电影豆瓣评分的第一了，这总比百讲的卖票更有说服力吧

一群中国人在中文社区批评在一部由中国团队制作几乎完全面向中国大陆市场的动画电影中的中国主角眼距宽，眼睛小伤害到了民族情感，涉嫌辱华。

真的颇有一种美国黑人在X上批评一首黑人歌手演唱，黑人主导厂牌发行的歌曲中歌词里全是N-word，MV里面的黑人主角总是吃着炸鸡涉嫌种族歧视的美感。

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

楼主辩不过群众，又摆出一副“情况尽在我掌握中”的憨憨形象在那里自我高潮了。

中国群众不喜欢眯眯眼，这么简单的事实你不管，在那里叭叭说个不停，就跟孔乙己一样絮叨，

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

感谢大家的评论。我的目的首先是让这个帖子上十大第一让更多人看到，其次才是和大家辩论出个结果。也感谢大家的支持，现在主要目标已经达到了，我能表达的观点都已经表达了，剩下的就还是交给大众吧。

看了这个切片，音乐不错，但这个表现手法很匠气呀，没有惊艳的程度

你可以坚持认为主创没有主观恶意，但是人设属实没必要做成这样崎岖，不符合人体比例的吊梢眼宽眼距，现实生活的眯眯眼人士也不长这样；第二部坚持不改也是头很铁，不太理解，商业电影做出这样的“让步”就折损主创心中的“美学”了吗？

我对国动一直都是格外宽容的态度，上了流媒体可以看一下这部作品的程度。不过从切片来看，不觉得会像楼主安利中说得这么好（）

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

首先没人没回应铺天盖地的买稿这个观点，我就认为是某些人想当然的认为是这样，没有验证就开始传播这个谣言了。

其次，我想你也认同审美是差异化的，古人的肖像图画得差异更是巨大，你看朱元璋看仕女图，他们的眼睛和脸型是否符合你的审美？如果不符合你能否就否认它的美学价值。我也不喜欢眯眯眼，但是上升到民族感情或者崇洋媚外自轻自贱更是大可不必，我说的文字狱和贴标签仅指这类上升言行。

再次，关于我对这部电影的喜欢，我觉得说再多都不如贴一个三分钟的切片，我觉得三分钟不算耽误大家多少时间，看了就知道剧情画面特效音乐好在哪里了。

……

黑人里面有没有逆向民族主义者我不清楚

华人里面是肯定有的

这种情况的存在是大家对这个片子的主创团队的怀疑的一个主要部分

xiaoddq (像条鱼) 在 ta 的帖子中提到：

一群中国人在中文社区批评在一部由中国团队制作几乎完全面向中国大陆市场的动画电影中的中国主角眼距宽，眼睛小伤害到了民族情感，涉嫌辱华。

真的颇有一种美国黑人在X上批评一首黑人歌手演唱，黑人主导厂牌发行的歌曲中歌词里全是N-word，MV里面的黑人主角总是吃着炸鸡涉嫌种族歧视的美感。

还没看2，看了1的，电影是好电影，剧情、节奏、音乐、色彩、动作都不错，但是我认为导演对于眼睛的刻画确实不正常，而且就像上面大家说的，观众大多不买账的情况下还不改，确实要么导演很执拗，要么就是有目的性的。

很好奇豆瓣的评分为什么在这种舆论情况下还能保持高分的，要么是因为大部分是从电影性来打分，要么是大多数人并不认同电影刻意辱华。嗯，无法得出什么结论，太复杂了。

如果说导演收了钱，有目的性这么拍，也不是不可能。想看的就去看，不想看就不去。一个宣传中国传统的辱华电影，确实高级又有恶趣味。

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

上映第一天就去看了

感觉还可以

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

豆瓣的常规： 打了高分的不一定好，但是低分就肯定很差了。

sunm (Auson) 在 ta 的帖子中提到：

还没看2，看了1的，电影是好电影，剧情、节奏、音乐、色彩、动作都不错，但是我认为导演对于眼睛的刻画确实不正常，而且就像上面大家说的，观众大多不买账的情况下还不改，确实要么导演很执拗，要么就是有目的性的。

很好奇豆瓣的评分为什么在这种舆论情况下还能保持高分的，要么是因为大部分是从电影性来打分，要么是大多数人并不认同电影刻意辱华。嗯，无法得出什么结论，太复杂了。

如果说导演收了钱，有目的性这么拍，也不是不可能。想看的就去看，不想看就不去。一个宣传中国传统的辱华电影，确实高级又有恶趣味。

笑死，你要不要自己看看回帖的踩赞比，这是可能更接近大众的看法

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

感谢大家的评论。我的目的首先是让这个帖子上十大第一让更多人看到，其次才是和大家辩论出个结果。也感谢大家的支持，现在主要目标已经达到了，我能表达的观点都已经表达了，剩下的就还是交给大众吧。

好的作品不仅仅是让人共鸣催人奋进 人物设计也要综合考虑大众审美标准

这一点和对待教科书里的图片一样的 不怕敌人在内部就怕敌人在指挥部啊

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

其实按票房本来就该死的悄无声息，水军买太多才激起反感吧

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

拿所谓有“官号”的背书论证自己的观点正确，这让人无法评价

莫非你觉得“官号”支持的东西就是100%正确？

莫非你是觉得《河殇》这种东西当年没有“官号”背书？

还是说你觉得《河殇》的观点非常对，对极了，所以“官号”给它背书你也是非常支持的

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

就算我说的不算，你可以去查查官号的评论，去“雄狮少年”+新华网，“雄狮少年”+人民网搜一搜，看看有多少官号的新闻推送，你能说他们全部都是自欺欺人吗？再不济，我给你贴一个人民日报的发声，你总该能完整看看吧

https://m.thepaper.cn/baijiahao_16042466

第一部好歹也有2亿多票房，第二部现在只有第一部的1/4。不严谨地说在第二部一个新观众都没吸引到的前提下，看过第一部的人里面也有多达3/4选择不看第二部……

如果跟你这么说：他们不看其实纯粹是因为不喜欢主创这样的审美，但是直接说出来又怕伤了主创的心，毕竟他们设计和出品也是很辛苦的对吧

于是就以眼睛设计的借口给自己找了个不看的“体面理由”，你觉得怎样？

会不会心里好受一点哈哈哈

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

你的观点我是认可的，大部分电影就是商品属性大于艺术品属性。不过我犟的不是这部电影该不该用这样的审美，如果问我我也说不该用。我犟的始终是这种审美差异不应该上升到爱国站位上，“眯眯眼”与“辱华”的观念不应该是划等号的。

一部明显亏钱的电影能出第二部，那肯定不是因为他好看啊

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

眯眯眼就是丑的一笔啊，古人审美怎么样是他们的事，审美本来就应该与时俱进。日本人以前以把牙齿涂黑为美，所以现在拍个日本古装动漫都要把牙齿涂黑恶心观众？所以到底怎么解释明明第一部眯眯眼已经恶评如潮了制作组还不思改进，很难不怀疑其用心险恶

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

首先没人没回应铺天盖地的买稿这个观点，我就认为是某些人想当然的认为是这样，没有验证就开始传播这个谣言了。

其次，我想你也认同审美是差异化的，古人的肖像图画得差异更是巨大，你看朱元璋看仕女图，他们的眼睛和脸型是否符合你的审美？如果不符合你能否就否认它的美学价值。我也不喜欢眯眯眼，但是上升到民族感情或者崇洋媚外自轻自贱更是大可不必，我说的文字狱和贴标签仅指这类上升言行。

再次，关于我对这部电影的喜欢，我觉得说再多都不如贴一个三分钟的切片，我觉得三分钟不算耽误大家多少时间，看了就知道剧情画面特效音乐好在哪里了。

……

眼睛有大有小很正常，但把中国人眼睛都画这么小就很不正常了，你举个例能说明什么。韩国女拳拿短小手势嘲讽韩国人鸡儿短，然后你发个真的短的图片说韩国人真有这么短的，这能是一回事吗

cery (cery) 在 ta 的帖子中提到：

建议把眼睛小的都开除国籍，“眯眯眼”影响中国人形象。

所以中国团队和大陆放映就是免死金牌，不管干啥都应该无条件包容

xiaoddq (像条鱼) 在 ta 的帖子中提到：

一群中国人在中文社区批评在一部由中国团队制作几乎完全面向中国大陆市场的动画电影中的中国主角眼距宽，眼睛小伤害到了民族情感，涉嫌辱华。

真的颇有一种美国黑人在X上批评一首黑人歌手演唱，黑人主导厂牌发行的歌曲中歌词里全是N-word，MV里面的黑人主角总是吃着炸鸡涉嫌种族歧视的美感。

没看过1，去看了2觉得非常精彩。

不只是叙事剪辑好看，故事也很王道，武打的制作没有动画能出其右，看完2打算回去看1。

只能说恰“伪爱国青年”流量太容易满足空虚的内心了

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。

说眯眯眼种族歧视的...泔水这么往作品上招呼，制作图啥呢23333

而且真正看过电影一下子就能发现里面角色外形五花八门，也有大眼睛帅哥...只不过冒犯了一下国男就被泼脏水了，也没办法

BSixOneTwo (Foxsay) 在 ta 的帖子中提到：

中午吃饭还在看一个主讲武术格斗的UP聊雄狮少年里拳击桥段的背景故事，没有讲除了打戏之外的任何内容，甚至评论区置顶了“关于人物形象觉得有争议的朋友自行讨论别吵架就好”。叠甲都叠到这里了，等我看完再刷新发现这个视频被删了，取而代之的是UP的一条回应动态，解释“不是商单”，“有些粉丝视频没点开上来就骂”……我很想在评论区说清北都引入了电影的放映，至少百讲这边票买的都很不错，但是打完后还是删除了，心里空留一股无奈和愤慨无处表达。

愤慨是因为觉得对这部电影的恶意如此之大，从第一部到现在似乎无休无止。我很喜欢这部电影，也尊重别人的不喜欢。但是如果有人对你喜欢的东西看都没看，就跟着其他人先入为主的偏见对其一顿围攻辱骂。偌大一个群体放弃了理性取证和独立思考，你连跟他们争论的余地都没有。无奈是因为从“眯眯眼”联系到“辱华”，对于这部电影的争论就变成了带节奏，站位也从审美角度上升到了价值观上。对于这些热衷于玩“文字狱”和“扣帽子”的人，你又怎么跟他们讨论这部电影带给你的感受。