看解说都说是假性默契

按照b站某大up的理解，是不是如果没有996的话，如果他们能够找到可以覆盖他们衣食住行基本需求的“普通工作”的话，他俩就没有后来这么多烦恼、这么多冲突了呢？

俩人都是有一定精神追求的，也是很有默契的。实话说，跟这样的人在一起，人会变得坚定。

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

片子花了大篇幅描述他俩从偶然相识，到相知相爱，再到矛盾冲突，最终黯然分手的过程。最后的尾巴，俩人分别后各自找到了新的伴侣。导演是想给人一个温暖的结尾吧？不太清楚。但还是令人感觉很疑惑，很莫名其妙：他俩到底不合适在哪里？他俩与最后的新的伴侣间又合适在哪里？

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

灵魂伴侣，一开始是，后来不是

女主是彻头彻尾的理想主义者

男主是理想转现实主义者

所以女主最后止损是正确的

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

两个人都有自己理想的爱情，相遇又恰巧契合，却因为未曾经过现实的洗礼而像花束一般注定凋零

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

翻出了观后感，俩人最开始的种种契合也有迎合的成分在吧

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

问题是你谈过思维方式不同的对象吗？是不是没受过思维方式不同的毒打？

trustyolanda (yyy) 在 ta 的帖子中提到：

我就挺怕和完全相似的人谈恋爱的，也不会吸引我。影评都说“喜欢相似的人是一种自恋”，我不是不喜欢自己，只是太了解自己，自然也不会想好奇和探索和自己相似的思维方式。

不太懂什么是灵魂伴侣，让自己开心的、安心的就是了吧，不能指望世界上另一个人能猜到我们多变的心思。

完全不自我折损、不迎合对方的亲密关系估计很难真实存在吧

ache (这是一个昵称) 在 ta 的帖子中提到：

翻出了观后感，俩人最开始的种种契合也有迎合的成分在吧

相似的人确实是对自我品味和生活方式的肯定，自恋不过度也不算是坏事（）

爱情这东西像是门玄学，一切皆有可能

trustyolanda (yyy) 在 ta 的帖子中提到：

我就挺怕和完全相似的人谈恋爱的，也不会吸引我。影评都说“喜欢相似的人是一种自恋”，我不是不喜欢自己，只是太了解自己，自然也不会想好奇和探索和自己相似的思维方式。

不太懂什么是灵魂伴侣，让自己开心的、安心的就是了吧，不能指望世界上另一个人能猜到我们多变的心思。

如果一个人可以从理想转现实主义的话，那么他可能从来就不是理想主义的吧。

男主明显是被社会工作生活所鸭破，在一次次来不及喘息中逐渐变得有点麻木了吧。其实，他对女主不错的，但责任感、负重感压过了天性释放，这也是不得已的事。

谁说现代雇佣（特别是不受节制/约束的雇佣）不是奴隶制。

Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：

灵魂伴侣，一开始是，后来不是

女主是彻头彻尾的理想主义者

男主是理想转现实主义者

……

注定凋零不敢苟同。有几个是先受现实的洗礼，然后才有理想浪漫的爱情的？

MaXuelin (Nothingnew) 在 ta 的帖子中提到：

两个人都有自己理想的爱情，相遇又恰巧契合，却因为未曾经过现实的洗礼而像花束一般注定凋零

同意。互补好还是相似好，本来也没有定论。但无论那种，都很难做到百分之百地契合，都需要有一个磨合、适应的过程，只不过时间、力度、消耗不同而已。别人是一个独立的个体，有自己的思想和习惯，怎么可能像如臂使“指”一样顺畅。

pukboy (pukboy) 在 ta 的帖子中提到：

问题是你谈过思维方式不同的对象吗？是不是没受过思维方式不同的毒打？

男女主的相似挺肤浅的，主要是兴趣爱好的相似。他俩本质上还是不同的，男主比较落地，女主是纯粹理想主义，比较少见。

hsjs (hsjs11) 在 ta 的帖子中提到：

同意。互补好还是相似好，本来也没有定论。但无论那种，都很难做到百分之百地契合，都需要有一个磨合、适应的过程，只不过时间、力度、消耗不同而已。别人是一个独立的个体，有自己的思想和习惯，怎么可能像如臂使“指”一样顺畅。

所以是到了这一关过不去了？

hsjs (hsjs11) 在 ta 的帖子中提到：

注定凋零不敢苟同。有几个是先受现实的洗礼，然后才有理想浪漫的爱情的？

主义是会崩塌的，不纠结男主到底什么主义了，后期反正很现实

没觉得他对女主很不错，他自己说的“我的人生目标就是和你保持现状”，当时的现状肯定不是后期那样吧

非要评价男主的话——菜是原罪+对社会缺乏认知。强者不找借口，更不会轻易立flag

hsjs (hsjs11) 在 ta 的帖子中提到：

如果一个人可以从理想转现实主义的话，那么他可能从来就不是理想主义的吧。

男主明显是被社会工作生活所鸭破，在一次次来不及喘息中逐渐变得有点麻木了吧。其实，他对女主不错的，但责任感、负重感压过了天性释放，这也是不得已的事。

谁说现代雇佣（特别是不受节制/约束的雇佣）不是奴隶制。

个人追求这个东西

对方还没有遇到机会的时候很难看出来

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

我觉得不算严格的灵魂完全契合，但是在现实生活中能遇到这样一个已经很灵魂伴侣了

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

这种默契不是完全默契，但真默契是否存在？对象始终是“他者”，这种默契程度也足以做灵魂伴侣了吧

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

人每时每刻都会有变化的，永远的灵魂伴侣少之又少，谁又能真正看透对方的灵魂，甚至自己的灵魂呢

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契

不是的。

第二回看到类似的讨论了，忍不住想分享一个自己的故事。

我和男票认识之后，就发现彼此有很多非常神奇的契合，很多细节就像电影，喜欢同一本小说，拥有重合度很高的收藏歌单，有很多莫名其妙一致的念头…在一起之后也是非常非常的合拍和快乐，甚至发现了彼此更多的投契之处。

以至于我突然想起了这部好久之前看过的电影，并开始感到一些担忧乃至焦虑…

于是有天晚上视频的时候，我问男票，你有没有看过一部电影叫做“花束般的恋爱”， 我最近突然会想起这部电影，会觉得有点害怕…

结果男票说，他刚看完这部电影——在电影刚上映的时候，他没看，但大概知道电影的主题，最近才又想起来，去完整地看了一遍。而他说他认真地想了一下，觉得电影里的情侣并不是真正的灵魂伴侣，他们之间的契合都很浮于表面，比如即使买了同一个展览的票，但他们并没有交流过他们对于这个展览的感受。更重要的是，当后来女主明显对现状感到不满的时候，男主拒绝承认这是一个问题——他们彼此并不理解。他觉得这部电影对他来说更像一面镜子，并且提醒他要承认真实存在的问题，努力解决问题而不是逃避。

如果我没有问，他可能不会对我说，在几乎同样的时间，他也想到了同一部电影，并且去尝试回答我还没有提出的问题。

看着他很认真地“照镜子”，我感觉自己好像突然丧失了语言能力，但语言好像在那个瞬间也并不重要了…

嗯，就是不论什么时候回想起来，都还是会因为这种“相通的感受”而感动。

所以所谓“灵魂伴侣”，可能更重要的，是彼此对事物有着莫名契合的感受，你们选择了非常相似的待人处事看世界的观念和方式，或者至少发自内心地理解并欣赏彼此待人处事看世界的观念和方式。

生命中的巧合背后，可能不一定有灵魂相通，但我现在愿意相信，灵魂相通的两个人，生命里一定会充满各种神奇的巧合。

Pardon (哎呀) 在 ta 的帖子中提到：

看解说都说是假性默契