年纪轻轻就进入体制内精英部门工作是一种怎样的体验
[复制链接] 分享：
“也得肯定这是个优秀的年轻干部。组织需要这样的人。”老哥的结尾真是点睛之笔！我也同感，这位学长当然很优秀，但对官僚主义、形式主义的认同感有点过强，确实非常符合组织的需要。所以我忍不住怀疑，这位学长的认同，可能在于持续获得正反馈？倘若有天正反馈消失，会不会别有一番心境？入职前夕我就看过这位学长的帖子，并将他经验解读为“虚心学习”四字，觉得说得挺好。今天再看他的更新，感到有点过犹不及。
mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：
不管干什么，都要以第三者的视角清醒审视自己，别自菲薄也别膨胀。学弟学妹们不管走上什么工作岗位，到中办也好，去字节、阿里也好，首先做个功课，消磁、祛魅。不要觉得哪个部门公司有什么了不起，也别觉得自己有什么了不起，你能进去工作，就说明能力和岗位基本相匹配，没谁高攀，不值得兴奋，一个人吃一碗饭的事儿。尽量把工作做扎实一点、看淡一点，绝不干坏事，就对得起社会了。
要是谁觉得什么岗位什么部门太精英太神圣，那肯定是对这个岗位没祛魅。比如这个答主，好一盏组织部的灯
1.“无休止地加班”形式主义官僚主义做无用功不要紧，别自我感动。
……
感谢用心的分享
mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：
不管干什么，都要以第三者的视角清醒审视自己，别自菲薄也别膨胀。学弟学妹们不管走上什么工作岗位，到中办也好，去字节、阿里也好，首先做个功课，消磁、祛魅。不要觉得哪个部门公司有什么了不起，也别觉得自己有什么了不起，你能进去工作，就说明能力和岗位基本相匹配，没谁高攀，不值得兴奋，一个人吃一碗饭的事儿。尽量把工作做扎实一点、看淡一点，绝不干坏事，就对得起社会了。
要是谁觉得什么岗位什么部门太精英太神圣，那肯定是对这个岗位没祛魅。比如这个答主，好一盏组织部的灯
1.“无休止地加班”形式主义官僚主义做无用功不要紧，别自我感动。
……
前辈，我有个问题，看这个答主在评论区的表现，他真的读了好多书啊。体制内读了这么多书的人多吗？
mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：
不管干什么，都要以第三者的视角清醒审视自己，别自菲薄也别膨胀。学弟学妹们不管走上什么工作岗位，到中办也好，去字节、阿里也好，首先做个功课，消磁、祛魅。不要觉得哪个部门公司有什么了不起，也别觉得自己有什么了不起，你能进去工作，就说明能力和岗位基本相匹配，没谁高攀，不值得兴奋，一个人吃一碗饭的事儿。尽量把工作做扎实一点、看淡一点，绝不干坏事，就对得起社会了。
要是谁觉得什么岗位什么部门太精英太神圣，那肯定是对这个岗位没祛魅。比如这个答主，好一盏组织部的灯
1.“无休止地加班”形式主义官僚主义做无用功不要紧，别自我感动。
……
没有再看评论区了，读了哪些书？
反正“要刻苦钻研公文，从高水平公文中汲取宏观站位、中观理念和微观方法”这一段能看出他读书能力很一般，公文水平估计也很一般，文字功底一目了然地很一般。
“四年来，我也一步步得到提拔和重用，目前在同龄清北同学中也算是发展比较突出的。”这一句不知道什么意思，说“清北”，有没有可能自己不是、和这俩校的比？发展比较突出，难道已经提处级了。估计是个清华的精英。
prophet (常新) 在 ta 的帖子中提到：
前辈，我有个问题，看这个答主在评论区的表现，他真的读了好多书啊。体制内读了这么多书的人多吗？
看了下这个回答答主文采很好
不过这种回答给我一种感觉，我举一个不恰当的比喻，就像各位考上了p大 回去高中跟自己学弟学妹说北大清华的同学有多么优秀多么优秀，这个学校有多么神圣多么神圣，自己有多么努力多么努力。但实际上大家在学校里也知道，身边混子也很多，大家也并不都是所谓的那种苦行僧，很多人当然也不缺乏大神，但是其实也就是一个学校 ，别人考的学校也不差 并没有想象的那么神圣吧。而且考上一个好的学校，在当下能够改变的事情也并不多吧，有的同学他虽然没考上顶级高校 但混个差不多的学历直接就继承家业了。😂
prophet (常新) 在 ta 的帖子中提到：
https://www.zhihu.com/question/65384850/answer/231085712
这是知乎上的一个提问，其中这个回答获赞很多，想听听前辈们的看法
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
您能引用哈耶克的话，表明您对相关问题有着严肃认真的理论思考。很高兴遇到您这样一位专业性强的网友。我也很愿意跟您分享一下我的看法：
1、哈耶克的三部曲著作我都研读过英文版原著，这三本书中，《致命的自负》我读了2遍，另外两本我读了1遍。我认为，哈耶克关于“自发社会秩序”的概念设定还是有较高的理论价值的，但他的思想过于极端，他一直反对国家用行政裁量权干预社会经济运行，认为任何建构都是徒劳的，只有建立在完全自主的基础上的自发秩序才是现实的。这样的思想，是有着明显的逻辑和实践缺陷的。一方面，在“自主生存”的价值方面，如果我们不从自我和他人的内在辩证关系出发，而是按照哈耶克的“个人主义”方法论来思考的话，我们就很难在自己的意志和他人的主张之间划出一条明确的边界，自主性和强制性之间的关系模式也无法清晰并动态地定义。另一方面，在个体自主促进人类文明进化方面，哈耶克的论证忽视了这样一个问题，即围绕在个人周围的复杂环境主要是由无数他人及其伴随的物质流信息流所建构的，其意义对本人来说经常处于被遮蔽的“黑箱”状态，然而却对某些个体或某些更高层级的组织则是敞开的。因此，个体通常并不是他自己生存环境的最好理解者和应对者，在这种情况下，宏观的干预是必要的，而且是最有效率的，能够改善或创造出彼此自主活动的条件，从而增进彼此的自主运作能力，这对于促进“自发秩序”的发展成熟以及个体、社会福祉的实现，是有着不可替代的作用的。而我们国家的政府在这种“有效率”的干预方面是具有制度优势的，目前也在朝着更加精确、即时、规范的道路上不断迈进。因此您引用哈耶克“使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂”的说法，是有失偏颇的。
2、我虽然在上级部门，但我之前曾有过相当一段时间的基层部门经历，还曾经被母校邀请回去演讲，向母校的师弟师妹们详细讲述我基层服务的具体案例和感想体会，鼓励引导更多师弟师妹投身公共部门、服务社会。我对基层是充满感情的，同时对基层的情况也是比较熟悉的，但这些内容并不是我这篇知乎回答的重点，我这篇知乎回答主要还是针对机关工作的一些普适性注意事项。因此您认为我脱离了基层，其实是有误解的。
以上观点供您参考。
mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：
没有再看评论区了，读了哪些书？
反正“要刻苦钻研公文，从高水平公文中汲取宏观站位、中观理念和微观方法”这一段能看出他读书能力很一般，公文水平估计也很一般，文字功底一目了然地很一般。
1.油腻，只有油腻。
2.对整个体制的认知连门槛都没摸到，比如最后讲到的党性，简直就是笑话。要理解什么是党性，推荐去看韦国清的经历，好事做尽，官至副国级。
3.刚进体制时有这种中二病还正常，一般人工作一年就会清醒。四年得出个这结论，说明没救了。总之谁信谁傻。
4.可能没那么坏，也不完全贴切，但这个回答让我想起了一个词——平庸之恶。官僚体系像庞大的机器，每个人都是其中的零件。在机器高效率运转的过程中，个人作为零件，很容易丧失对总体目标的责任感和道德感。比如纳粹屠杀犹太人的场景，就像工业流水线，人人照章办事、分工合作。整个过程中，没有哪一个人是杀人狂，每个人都只是承担自己手头的一份工作，完成流程中一个微小的步骤。在这种流程中，人丧失了面对鲜活生命时的同情与道德。结果是，每一个步骤组合起来，共同造成了屠杀，其中操作者的感受只是“我今天填了十张表”，甚至还产生了忠于职守的使命感、神圣感。
prophet (常新) 在 ta 的帖子中提到：
https://www.zhihu.com/question/65384850/answer/231085712
这是知乎上的一个提问，其中这个回答获赞很多，想听听前辈们的看法
这个答主不会是你自己吧？
摘录下：
“体制内需要的能力很多，但我觉得有必要把公文能力单独突出，这绝不是老生常谈。实话实说体制内的公文，固然有一些“八股文”的形式和特点，但也蕴含着党政部门最核心的理念思路和方法论。把公文写好了、钻研透了，不仅是锤炼了文字功底，更是培养了工作思路和方法，获得了“身在兵位、胸为帅谋”的经历体验。很多官员都是笔杆子出身，这既有笔杆子受到领导器重提拔的因素，也有笔杆子经历本身培养了这些官员的全局观和解决问题思路的因素。”
是不是二百字读下来全是车轱辘话，一点有用的都没？公文有个屁钻研的，还宏观站位、微观方法，还“中观理念”，第一次看中观这么煞笔的词汇，害以为是遇到佛教专业的呢。纯属培训机构的面试课上太多。
公文唯一要务就是把事说明白，党政部门有什么核心的理念思路和方法论？需要政治水平、政策水平、业务水平、文字水平，政治意识大家一致，文字能力也没有太差到不及格，核心的就是政策和业务的熟练程度。身在其位，认真全面想透，说人话，就很好了。有什么需要穷琢磨的？在穷琢磨，就说明在做无用功，更别妄想公文写多了自己就是领导啦。
prophet (常新) 在 ta 的帖子中提到：
这是他在评论区发给别人的回复。
想请教一下前辈，反正“要刻苦钻研公文，从高水平公文中汲取宏观站位、中观理念和微观方法”这一段能看出他读书能力很一般，公文水平估计也很一般，文字功底一目了然地很一般，这个该怎么理解呢？
前辈放心，绝对不是我哈哈哈哈
前辈的话很受用，谢谢
mapowerness (萨外蒂) 在 ta 的帖子中提到：
这个答主不会是你自己吧？
摘录下：
“体制内需要的能力很多，但我觉得有必要把公文能力单独突出，这绝不是老生常谈。实话实说体制内的公文，固然有一些“八股文”的形式和特点，但也蕴含着党政部门最核心的理念思路和方法论。把公文写好了、钻研透了，不仅是锤炼了文字功底，更是培养了工作思路和方法，获得了“身在兵位、胸为帅谋”的经历体验。很多官员都是笔杆子出身，这既有笔杆子受到领导器重提拔的因素，也有笔杆子经历本身培养了这些官员的全局观和解决问题思路的因素。”
……
你这思想很有问题。
首先，吹毛求疵是贵校传统，这都不懂么。
其次，那货有情怀，但并没有什么价值。
一是功利心太强。眼睛只盯着提拔，满口要求严、标准高、压力大、前途好、受尊重感强、政府卧虎藏龙、身为帅谋、笔杆子受器重提拔、要做怎么怎么样的干部才能走得更远……只字未想他供职的精英部门如何为社会运行为国家社会做贡献（贡献是巨大的，但感觉从未思索），字里行间没任何人民情怀；
二是官话多废话多。“要勇于直面矛盾，闻难而喜、知难而进、迎难而上。”“要有大格局、大情怀和大视野，这是支撑你走得更远、更稳的坚实基础。”这种纯bullshit，到底有什么信息含量，葛这秀什么排比句呢；
三是小官儿说大话、儿童装老头，自己没四十岁吧，张嘴闭嘴“要做一个有特点有标签的干部”“要有年轻人的朝气和激情”，怎么着是任组织部长了还是进政治局了还是八九十岁人生边上给青年朋友们一点人生经验，这是你有资格说的话么？
所以肯定看起来不舒服啊，大家的批评可能不够深入，但朴素的反映极其准确。
你这个gwy校友要是觉得这些废话都很好，只能说自己的认识水平有待提高，身在说教和废话的恶臭中而不觉其可厌。得反思。这一行或许冒犯了，请容我作为一个师兄装装逼，给你磕一个算是扯平行不行。
另外，就在本版都有很可爱的年轻公务员分享在基层工作的经历感受，那是真正令人感动令人欣慰的人民情怀。
SJChen (水月海角) 在 ta 的帖子中提到：
作为一名gwy，我感觉知乎的回复比较中肯，答主自身的感悟，虽然有些话看起来是耳熟能详的废话，但确实是正确的，也可以看出答主是个有情怀的公务员，十分难得。不知道为什么这里这么多踩。
