部委处长可以调任不？可以进入下属事业单位不？如果那样也美滋滋

haruka (haruka1) 在 ta 的帖子中提到：

在北京市的X局里当个处长那挺有小范了，但是在部委里的处长一大把，要自己家里有钱，给买车买房了，那生活还行，要全靠自己的话，处长给分房吗？给配车吗？收入够花吗？

你喜欢普通工作还是组织部？

zssmxrbh (正正正) 在 ta 的帖子中提到：

如题，求分析建议

不想引战，选择体制内，难道不就是选职级和平台吗。正部级单位的职位数比正厅级单位要多很多，从这点来说就不用选。（排除有场外力量）

zssmxrbh (正正正) 在 ta 的帖子中提到：

如题，求分析建议

不在体制内，不懂啊，理论上可以，实际上看机缘吧

shenmennnn (makabaka) 在 ta 的帖子中提到：

部委处长可以调任不？可以进入下属事业单位不？如果那样也美滋滋

理论上副厅才是调任的底线

shenmennnn (makabaka) 在 ta 的帖子中提到：

部委处长可以调任不？可以进入下属事业单位不？如果那样也美滋滋

把两个选择水分都挤干是整个回答最有用的话。

组织部的忙碌程度可不是一般部委能比的，此外北大学生不一定能接受这种务虚的氛围

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

我没有对您的不尊重哈，单纯就事论事，不涉及人身攻击。您要觉得冒犯请多见谅。

关于省组部发展这个，我也许算是一知半解的，家里有亲朋在其中任职，我自己也观察过许多成功失败的个例，您列举了很多事实和数据，但是省组部大多数人的发展怎么样，多少比例的人当过正处长，是什么级别退休，这个中位数和众数对于没背景没有绝对能力的人来说更为值得考虑。我想这不是您的数据能解释的。例如，轮岗流动机会都有，但方向如何？什么时机？收获如何？这个是很有讲究的，只是提升了流动性，增加了机会频次，没有在根本上解决不公平问题，反而某种程度上加剧了。

部委副处和省里处长这个，我说的是工作的层次，人生的体验，性价比和实权肯定没法和省里处长比，哪怕和市里局长县里局长就怕也比不了啊。我在前面的评论就说过了，看人活一辈子想要什么。有些人是理想支撑的，有些人是世俗支撑的。想要世俗不该来部委，您前面描绘的很精彩。但楼主只在乎发展，部委和省组发展您真的敢说绝对哪个更好吗？您甚至敢说中位数众数哪个更好吗？省组一个处人再少能有部委少吗？

……

这算什么文笔，不就打油诗么，知乎一抓一大把

allinpku (Sagittarius A*) 在 ta 的帖子中提到：

这文笔在哪都能一展雄才，佩服！

确定是省组，先定岗位再签三方

livepain (不想当码农) 在 ta 的帖子中提到：

确定能定在省委组织部？选调生是统一组织部分配，但是能留下来的很少。留下来以后也要下去补基层经历。

没有特别多的偏好，更看重未来发展

ybz (朱致锐) 在 ta 的帖子中提到：

你喜欢普通工作还是组织部？

没有擅长的偏好，你的优秀体现在哪里

zssmxrbh (正正正) 在 ta 的帖子中提到：

没有特别多的偏好，更看重未来发展

假设你以后就打算一直干公务员：

首先看你家庭条件，家境不太行（掏不起北京首付）的话在北京会过得比较郁闷，对男生来说这点更明显。

然后看你喜欢干业务还是干一些偏务虚的东西，部委会偏前者，组织部偏后者。加班的话，两者其实半斤八两……

最后看你更在意实际权力的大小还是职级的高低，处级干部在部委也是干活的，但在地方上有可能就是一把手。

zssmxrbh (正正正) 在 ta 的帖子中提到：

如题，求分析建议

看重未来发展还是去部委吧，组织部只是保下限。真正要长到参天大树，从组织部作为起点的少之又少。

zssmxrbh (正正正) 在 ta 的帖子中提到：

没有特别多的偏好，更看重未来发展