这种事，很长一段时间内还是取决于领导吧，有的时候明明他们点几下手机里的APP就可以知道现场生产情况，按几个按钮就可以批准OA流程，为什么非要问下面技术人员以及让人当面签字呢。感觉下面的人可以用，用得好是本事，用不好就是大问题了。

minger (jjjjo) 在 ta 的帖子中提到：

在国央企中普遍都认为会写是重要技能。

大部分人每天都干着屎上雕花的工作

那些抠字眼的老家伙儿们会不会被deepseek代替？

不会，你要真写过这种文章，就会知道重要的文章并不是空洞无物的，而是在屎里塞叫花鸡，要有真东西供下级解读，给出宏观方向。诚然AI能写出这样的文章，但是对于尺度的把握还是需要人去审或者提出要求，“让AI了解精确需求”在这个方面并不容易做到，不像写代码，需求是比较容易表达清楚的。

minger (jjjjo) 在 ta 的帖子中提到：

在国央企中普遍都认为会写是重要技能。

大部分人每天都干着屎上雕花的工作

那些抠字眼的老家伙儿们会不会被deepseek代替？

你看看大家的回帖不就知道了答案呗，问题的核心并不是ds写得咋样

minger (jjjjo) 在 ta 的帖子中提到：

现在的deepseek会不会像08年的智能手机。

再过5-6年会不会就能写出来呢

会不会有写稿 PPT 视频生成一条龙服务的AI应用。

有话直说不好吗？非得故作高明，再解读一下？

yangxiaopku (DAPEE) 在 ta 的帖子中提到：

不会，你要真写过这种文章，就会知道重要的文章并不是空洞无物的，而是在屎里塞叫花鸡，要有真东西供下级解读，给出宏观方向。诚然AI能写出这样的文章，但是对于尺度的把握还是需要人去审或者提出要求，“让AI了解精确需求”在这个方面并不容易做到，不像写代码，需求是比较容易表达清楚的。

你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。

minger (jjjjo) 在 ta 的帖子中提到：

在国央企中普遍都认为会写是重要技能。

大部分人每天都干着屎上雕花的工作

那些抠字眼的老家伙儿们会不会被deepseek代替？

涉及我d的材料 ds只会讲政治【手动狗头】

dillon (知行合一) 在 ta 的帖子中提到：

你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。

也分写什么吧。

给公众号写个宣传稿比较容易被替代。

内参估计不太行。

minger (jjjjo) 在 ta 的帖子中提到：

在国央企中普遍都认为会写是重要技能。

大部分人每天都干着屎上雕花的工作

那些抠字眼的老家伙儿们会不会被deepseek代替？

你以为是一个人对另一个人说话呢，一些重要的政策文件是给出大方向，不同下属部门要有解释与活动的空间，实质上是确定方向的同时给予下级部门一定的自由度（所以也会有解读歪的情况发生，但解释权在上级部门，背锅在下级）。

所谓有话直说该怎么说？不同部门的业务大不相同，根本没法确定具体领域的政策细节，这文章就写不了。

官八股越往基层写的就越详细越实际，也越符合有话直说，但越往上层反而写的越笼统越模糊，我说的AI取代不了人的意思就是这种笼统也是有边界的，是需要人去确定的。

minger (jjjjo) 在 ta 的帖子中提到：

有话直说不好吗？非得故作高明，再解读一下？

这种东西都是可以学习的

yangxiaopku (DAPEE) 在 ta 的帖子中提到：

你以为是一个人对另一个人说话呢，一些重要的政策文件是给出大方向，不同下属部门要有解释与活动的空间，实质上是确定方向的同时给予下级部门一定的自由度（所以也会有解读歪的情况发生，但解释权在上级部门，背锅在下级）。

所谓有话直说该怎么说？不同部门的业务大不相同，根本没法确定具体领域的政策细节，这文章就写不了。

官八股越往基层写的就越详细越实际，也越符合有话直说，但越往上层反而写的越笼统越模糊，我说的AI取代不了人的意思就是这种笼统也是有边界的，是需要人去确定的。