量化还是投行 - 找工作啦(Job)版 - 北大未名BBS
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
下一页 >
/ 7
跳转

量化还是投行

[复制链接]
楼主

xingzheng [离线]

北国风光

1.8一般站友

发帖数:20 原创分:0
<ASCIIArt> 1楼

R大本硕,目前分别做了一份投行(建投),量化(某头部研究所金工组)的实习,明年暑期找工作。在量化和投行两个领域陷入深深的纠结中。个人对两个领域都不排斥,cpa过了会计审计财管三门,python matlab用的也还挺熟。

但从今年身边朋友找工作的情况来看,头部基金资管量化基本不招人,卖方金工研究则是普遍人满为患。个人不是特别想去私募,因为感觉以后成长路径比较受阻,并且风险较大。

投行的话,大家普遍觉得是夕阳产业,但从自己直观感受来看,貌似其实头部券商的日子过得还是可以的。

想请教一下,大家对这两个领域的看法,以及是否能够再详细介绍一下目前业内的状态。有比较好的实习路径吗?自己大概还可以全职实习到明年暑期

发表于2019-11-02 23:57:49

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 2楼

量化也是夕阳产业

xingzheng (北国风光) 在 ta 的帖子中提到:

R大本硕,目前分别做了一份投行(建投),量化(某头部研究所金工组)的实习,明年暑期找工作。在量化和投行两个领域陷入深深的纠结中。个人对两个领域都不排斥,cpa过了会计审计财管三门,python matlab用的也还挺熟。

但从今年身边朋友找工作的情况来看,头部基金资管量化基本不招人,卖方金工研究则是普遍人满为患。个人不是特别想去私募,因为感觉以后成长路径比较受阻,并且风险较大。

投行的话,大家普遍觉得是夕阳产业,但从自己直观感受来看,貌似其实头部券商的日子过得还是可以的。

……

发表于2019-11-03 08:44:28

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 3楼

前辈,可以详细说一下吗?我最近也在纠结这个问题

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:

量化也是夕阳产业

发表于2019-11-03 09:04:06

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 4楼

同质化策略增多,市场有效性不断增加,超额收益率越来越低

yuehan (lincoln) 在 ta 的帖子中提到:

前辈,可以详细说一下吗?我最近也在纠结这个问题

发表于2019-11-03 10:00:57

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 5楼

能去头部机构前五券商前十公募混还可以吧,私募千万别考虑

yuehan (lincoln) 在 ta 的帖子中提到:

前辈,可以详细说一下吗?我最近也在纠结这个问题

发表于2019-11-03 10:01:40

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 6楼

是不是国家政策并不支持这个?不过据我观察,目前越来越多金融机构开始参与进来了

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:

同质化策略增多,市场有效性不断增加,超额收益率越来越低

发表于2019-11-03 10:28:07

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 7楼

公募券商都很水的,赶时髦而已

yuehan (lincoln) 在 ta 的帖子中提到:

是不是国家政策并不支持这个?不过据我观察,目前越来越多金融机构开始参与进来了

发表于2019-11-03 10:28:58

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 8楼

那像华泰这种呢?不知道银行的资管方向会不会涉及到这个层面

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:

公募券商都很水的,赶时髦而已

发表于2019-11-03 10:29:39

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 9楼

头部券商公募还可以,私募不稳定,坑货老板多,干量化远不如干金融科技或者数据分析,算法之类的。量化就是一个和博弈随着市场越来越有效超额收益越来越少的不断漏水的小船。quant可以转数据科学家、数据分析师、数据挖掘工程师、商业分析师、算法工程师、互联网金融公司的风险控制,量化研究等岗位,现在互联网也竞争激烈一线大厂这些岗位大概几百比一的比例需要认真准备。对量化感兴趣对自己策略有信心可以业余自己用自有资金单干,有很多第三方平台提供实盘不用不用花太多时间和精力写底层,比如可以写个程序丢在聚宽上跑,千万资金以下稳定做个20%以上的年化收益还是比较容易的而且赚的都归自己。量化都是屌丝玩的,在私募和机构干量化就算赚钱了又能分到几个钱?还不如互联网大厂底层普通码农,更别说互联网中层了。国内互联网一线大厂应届硕士起步工作5年左右的普通码农一般税前总包在100万左右,就算没有跳槽一次就有了,有学长在阿里工作两年跳去快手给每年现金80万加20万股票,特别厉害的那种大佬5年P8就更别说了。

yuehan (lincoln) 在 ta 的帖子中提到:

是不是国家政策并不支持这个?不过据我观察,目前越来越多金融机构开始参与进来了

发表于2019-11-03 10:33:32

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 10楼

感谢分享,我也是比较纠结,今年被算法岗劝退了一波,我个人认为,算法岗如果硕士进去纯粹是调参的话,假以时日,一定会出现一个自动调参工具,纯调参岗位一定会大幅度减少。另外,我还想请教下前辈,金融科技具体是干什么业务呢?

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:

头部券商公募还可以,私募不稳定,坑货老板多,干量化远不如干金融科技或者数据分析,算法之类的。量化就是一个和博弈随着市场越来越有效超额收益越来越少的不断漏水的小船。quant可以转数据科学家、数据分析师、数据挖掘工程师、商业分析师、算法工程师、互联网金融公司的风险控制,量化研究等岗位,现在互联网也竞争激烈一线大厂这些岗位大概几百比一的比例需要认真准备。对量化感兴趣对自己策略有信心可以业余自己用自有资金单干,有很多第三方平台提供实盘不用不用花太多时间和精力写底层,比如可以写个程序丢在聚宽上跑,千万资金以下稳定做个20%以上的年化收益还是比较容易的而且赚的都归自己。量化都是屌丝玩的,在私募和机构干量化就算赚钱了又能分到几个钱?还不如互联网大厂底层普通码农,更别说互联网中层了。国内互联网一线大厂应届硕士起步工作5年左右的普通码农一般税前总包在100万左右,就算没有跳槽一次就有了,有学长在阿里工作两年跳去快手给每年现金80万加20万股票,特别厉害的那种大佬5年P8就更别说了。

发表于2019-11-03 10:37:31

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 11楼

华泰自营量化,合同一年一签,末位淘汰,加班到晚上11点,工资一般和互联网算法差不多,最近亏了很多钱,领导水代码都不会写。

yuehan (lincoln) 在 ta 的帖子中提到:

那像华泰这种呢?不知道银行的资管方向会不会涉及到这个层面

发表于2019-11-03 10:37:33

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 12楼

压力这么大的嘛....

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:

华泰自营量化,合同一年一签,末位淘汰,加班到晚上11点,工资一般和互联网算法差不多,最近亏了很多钱,领导水代码都不会写。

发表于2019-11-03 10:38:23

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 13楼

可以投大公募金融科技,做智能投研,金融数据分析,量化风控这种,公募稳定收管理费业绩压力不大钱多事少,北大的有学历优势。千万别去私募吧,看十大的那个,绝大部分量化私募都是大坑,

yuehan (lincoln) 在 ta 的帖子中提到:

感谢分享,我也是比较纠结,今年被算法岗劝退了一波,我个人认为,算法岗如果硕士进去纯粹是调参的话,假以时日,一定会出现一个自动调参工具,纯调参岗位一定会大幅度减少。另外,我还想请教下前辈,金融科技具体是干什么业务呢?

发表于2019-11-03 10:39:08

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 14楼


金融科技指的是利用科技来提升金融行业的效率降低行业成本,在基金的话就是智能投研,算法,数据分析,传统IT,首推智能投研

xingzheng (北国风光) 在 ta 的帖子中提到:

R大本硕,目前分别做了一份投行(建投),量化(某头部研究所金工组)的实习,明年暑期找工作。在量化和投行两个领域陷入深深的纠结中。个人对两个领域都不排斥,cpa过了会计审计财管三门,python matlab用的也还挺熟。

但从今年身边朋友找工作的情况来看,头部基金资管量化基本不招人,卖方金工研究则是普遍人满为患。个人不是特别想去私募,因为感觉以后成长路径比较受阻,并且风险较大。

投行的话,大家普遍觉得是夕阳产业,但从自己直观感受来看,貌似其实头部券商的日子过得还是可以的。

……

发表于2019-11-03 10:46:15

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 15楼

嗯嗯,那大公募稳定性怎么样呢?比较想找个能一直干下去的公司

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:

可以投大公募金融科技,做智能投研,金融数据分析,量化风控这种,公募稳定收管理费业绩压力不大钱多事少,北大的有学历优势。千万别去私募吧,看十大的那个,绝大部分量化私募都是大坑,

发表于2019-11-03 10:49:56

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 16楼

如果想做量化类的,我觉得可以找个互联网大厂算法类,数据分析类的实习,比如腾讯,蚂蚁金服的数据分析。数据分析门槛要低一点,算法有点难。然后进可互联网,退可金融科技。不然就选投行

xingzheng (北国风光) 在 ta 的帖子中提到:

R大本硕,目前分别做了一份投行(建投),量化(某头部研究所金工组)的实习,明年暑期找工作。在量化和投行两个领域陷入深深的纠结中。个人对两个领域都不排斥,cpa过了会计审计财管三门,python matlab用的也还挺熟。

但从今年身边朋友找工作的情况来看,头部基金资管量化基本不招人,卖方金工研究则是普遍人满为患。个人不是特别想去私募,因为感觉以后成长路径比较受阻,并且风险较大。

投行的话,大家普遍觉得是夕阳产业,但从自己直观感受来看,貌似其实头部券商的日子过得还是可以的。

……

发表于2019-11-03 10:50:17

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 17楼

公募很稳定的,大部分是国企,钱多事少不裁员没有中年危机,目前来看是这样,未来互联网巨头会不会进一步进军资管分蛋糕说不准。

yuehan (lincoln) 在 ta 的帖子中提到:

嗯嗯,那大公募稳定性怎么样呢?比较想找个能一直干下去的公司

发表于2019-11-03 10:52:34

watersun [离线]

stupid-boy

3.3中级站友

发帖数:412 原创分:0
<ASCIIArt> 18楼


大公募很有钱的,钱多事少

xingzheng (北国风光) 在 ta 的帖子中提到:

R大本硕,目前分别做了一份投行(建投),量化(某头部研究所金工组)的实习,明年暑期找工作。在量化和投行两个领域陷入深深的纠结中。个人对两个领域都不排斥,cpa过了会计审计财管三门,python matlab用的也还挺熟。

但从今年身边朋友找工作的情况来看,头部基金资管量化基本不招人,卖方金工研究则是普遍人满为患。个人不是特别想去私募,因为感觉以后成长路径比较受阻,并且风险较大。

投行的话,大家普遍觉得是夕阳产业,但从自己直观感受来看,貌似其实头部券商的日子过得还是可以的。

……

发表于2019-11-03 10:54:26

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 19楼

哦哦,请问下易方达 ,南方基金这类公司,做金融科技或者传统IT岗位顶薪能到多少呢(国企的话,我感觉涨到一定成都就不会涨了)

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:

公募很稳定的,大部分是国企,钱多事少不裁员没有中年危机,目前来看是这样,未来互联网巨头会不会进一步进军资管分蛋糕说不准。

发表于2019-11-03 10:55:46

yuehan [在线]

lincoln

1.6一般站友

发帖数:239 原创分:0
<ASCIIArt> 20楼

我感觉图上对于智能投研工作内容的描述还是和量化的工作差不多唉

watersun (GreatBoy) 在 ta 的帖子中提到:


金融科技指的是利用科技来提升金融行业的效率降低行业成本,在基金的话就是智能投研,算法,数据分析,传统IT,首推智能投研

发表于2019-11-03 10:57:31
返回本版
1
2
3
4
5
6
7
下一页 >
/ 7
跳转

请您先 登录 再进行发帖

快速回复楼主
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入