【offer比较】券商做市量化&字节算法岗
[复制链接] 分享：
之前发帖请教过几次offer选择，以前的帖子和私聊也得到了很多同学和前辈的建议，再次一并感谢！
但目前offer情况有些变化，所以再次发个帖请教一下各位，如果有认出来的朋友求不开盒～
---------- 正文 ----------
cs硕，目前有两个完全不同行业的offer，到了最终抉择的时候，本人看重的维度：发展前景＞稳定性＞薪资。
1. 字节tiktok算法岗：短视频推荐算法。做同城社交相关的推荐。base+年终薪资50w左右。工作强度1095左右。
2. 头部券商量化交易：zx股衍，做市业务，做etf科创版等标的，开盘时间承担交易任务+其余时间进行相关量化策略研究。薪资未知，应该低于字节。工作强度965 左右。
字节岗位的顾虑：tiktok被美国打压，担心业务受影响导致国内团队裁员，且本人不想出国发展；工作时间长，业绩压力大；推荐算法过于饱和，担心发展受限；潜在的中年危机。
券商岗位的顾虑：本人完全不是金融经济背景，担心发展受限（人脉&知识基础）；受监管政策造成的影响：如部门盈利下降、未来继续降薪、升职时加薪速度变慢等；感觉量化应用于资管或者自营条线居多，而在做市业务做quant的前景不知如何。
对于这两个offer的相关了解和顾虑，想请各位同学和前辈们指点～
就说一下zx吧，不是内部人士，主观感受，lz参考着听：
pro：1. 薪资中长期（3年）看未必低于字节；工作强度可能略低，毕竟券商二级市场部门一般工作时间跟着a股走，节假日不用调休；2. 不是金经背景目前在券商二级完全不是劣势，还可能是优势，毕竟物以稀为贵，外人看觉得你技术水平过硬；3. 监管打击的量化主要是alpha策略，做市这种卖方业务作为市场基建的一部分还是比较受到鼓励的；4. 卖方quant可能虽然很难像买方那样有一飞冲天的机会，但是好在稳定，另外金融基建的可替代性比较弱，很多业务“熟能生巧”用工边际成本低，反而公司裁人有较大的操作风险，所以可能有职场护城河。
cons：1.zx本质上还是国企，很多国企作风很难避免，很多时候领导的能力边界决定了你的职场发展上限，跟对人比做对事更重要；2. 金融本质上还是people business，没法单纯靠卷技术成为技术大佬脱颖而出；3. 做市业务虽然说未来前景比较好（饼画的大），但是当下国内整体可能处于探索阶段，并且受限于国内的环境，可能国外很好落地的一些应用场景可能很难实现；4. zx现在人比较多，每年优胜劣汰，内部竞争也比较激烈；5. “其余时间进行相关量化策略研究”这个想法，可能效果未必会很好，你的主业和副业工作很难同时兼顾，后面就算还想去量化私募，你只有一半的时间做这个，和人家用100%的时间研究，差距还是比较明显的。
jamekuma (jamekuma) 在 ta 的帖子中提到：
之前发帖请教过几次offer选择，以前的帖子和私聊也得到了很多同学和前辈的建议，再次一并感谢！
但目前offer情况有些变化，所以再次发个帖请教一下各位，如果有认出来的朋友求不开盒～
---------- 正文 ----------
……
感谢耐心的长篇回复！
“zx现在人比较多，每年优胜劣汰，内部竞争也比较激烈”，优胜劣汰指的是业绩不好的话也有很大的裁员风险？之前倒是暂时没听说zx有制度上的末位淘汰比例之类的，我还以为基本不会开人（是太天真了吗hhh）
sdfzyjc (黑猫警长) 在 ta 的帖子中提到：
就说一下zx吧，不是内部人士，主观感受，lz参考着听：
pro：1. 薪资中长期（3年）看未必低于字节；工作强度可能略低，毕竟券商二级市场部门一般工作时间跟着a股走，节假日不用调休；2. 不是金经背景目前在券商二级完全不是劣势，还可能是优势，毕竟物以稀为贵，外人看觉得你技术水平过硬；3. 监管打击的量化主要是alpha策略，做市这种卖方业务作为市场基建的一部分还是比较受到鼓励的；4. 卖方quant可能虽然很难像买方那样有一飞冲天的机会，但是好在稳定，另外金融基建的可替代性比较弱，很多业务“熟能生巧”用工边际成本低，反而公司裁人有较大的操作风险，所以可能有职场护城河。
cons：1.zx本质上还是国企，很多国企作风很难避免，很多时候领导的能力边界决定了你的职场发展上限，跟对人比做对事更重要；2. 金融本质上还是people business，没法单纯靠卷技术成为技术大佬脱颖而出；3. 做市业务虽然说未来前景比较好（饼画的大），但是当下国内整体可能处于探索阶段，并且受限于国内的环境，可能国外很好落地的一些应用场景可能很难实现；4. zx现在人比较多，每年优胜劣汰，内部竞争也比较激烈；5. “其余时间进行相关量化策略研究”这个想法，可能效果未必会很好，你的主业和副业工作很难同时兼顾，后面就算还想去量化私募，你只有一半的时间做这个，和人家用100%的时间研究，差距还是比较明显的。
国内券商做市就是鸡肋业务，券商业务小兵，投行，自营，衍生品，资管几块是首选，或者去一些有内部审核的权力的部门比如某些公司的产品中心，这些才能有规模有施展的空间或者活少钱不少过的滋润，当然金融行业这两年不受上面待见，短期内处于下降通道，需要权衡一下
jamekuma (jamekuma) 在 ta 的帖子中提到：
之前发帖请教过几次offer选择，以前的帖子和私聊也得到了很多同学和前辈的建议，再次一并感谢！
但目前offer情况有些变化，所以再次发个帖请教一下各位，如果有认出来的朋友求不开盒～
---------- 正文 ----------
……
券商岗位的顾虑：本人完全不是金融经济背景，担心发展受限（人脉&知识基础）；
算法做市或者量化交易，不需要金融背景，不需要人脉。技术工种。
受监管政策造成的影响：如部门盈利下降、未来继续降薪、升职时加薪速度变慢等；
ETF做市的市场暂时还比较大，你说的影响确实在进行中。中信瘦死的骆驼比马大，差也不会是最差。
感觉量化应用于资管或者自营条线居多，而在做市业务做quant的前景不知如何。
被动做市就是一些交易挂单结合ETF申赎的算法，但是有可能做趋势判断，有趋势判断就是一个主动量化策略。
jamekuma (jamekuma) 在 ta 的帖子中提到：
之前发帖请教过几次offer选择，以前的帖子和私聊也得到了很多同学和前辈的建议，再次一并感谢！
但目前offer情况有些变化，所以再次发个帖请教一下各位，如果有认出来的朋友求不开盒～
---------- 正文 ----------
……
签名档
快让我在这雪地上撒点野~~（这是歌名，不要瞎理解）
这是财富端对散户的投顾，主要在营业部工作是这样的；如果是总部的话我猜大概率是机构投顾，求客户是真的，但是找人开户肯定不需要……
投顾是介于卖方和买方中间的业务，分管理型投顾和非管理型投顾，管理型类似一个表内的资管业务；非管理型就是纯咨询类了，客户可以接受建议也可以不接受，但是你要给客户提供模拟盘。现在投顾类似卖方研究所，确实是一片红海，过去几年有的家靠着推自家自营的场外衍生品有点特色，但是现在场外业务被严打，也比较受限了。如果有自营还是选自营，没有的话投顾也还好吧，但是毕竟也是做投资的一个option。
NSA (kkk) 在 ta 的帖子中提到：
这个就是天天求客户，求客户开户，求客户买产品，求客户在你这交易，等等，看你擅不擅长以及有没有客户资源了
好专业~差不多明白嘞！谢谢您！
sdfzyjc (黑猫警长) 在 ta 的帖子中提到：
这是财富端对散户的投顾，主要在营业部工作是这样的；如果是总部的话我猜大概率是机构投顾，求客户是真的，但是找人开户肯定不需要……
投顾是介于卖方和买方中间的业务，分管理型投顾和非管理型投顾，管理型类似一个表内的资管业务；非管理型就是纯咨询类了，客户可以接受建议也可以不接受，但是你要给客户提供模拟盘。现在投顾类似卖方研究所，确实是一片红海，过去几年有的家靠着推自家自营的场外衍生品有点特色，但是现在场外业务被严打，也比较受限了。如果有自营还是选自营，没有的话投顾也还好吧，但是毕竟也是做投资的一个option。