Re：@Uraium

Urine的行为可以说给本站本就脆弱的公信力给予了新的致命打击。

他造成众多学妹身体和心理受到双重伤害。但是至今已有的惩罚，微不足道。

三问本站工作人员：

1. 一问：他是有前科的嫌犯，你们为什么没有给予相应的关注？第一次在鹊桥版面开盒我校网友后，眼见事情闹大，已经提出“本人不再回鹊桥发帖”。但此后屡屡犯戒，屡试不爽。

本站工作人员及管理人员，尤其是第一次助纣为虐并轻信Urine选择封号无辜校友的鹊桥版面管理人员，你们的作为体现在哪里？

2. 二问：在有实名举报的情况下，为什么不调查并采取措施果断封禁？

Urine可以说无法无天，他说上一句话、给所谓“买号”网友开一次盒可谓是圣旨降临，本站工作人员无一不予以重视并进行调查。

为什么，为什么本站工作人员在受害女性选择揭批该犯罪分子后许久，仍未采取任何措施，直至犯罪分子亲发炮制的《道歉信》，才姗姗来迟？

3. 三问：你们以上保护行为，是否和其宣称的高官二代背景有关？你们的行动力是否因虚幻的站友社会地位而有所增删？

请本站网友都来看看，Urine在4月时开盒别人的嘴脸，再看看本站工作人员的迅速“关心”。

言尽于此。此次牵扯重大违法行为及可能的社会舆情（如选择找记者或知名公众号写手，我有信心把它做成铁案），还请各位高抬贵手，饶了风雨飘摇20年的北大bbs。

———————————

引流：敬请大家支持我在仲裁版面发布的弹劾@cylpku帖。

这个人就是之前声称已经亲自查验过Urine身份信息的男的，并借此“正告”举报校友Edc。

———————————

鉴于站方已经有@Homagod做出回应，那么我们站友提出再三问。这次简洁明了，直接切中肯綮吧，无需啰嗦了：

再一问：总监工作辛苦，但总监是否包揽全部版面全部责任？

鹊桥版务以其身份担保，@cylpku口口声声“已经查验过Urine的成绩单、学生证，身份完全没问题”，“校友Edc无中生事血口喷人”。

是否应由本人亲自回应，你是怎么查验的？还是你根本没查，诓骗我们？

再二问：本站素有严禁随意揣测校友真实身份之规定，如有，则必须证据确凿，有理有据。

请问这条还实行吗？如果实行，那么对于Urine的处理为何仅限于不理会其开盒行为，而未给予任何惩罚？

再三问：请问各位是否真心希望本站bbs“蒸蒸日上”。

希望不要鸡同鸭讲眼碌碌，谢谢。