这个诡辩就有点站不住脚了，因为如果这样讲的话，“永生”和“非永生”状态下的“好”甚至都不是同一种定义

这个辩题本身就失去意义了

libecom (阿拉la) 在 ta 的帖子中提到：

应该区分两种情况：

因为实际上做不到永生，所以要在有限的生命里实现更多的可能性，这是健康积极的心态。

因为实际上做不到永生，所以说永生是不好的、无限的生命是一件坏事，这是吃不到葡萄说葡萄酸。