不好意思。我的语文是相当差，汉文和英文都不好——不是说我会满文，是担心有人会指出中文应该是56个民族的语言文字，用汉文指代中文有违反《反分裂国家法》之嫌。

这个楼中的“中文”应该是指汉文，我就不在这方面纠结了。

我在3楼中想表达的意思是仅就我读过的少得可怜论文，我觉得论文是随着工业革命、科技进步，逐渐发展起来的。中国古代的论文不好，1800年代的西方论文也不好。更早的西方论文，我没读过，不能评论。1980年代以后的中文论文与西方论文，标准、规范、行文趋同，我不觉得能评论谁好，谁不好——都有好的，都有不好的。

至于您的举例，基本相当于百度翻译，我在25楼提到了，既然那些都是没人认真看的内容，用百度翻译对付一下即可，没必要费心去考虑怎么翻译比较好，因为所消耗的劳动量与获益不成比例。

您在26楼中举例的内容，我没看懂，所以没觉得那些内容值得一读，是我粗陋浅薄，请见谅。

我之前评论的内容，不包括小说、诗歌、剧本之类的文学娱乐作品。仅就我读过的小说，二战前的西方小说情节和人物塑造都太水，没有中文小说有意思。因为我的阅读量少，观点不一定正确，请您帮忙推荐一些情节和人物都不水的西方小说。

二战后的西方小说，与中文小说也是发展趋同，注重情节精彩紧张，塑造多种多样的人物角色。

一战后的中文小说，有些非常像西方二战前的小说，情节和人物都水的没意思，例如，曾出现在高考题目中的沈从文的《边城》。

我感觉楼主好像不是指文章的实用方面的问题，您好像也不考虑很多中文文本采用百度翻译，是劳动力成本的问题。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

就拿自己这个文档举例子吧～“苟且”的后果就是把“非文本摘要”当真～随后衍生出一堆本不该有的屎～随后可能还会碰到到处灌这种屎的货～其实书中这个部分连贯起来更直白的意思是说：“生物体的物质基础是有序的～生物体的食物是有序的”———“生物体只能靠吃生物体的造物为生”～这是为了后边把生物大分子往机械零件的概念上引做背书～

这是西方文本～如果按照“中式效率”run～一种结果是“非文本摘要”当主意～

另一种结果：全篇可以概括成“生命是由生物大分子构成的机械“～一个富语饼里的纸条就够印完～这种结论性句子的结论突然丢出来效率固然高了～但它为什么是这个结论～以及结论受众为什么要信这个结论～结论中并不包含推导过程～这个时候推导过程信息是重要的～此外，受众因为是“薛定谔”说的就认为其是真理～如果起初该结论是个高中生讲的～受众会不会认为是高中生疯了？～推导过程与结论同等重要～前言与章节同等重要～

……