Re: 儒家伦理:从博弈论角度你选还是不选
[复制链接] 浏览该主题帖
<ASCIIArt>
#6192
你貌似说中国历史,而且事实也是事实,但是明显专挑诋毁儒家伦理,带有明显的攻击中国文明内容。我倒要问问北欧海盗、美洲殖民何等残酷,华盛顿对印第安人残酷杀戮,历史也不堪入目。
我们要死咬历史上的破烂事,就不可能有中国现在的强盛,强求古人毫无意义,死人不可能从坟墓出来再活。我们考虑的是今天生存踏实,明天会更好,我们吸收古今中外的文明成果就是为了这个目的。
想摧毁中国文明的内核,你们办不到,历史学的好,是以史为鉴解决现在的问题,不是算自己祖宗的账。
你还是太弱了。
epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到:
国君(国王)并不一定是一个生物体个人,而是一个至高权利象征集团。例如,南宋末年,5岁的宋恭帝在杭州已经向元朝投降。如果陆秀夫等人是忠君,应该也随着皇帝投降。但,他们先后弄2个小学生当皇帝,而后又把这2个小学生弄死,最后一个7岁小皇帝直接被陆秀夫按在水里淹死。
在儒家弟子眼里,皇帝是他们手中的玩物罢了。到了明朝,其实皇帝在儒家弟子眼里,也是他们股掌之中的玩物。
儒家尊奉的是一个道德秩序,必须有一个至高的权利象征集团和权利等级。现在,国君作为生物学个体不在了,但道统还在,至高的权利象征集团和权利等级秩序还在。所以,直至现在,君与国依然是一体。
……
签名档
╭╯.★*★.
.*★*.* .★*★.
★ ★ * *.*★*.
★ 一点 * ' ★
. ..' 爱 ★
‘· . . .
