我在意的是：

「有更好～便会有达到“更好”的手段～而评判是否为“更好”，以及选择怎样的手段，是被提议者“不在意”的“口头概念”包装起来的～」

审视这样达到所谓“更好”的行为～不太像正向之为～

另外如哈耶克所讲：

“仅依靠事实永远无法确定什么是正确的，但未经过深思熟虑的所谓‘合理的，正确的，与好的’观念却可能改变关乎我们生活的现实与近况；这些观念不仅仅会毁灭那些高度发展的且具备独特性的个人，建筑，艺术，城市(我们早就知道它们在各种道德与意识形态的破坏力之下是脆弱的)，同样还会毁灭这些实体的传统，制度，以及丢失传统与制度后的相互关系，并且这种毁灭可能是长久的；因而创造之物几乎不可能会被生产与再创造。”～

达成所谓“更好”的创造力也像是用错了地方～

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

我也说了，我不在意“儒家”这个口头概念。我在意的是今天我们活的好，明天更好。