猪～会乱用搭的也是傻雕的城堡～根基不稳～这个和AI阅读是一样的～人类阅读和学习的过程是将知识输入脑中的过程～没了这个过程，对于结论性的输入，人类是要加入一个“可信度”的～类似这个帖子的主题背后的原因～同时缺少阅读的过程，也会失去输入知识的机会～因此这种状态“草包化”与“瞎JB讲话”的状态才是要命的～高阶玩法必然建立在扎实的阅读之上～之前实验室的沟通经验：普遍看见自己沟通文本字多就懒得看了～还要被唸字太多～都希望用一句概括表达～为什么开始用AI读文献还不是因为自己不想看～

以及费曼是一位重要的教育大师～有一份证据说一分话～有过虔诚阅读积累的话题再出来讲话～猪你要自己在认真读过后再输出～不然你和AI给的“深度思考”也没什么区别了～

最后也是得吐槽下目前市场流通简中版本的费曼物理～应烧尽烧～

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

但是费曼的这些经验也并非“万金油”...

必须警惕将其乱涂乱抹，特别是在基础教育领域...

美国是“发现教学法”的源起之地，布鲁纳是较早的提出者...

……